Мужененавистническая (Страница 16 из 17)

busak пишет:

Ни разу.

а хто? 

busak пишет:

Каждый 16-й

каждый 16-ый в бете который этический экстраверт.да? 

Vendi пишет:

пункты договора- это как я понимаю по части БЛ. Поэтому у Джека по идеи и не должно быть перебора, потому как ограничительная функция.
Договор этож теоретическая часть. А вот ЧЛ это практическая, в действии так сказать.   :

Пункты договора - это сколее ЧЛ, это не теория, это фактические договоренности, юриспруденция, ткстзть. БЛ тут чисто заполняет промежутки.
Вообще, юриспруденция - это епархия чОрной логики, поскольку оперирует фактами и утверждениями, принимаемыми как факты, но не логическими выводами. Логические цепочки носят прикладной характер, обобщения не признаются в принципе. Ну ЧЛ, хоть тресни. Так и брачный договор в любой форме, хоть устной, хоть письменной, хоть умозрительной, хоть юридической. Его суть - возможность ссылки на конкретный пункт. "А ведь мы договаривались!". ЧЛ.

busak пишет:

Пункты договора - это сколее ЧЛ, это не теория, это фактические договоренности, юриспруденция, ткстзть. БЛ тут чисто заполняет промежутки.
Вообще, юриспруденция - это епархия чОрной логики, поскольку оперирует фактами и утверждениями, принимаемыми как факты, но не логическими выводами. Логические цепочки носят прикладной характер, обобщения не признаются в принципе. Ну ЧЛ, хоть тресни. Так и брачный договор в любой форме, хоть устной, хоть письменной, хоть умозрительной, хоть юридической. Его суть - возможность ссылки на конкретный пункт. "А ведь мы договаривались!". ЧЛ.

аааа ну понятно, но только я сомневаюсь что можно прописать все пункты жизни ведь не известно же что будет, а если известно то и не жизнь это а какая то рутина получается живая реакция пропадает, вразу надо бежать в пункт договора заглядывать : что там у нас по плану 
Да на самом деле он только говорит так наверно, потому что еще нету этих пунктов: но был такой : что если обиделась уматывать нельзя! Что у тебя дома нету чтоли? Что это за ерунда? Типа всегда можно договориться

ну на такой пункт я в принципе согласна, только это пройдено все уже . А что будет в будущем (?)  :
ведь не понятно и этим оно интересно .

Все - не все, ну так для этого БЛ и нужна - промежутки заполнять А джеку смотреть договор особой нужды нет - он и так их все помнит БЭ-то дохленькая, вот ее и регламентируют ЧЛ-но

busak пишет:

Все - не все, ну так для этого БЛ и нужна - промежутки заполнять А джеку смотреть договор особой нужды нет - он и так их все помнит БЭ-то дохленькая, вот ее и регламентируют ЧЛ-но

ну ладна, убедил
так что по твоему договоренности такие нужны?   помогают они в жизни иррационалоф? чтоб уж совсем и пути истинного не сбиться?

Vendi пишет:

ну например какие моменты? вроде тех что я написала или другие?
а стремно почему? не знаешь какая реакция будет у  другой стороны?

Есть такой стереотип: не принято так делать
Моменты примерно такие: сформулировать, в чем мне нужна поддержка, в чем у меня позиция жесткая... наверное, где-то так

Vendi пишет:

а потом по ходу эти пункты могут меняться? ну например казалось что поддержка нужна, а потом практика показала что сам нормально справляешься, или жесткая позиция начинает размываться и быть более гибкой? такое может быть? потом?

Разумеется, может такое быть. Даже более того, наверняка будет Вот это, в частности, момент, который меня отвращает от записи договора