161

busak пишет:

Классика жанра. Габенские этические манипуляции. Когда он сам не знает, чего хочет. Нормально это все.

Не, не Габен однозначно. Они не такие смелые в отношениях

162

lulaka1 пишет:
Сдаюсь! пишет:

в тексте выше был ясный и недвусмысленный пример того, что ему нужно.

Когда после размолвки и нескольких дней молчания он тебе написал, что любит (подвиг для него, или что-то требующее особого настроения, усилий), а ты: 1) не ответила сразу так, чтобы он обрадовался от твоего ответа, вообще промолчала 2) утром была весела как ни в чём не бывало - это для него серьёзный диссонанс его эмоциям. Он может считать тебя "толстокожей".

Тебе нужно (если вообще нужно) правильно и своевременно его эмоционально подхватывать, реагировать.

Не он знает что я эмоциональна (я для него бестия default/smile, кот. срывалась под личиной наивности/неопытности ...показной конечно default/smile ) и обидчива, поэтому толстокожей меня точно не считает. Весела-то я была от того что такую смс-ку скинул default/smile default/smile default/smile , хрен поймешь мужиков этих default/smile default/smile default/smile

Ну с эмоциями, значит, напряг, однозначно. Мне обычно Драйзерам приходится свои эмоции объяснять, из этиков

163

Klava пишет:
busak пишет:

Классика жанра. Габенские этические манипуляции. Когда он сам не знает, чего хочет. Нормально это все.

Не, не Габен однозначно. Они не такие смелые в отношениях

Тогда почему мне эта схема так знакома? Уж сколько на оргиях тёрок было - не пересчитать, и именно как пример габьих бзиков.
Эта "смелость в отношениях" - признак доверия с одной стороны, признак неуверенности в своих чувствах с другой, признак неясности перспектив с третьей. Так что это вполне габенский стиль этических манипуляций.
Впрочем, очень мало информации, это выстрел наугад default/smile

164

solariss пишет:

от чего же у них дуализация не сложилась?

перечти цитированный тобой пост. там написано про эрос. вспомни, что это такое, напрягись.

165

busak пишет:
Klava пишет:

Не, не Габен однозначно. Они не такие смелые в отношениях

Тогда почему мне эта схема так знакома? Уж сколько на оргиях тёрок было - не пересчитать, и именно как пример габьих бзиков.
Эта "смелость в отношениях" - признак доверия с одной стороны, признак неуверенности в своих чувствах с другой, признак неясности перспектив с третьей. Так что это вполне габенский стиль этических манипуляций.
Впрочем, очень мало информации, это выстрел наугад default/smile

Ну как мало? Габен что, будет учить тебя, в какой форме спрашивать, чтобы не обидели? Вот пишу, и улыбаюсь. Представила, как муж обо мне "заботится" в такой

166 Отредактировано ardilla (21.08.2008 06:16:13)

Klava пишет:

Габен что, будет учить тебя, в какой форме спрашивать, чтобы не обидели? Вот пишу, и улыбаюсь. Представила, как муж обо мне "заботится" в такой

габены-то?.. будут. но не всех и не всегда.
вообще реакции на разных людей - разные. и ограничивать поведение тимом - нелогично. бессердечно. преступно.

167

ardilla пишет:
Klava пишет:

Габен что, будет учить тебя, в какой форме спрашивать, чтобы не обидели? Вот пишу, и улыбаюсь. Представила, как муж обо мне "заботится" в такой

габены-то?.. будут. но не всех и не всегда.
вообще реакции на разных людей - разные. и ограничивать поведение тимом - нелогично. бессердечно. преступно.

Да ну. Они, если и учат, то молча. А если уходят, то не говорят - "береги себя". Этика, ИМХО

168

Klava пишет:
ardilla пишет:

габены-то?.. будут. но не всех и не всегда.
вообще реакции на разных людей - разные. и ограничивать поведение тимом - нелогично. бессердечно. преступно.

Да ну. Они, если и учат, то молча. А если уходят, то не говорят - "береги себя". Этика, ИМХО

Молча учить его любимое занятие было default/smile

169

lulaka1 пишет:
Klava пишет:

Да ну. Они, если и учат, то молча. А если уходят, то не говорят - "береги себя". Этика, ИМХО

Молча учить его любимое занятие было default/smile

А тебе Габен нужен?

170

Klava пишет:
lulaka1 пишет:

Молча учить его любимое занятие было default/smile

А тебе Габен нужен?

А мне наверное все равно, кто он , если и решу что нужен, то меня Габенистость или еще какой-нибудь ТИМ вряд ли на сомнения наводить будет default/smile default/smile default/smile

171

Klava пишет:
busak пишет:

Тогда почему мне эта схема так знакома? Уж сколько на оргиях тёрок было - не пересчитать, и именно как пример габьих бзиков.
Эта "смелость в отношениях" - признак доверия с одной стороны, признак неуверенности в своих чувствах с другой, признак неясности перспектив с третьей. Так что это вполне габенский стиль этических манипуляций.
Впрочем, очень мало информации, это выстрел наугад default/smile

Ну как мало? Габен что, будет учить тебя, в какой форме спрашивать, чтобы не обидели? Вот пишу, и улыбаюсь. Представила, как муж обо мне "заботится" в такой

Я - запросто так могу сказать. Хотя я могу прямо ляпнуть - "не плохо мне". Но с опытом понимаешь, что люди слишком многое додумывают, чего нет, а потому лучше переформулировать вопрос default/smile. Потому что "плохо" - неточно описывает ситуацию. Я же не болен. И депрессии нет. И вообще. Вот не хватает, скучаю, был бы рад общению - это да. Но это же не ответ на поставленный вопрос. А честный ответ поймут превратно. Вот и изгаляюсь, как могу default/smile

172

Сдаюсь! пишет:

в тексте выше был ясный и недвусмысленный пример того, что ему нужно.

Когда после размолвки и нескольких дней молчания он тебе написал, что любит (подвиг для него, или что-то требующее особого настроения, усилий), а ты: 1) не ответила сразу так, чтобы он обрадовался от твоего ответа, вообще промолчала 2) утром была весела как ни в чём не бывало - это для него серьёзный диссонанс его эмоциям. Он может считать тебя "толстокожей".

Тебе нужно (если вообще нужно) правильно и своевременно его эмоционально подхватывать, реагировать.

Абсолютно верно! 3-й Эмоции, чтоб говорить о своей любви, надо прямо-таки через себя переступить, когда это происходит в начале отношений. Потом-то уже легче, а сначала дико паришься - а как та, вторая сторона отреагирует? И когда вторая сторона не отвечает, а потом ещё и ведет себя как ни в чем не бывало - тут аж содрогается всё внутри при мысли о том, что ты что-то не так сказала или сделала. И думаешь, что вообще не надо было ничего говорить, какая же я дура и т.п.

173

Купава пишет:
Сдаюсь! пишет:

в тексте выше был ясный и недвусмысленный пример того, что ему нужно.

Когда после размолвки и нескольких дней молчания он тебе написал, что любит (подвиг для него, или что-то требующее особого настроения, усилий), а ты: 1) не ответила сразу так, чтобы он обрадовался от твоего ответа, вообще промолчала 2) утром была весела как ни в чём не бывало - это для него серьёзный диссонанс его эмоциям. Он может считать тебя "толстокожей".

Тебе нужно (если вообще нужно) правильно и своевременно его эмоционально подхватывать, реагировать.

Абсолютно верно! 3-й Эмоции, чтоб говорить о своей любви, надо прямо-таки через себя переступить, когда это происходит в начале отношений. Потом-то уже легче, а сначала дико паришься - а как та, вторая сторона отреагирует? И когда вторая сторона не отвечает, а потом ещё и ведет себя как ни в чем не бывало - тут аж содрогается всё внутри при мысли о том, что ты что-то не так сказала или сделала. И думаешь, что вообще не надо было ничего говорить, какая же я дура и т.п.

Нда уж ... тяжко наверное с 3-ей с третьей эмоцией жить.....комплекс сплошной default/smile

174

lulaka1 пишет:

Нда уж ... тяжко наверное с 3-ей с третьей эмоцией жить.....комплекс сплошной default/smile

С ней работать хорошо, если не выводить её из себя. Потому что если выведешь - это армагеддец и ховайся кто может. А так 3Э выдержанные, корректные в общении люди. И жить с ней так же тяжко, как и с любой другой 3-й.

175

busak пишет:
Klava пишет:

Ну как мало? Габен что, будет учить тебя, в какой форме спрашивать, чтобы не обидели? Вот пишу, и улыбаюсь. Представила, как муж обо мне "заботится" в такой

Я - запросто так могу сказать. Хотя я могу прямо ляпнуть - "не плохо мне". Но с опытом понимаешь, что люди слишком многое додумывают, чего нет, а потому лучше переформулировать вопрос default/smile. Потому что "плохо" - неточно описывает ситуацию. Я же не болен. И депрессии нет. И вообще. Вот не хватает, скучаю, был бы рад общению - это да. Но это же не ответ на поставленный вопрос. А честный ответ поймут превратно. Вот и изгаляюсь, как могу default/smile

А если тебя дальше вопросами на эту тему доставать, ты что начнешь делать? default/smile

176

Купава пишет:
lulaka1 пишет:

Нда уж ... тяжко наверное с 3-ей с третьей эмоцией жить.....комплекс сплошной default/smile

С ней работать хорошо, если не выводить её из себя. Потому что если выведешь - это армагеддец и ховайся кто может. А так 3Э выдержанные, корректные в общении люди. И жить с ней так же тяжко, как и с любой другой 3-й.

Надо поподробнее об этом всем почитать default/smile

177

busak пишет:
Klava пишет:

Ну как мало? Габен что, будет учить тебя, в какой форме спрашивать, чтобы не обидели? Вот пишу, и улыбаюсь. Представила, как муж обо мне "заботится" в такой

Я - запросто так могу сказать. Хотя я могу прямо ляпнуть - "не плохо мне". Но с опытом понимаешь, что люди слишком многое додумывают, чего нет, а потому лучше переформулировать вопрос default/smile. Потому что "плохо" - неточно описывает ситуацию. Я же не болен. И депрессии нет. И вообще. Вот не хватает, скучаю, был бы рад общению - это да. Но это же не ответ на поставленный вопрос. А честный ответ поймут превратно. Вот и изгаляюсь, как могу default/smile

Гармонизатор, короче говоря

178

lulaka1 пишет:
busak пишет:

Я - запросто так могу сказать. Хотя я могу прямо ляпнуть - "не плохо мне". Но с опытом понимаешь, что люди слишком многое додумывают, чего нет, а потому лучше переформулировать вопрос default/smile. Потому что "плохо" - неточно описывает ситуацию. Я же не болен. И депрессии нет. И вообще. Вот не хватает, скучаю, был бы рад общению - это да. Но это же не ответ на поставленный вопрос. А честный ответ поймут превратно. Вот и изгаляюсь, как могу default/smile

А если тебя дальше вопросами на эту тему доставать, ты что начнешь делать? default/smile

Всячески избегать темы. Это же вопрос на эмоции, прямехонько в болевую default/smile

179

Сдаюсь! пишет:
solariss пишет:

от чего же у них дуализация не сложилась?

перечти цитированный тобой пост. там написано про эрос. вспомни, что это такое, напрягись.

Как я могу вспомнить то, чего не знаю. Хотела спросить, да как-то пролетело мимо. Так что такое эрос?

180

busak пишет:
lulaka1 пишет:

А если тебя дальше вопросами на эту тему доставать, ты что начнешь делать? default/smile

Всячески избегать темы. Это же вопрос на эмоции, прямехонько в болевую default/smile

Т.е. можешь даже что-нибудь гаденькое...что бы отстали? default/smile