Венди:
л: 2 и 3 точно не наблюдается
ф: надо смотреть фото, а фот я не видел, но чувствуется, что не первая.
э: где-то внизу, но точно не 1ая
в: точно не 1ая.
В итоге получается
1л
Воля все-таки не 4ая...
Варианты
лвэф
лвфв
лэвф
лэфв
Нужно фото!
1 29.08.2008 21:42:08 Отредактировано ЧП (29.08.2008 21:45:19)
2 29.08.2008 21:43:31 Отредактировано ЧП (29.08.2008 21:43:44)
а вот у Чилли похоже double logic
базовая БЛ и 1л?
такое ощущение вырисовывается, потому что
э: низкая
ф: низкая вроде
итого л и в вверху. Но я не чувствую 1в, не чувствую и все.
Итого предварительно:
лвэф
лвфэ
склоняюсь к лвэф
4 29.08.2008 22:21:34 Отредактировано ЧП (29.08.2008 22:26:24)
Колючка пишет:
а у меня чочо?
хз, хз. откуда же я знаю, я с тобой даже ни разу не общался.
ф где-то наверху, э где-то внизу. логика, возможно 3я.
Вообщем не знаю пока.
Вообще мне рисуется
фвлэ или фэлв
Я не знаю откуда мне это рисуется, потому что я не видел ни фотки, ни читал тебя. Но рисуется и все тут! 
ЧП пасиб, где-то была ссылка на фото, щаз поищу
ЧП пишет:
Колючка пишет:а у меня чочо?
хз, хз. откуда же я знаю, я с тобой даже ни разу не общался.
ф где-то наверху, э где-то внизу. логика, возможно 3я.
Вообщем не знаю пока.Вообще мне рисуется
фвлэ или фэлвЯ не знаю откуда мне это рисуется, потому что я не видел ни фотки, ни читал тебя. Но рисуется и все тут!
воля там высокая 
2ЧП
лвэф
лвфэ
остальные два очень не мое
Persephone пишет:
а мне-то сто раз обещал. ну-ну.
скажи волшебное слово 
ЧП пишет:
а вот у Чилли похоже double logic
базовая БЛ и 1л?такое ощущение вырисовывается, потому что
э: низкая
ф: низкая вроде
итого л и в вверху. Но я не чувствую 1в, не чувствую и все.Итого предварительно:
лвэф
лвфэсклоняюсь к лвэф
Спасибо ЧП.
Я больше лвфэ вижу из двух...
Chilly пишет:
Я больше лвфэ вижу из двух...
Важно не впасть в традицию: гораздо больше 1/24 заинтересовавшегося ПЙ народа типирует себя в лвфэ.
А так то да, так то конечно, добро пожаловать!
ПС. Эти буквы не образуют напряжённых сочетаний с моими буквами.
Кстати, хочу сделать заявление по поводу типологических способностей ЧП в ПЙ для всех страждущих на основании своих наблюдений. Люди, он хорошо видит только одну дихотомию из трёх. А именно Процессивная/Результативная. Учитывайте это. Пожалуйста.
Ай-я-яй пишет:
Кстати, хочу сделать заявление по поводу типологических способностей ЧП в ПЙ для всех страждущих на основании своих наблюдений. Люди, он хорошо видит только одну дихотомию из трёх. А именно Процессивная/Результативная. Учитывайте это. Пожалуйста.
тоисть? а у меня тогда какой ПЙ тогда в итоге-то?
Vendi пишет:
тоисть? а у меня тогда какой ПЙ тогда в итоге-то?
никаких итогов. означает, что верить стоит лишь первому тезису
"Венди:
л: 2 и 3 точно не наблюдается"
что в переводе означает 4-я Логика. И пока всё.
Ай-я-яй пишет:
Кстати, хочу сделать заявление по поводу типологических способностей ЧП в ПЙ для всех страждущих на основании своих наблюдений. Люди, он хорошо видит только одну дихотомию из трёх. А именно Процессивная/Результативная. Учитывайте это. Пожалуйста.
А, кто видит все?
Chilly пишет:
А, кто видит все?
Из мне известных любителей ошибались все. Некоторые реже других.
Ай-я-яй пишет:
Vendi пишет:тоисть? а у меня тогда какой ПЙ тогда в итоге-то?
никаких итогов. означает, что верить стоит лишь первому тезису
"Венди:
л: 2 и 3 точно не наблюдается"что в переводе означает 4-я Логика. И пока всё.
а 1 где? или её при таком раскладе в принципе не может быть?
Vendi пишет:
а 1 где? или её при таком раскладе в принципе не может быть?
Ты веришь, что у тебя 1-я Логика? Вон ты как внушаешься на мнения, более-менее облечённые в форму. Что характерно для 4-й. Почему сама не сходишь и не почитаешь автора про 1-ю Логику, например?
http://www.strannik.de/lovesyntax/1logic.htm