Клава, ты человек, который, спустя несколько лет и 11 тысяч сообщений на форуме, до сих пор не знает своего ТИМа. Твоя оценка имеет нулевую валидность. А вопрос про процесс и результат - это просто квинтэссенция некомпетентности в типировании в частности и в постановке вопроса в целом.
Купава пишет:
А вопрос про процесс и результат - это просто квинтэссенция некомпетентности в типировании в частности и в постановке вопроса в целом.
Почему?
busak пишет:
Я тут поспал и придумал вопрос.
Капитан, расскажи, что такое истерика ремесла.
Понимаю, что задачка может вогнать в ступор, но все-таки
Три-четыре предложения (в смысле, поразвернутей), но по возможности в простых выражениях, чтоб до ребенка дошло.
По словарю Ожегова:
1. Истерика - громкие рыдания с криками, воплями.
Ремесло - изготовление изделий ручным способом.
2. Таким образом, "Истерика ремесла" это - громкие рыдания с криками ручным способом.
3. Громкие рыдания с криками ручным способом - это онанизм.
4. Онанизм - сексуальное самоудовлетворение.
5. Таким образом, "истерика ремесла" - это сексуальное самоудовлетворение.
Никакого ступора )))))))))))))))))))))))))))))
Klava пишет:
Короче говоря, у меня вопрос по процессности.
Капитан, что для вас важнее и интереснее - процесс или результат?
Важнее - результат.
Интереснее - процесс.
Есть еще вопросы!? 
Сaptain пишет:
Таким образом, "истерика ремесла" - это сексуальное самоудовлетворение.
Никакого ступора )))))))))))))))))))))))))))))
прелестно 
отличный системный подход))))))))
Сaptain пишет:
Klava пишет:Короче говоря, у меня вопрос по процессности.
Капитан, что для вас важнее и интереснее - процесс или результат?Важнее - результат.
Интереснее - процесс.
Так нечестно. ТОгда скажите, что предпочтительнее?
Сaptain пишет:
busak пишет:Я тут поспал и придумал вопрос.
Капитан, расскажи, что такое истерика ремесла.
Понимаю, что задачка может вогнать в ступор, но все-таки
Три-четыре предложения (в смысле, поразвернутей), но по возможности в простых выражениях, чтоб до ребенка дошло.По словарю Ожегова:
1. Истерика - громкие рыдания с криками, воплями.
Ремесло - изготовление изделий ручным способом.2. Таким образом, "Истерика ремесла" это - громкие рыдания с криками ручным способом.
3. Громкие рыдания с криками ручным способом - это онанизм.
4. Онанизм - сексуальное самоудовлетворение.
5. Таким образом, "истерика ремесла" - это сексуальное самоудовлетворение.
Никакого ступора )))))))))))))))))))))))))))))
Ну, вот и ЧЭ. Кто-то вроде спрашивал, где она? Да еще и БС!
Klava пишет:
Сaptain пишет:Важнее - результат.
Интереснее - процесс.Так нечестно. ТОгда скажите, что предпочтительнее?
Результат.
solariss пишет:
Апрель пишет:Если интересно, могу поискать и дать ссылку.
конечно давай
Примечание. Вертность оказывает влияние на проявление признака квестимность/деклатимность. Интроверсия усиливает квестимность, экстраверсия - деклатимность.
http://www.socionika.info/pr.html
Klava пишет:
Апрель пишет:Клава, выяснять деклатимность\квестимность лучше всего статистически, а составлять вменяемую статистику по нескольким репликам невозможно. Капитан тоже задаёт вопросы, как ни странно. Да и тут версию нашёл, что интроверсия усиливает квестимность, а экстраверсия - деклатимность. Если интересно, могу поискать и дать ссылку.
Да, я слышала. На письме. Но это ж версия только?
А что не версия? Что вообще объективность?
Vendi пишет:
Klava пишет:Утвердительные предложения, много частиц "да", позитивное видение развития ситуации... Позитивизм
да: 1 шт
не/нет: 38 шт
ну что? дальше? Спросить, как ты делаешь выводы?
Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Klava пишет:
Сaptain пишет:По словарю Ожегова:
1. Истерика - громкие рыдания с криками, воплями.
Ремесло - изготовление изделий ручным способом.2. Таким образом, "Истерика ремесла" это - громкие рыдания с криками ручным способом.
3. Громкие рыдания с криками ручным способом - это онанизм.
4. Онанизм - сексуальное самоудовлетворение.
5. Таким образом, "истерика ремесла" - это сексуальное самоудовлетворение.
Никакого ступора )))))))))))))))))))))))))))))
Ну, вот и ЧЭ. Кто-то вроде спрашивал, где она? Да еще и БС!
Да. Очень субъективный подход. Главное - что сразу полез в справочник. Весьма эмоционально. Просто жесть.
А если серьезно - вся ЧЭ из словаря, логика в самой структуре ответа и в подходе. Но Клаву это нифига не убедит
152 30.08.2008 13:08:02 Отредактировано Апрель (30.08.2008 13:08:16)
busak пишет:
Но Клаву это нифига не убедит
Мне всё более и более кажется, что Клаву способна убедить только сама Клава. 
153 30.08.2008 13:54:05 Отредактировано Vendi (30.08.2008 13:54:55)
Klava пишет:
Vendi пишет:да: 1 шт
не/нет: 38 шт
ну что? дальше? Спросить, как ты делаешь выводы?Венди, здесь не мастер класс. Я вообще-то пробалтываюсь иногда, но целенаправлено этим заниматься не буду
Клава, дорогая в следующий раз, когда захочешь, сделать огульное заявление, или обвинить кого-то в некомпетентности (Маши -искусницы) . Ты вначале подумай ..может опять только болтаешь/проболтываешься? Ага? Я понятно объяснила?
или уж занимайся целенаправлено. Кстати, чего теперь стоит твое "типирование", если целенаправленно ты этим не занимаешься? Тогда чем ты занимаешься? 
:
Klava пишет:
Сaptain пишет:По словарю Ожегова:
1. Истерика - громкие рыдания с криками, воплями.
Ремесло - изготовление изделий ручным способом.2. Таким образом, "Истерика ремесла" это - громкие рыдания с криками ручным способом.
3. Громкие рыдания с криками ручным способом - это онанизм.
4. Онанизм - сексуальное самоудовлетворение.
5. Таким образом, "истерика ремесла" - это сексуальное самоудовлетворение.
Никакого ступора )))))))))))))))))))))))))))))
Ну, вот и ЧЭ. Кто-то вроде спрашивал, где она? Да еще и БС!
Клава, мне за тебя страшно
Апрель пишет:
Примечание. Вертность оказывает влияние на проявление признака квестимность/деклатимность. Интроверсия усиливает квестимность, экстраверсия - деклатимность.
Ага, вон откуда, еще на Эсте читала, усиленная ЧС или акцент на ней дает аристократизм даже у демократов... ну не знаю, если разбирать по ПР, тогда можно и ошибиться в тиме в любую сторону.
solariss пишет:
Апрель пишет:Примечание. Вертность оказывает влияние на проявление признака квестимность/деклатимность. Интроверсия усиливает квестимность, экстраверсия - деклатимность.
Ага, вон откуда, еще на Эсте читала, усиленная ЧС или акцент на ней дает аристократизм даже у демократов... ну не знаю, если разбирать по ПР, тогда можно и ошибиться в тиме в любую сторону.
Вот поэтому признаки Рейнина - штука очень скользкая.
а по чему типить?
158 30.08.2008 19:53:16 Отредактировано Апрель (30.08.2008 19:55:16)
solariss, комплексным наблюдением. Т.е. брать все, что есть, и типить, как можно более объективней. Тут ещё и от типируемого много зависит - действительно ли он такой, каим себя выдаёт или решение под ответ подгоняет... Я повторюсь: самое слабое место соционики - это типирование. Архисложная весчь.
аристократизм/демократизм, имхо, не имеет того содержания, о котором говорят. Однако он прямо вытекает из модели А и означает состав блоков функций: "аристократизм" - логика&сенсорика+этика&интуиция; "демократизм" - логика&интуиция+этика&сенсорика. И все.
Ты себя тоже подгонял )) рассказав про эмоции, плюс аватар, все и повелись...