Слова словами, а дела делами... (Страница 22 из 56)

ОБСЕ: Важно ИМЕТЬ Украину СВОИМ ЧЛЕНОМ
   -Шо опять ?а я думал уже!
   - Член не паровоз, всех не пересажаешь!!!
   - но стремиться надо!!!

так, сейчас вычеркну из списка умных-адекватных!

Лидерство Соединенных Штатов на мировой арене в ближайшие десятилетия будет неуклонно ослабевать.

Таков основной вывод доклада «Глобальные тенденции до 2025 года», работу над которым завершают американские спецслужбы. Ряд положений этого документа обнародовал первый заместитель директора Национальной разведки США, координирующего деятельность всех 16 американских спецслужб, Томас Фингар.

Согласно прогнозам в период до 2025 года «Соединенные Штаты будут оставаться превосходящей других державой», чья военная мощь гарантирует ненападение со стороны других государств с массированным применением обычных сил и средств. Тем не менее, американское господство сильно пошатнется, отмечают аналитики спецслужб. По признанию Фингара, лидерство США ослабевает «с возрастающей скоростью» в политической, экономической и, возможно, культурной сферах.

Американская разведка также полагает, что в настоящее время нет никакой другой страны, способной занять в обозримой перспективе позиции мирового лидера. «Нет никого, кто мог бы повести за собой и осуществить перемены, которые, безусловно, должны быть внесены в мировую систему», — цитирует ИТАР-ТАСС текст доклада, в котором нет ни слова о день ото дня набирающих политический вес Китае, Индии, ЮАР, Бразилии, Индонезии… С точки зрения разведки США, сокращаться в ближайшие годы будет и степень влияния международных организаций, включая ООН и Всемирный банк. Пока неясно, какие другие организации могут прийти им на смену, заявил Фингар.

Деньги вместо идей
У "Единой России" хромает идеология

В России, отказавшейся от идей коммунизма, до сих пор нет внятной идеологической доктрины. Смыслы и принципы, необходимые для развития любой нации, подменяются экономическими целями. Между тем Россия не в состоянии предложить новых универсальных ценностей. Это подтвердил прошедший вчера идеологический семинар «Единой России».

На семинаре помощник президента по экономическим вопросам Аркадий Дворкович учил партийных идеологов, как разъяснять массам преимущества Стратегии-2020: ВВП удвоен, зарплаты растут, инфляция в 2009 году снизится, фондовый рынок восстановится, отношения с Западом осложнены, но изоляция от мира — это «тупик», а «злоупотреблять алкоголем и табаком нехорошо».

Хотя семинар назывался «Основные направления идеологической работы партии», никакого отношения к идеологии сказанное не имеет. Словарь Ожегова определяет идеологию как «систему взглядов, идей, характеризующих какую-нибудь социальную группу, класс, политическую партию, общество». В 90-х годах Россия от общей идеологии отказалась. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», — гласит п. 2 ст. 13 Конституции РФ. Желания обрести ее не было и в текущем десятилетии: всем памятны призывы лидеров искать не национальную идею, а пути решения экономических задач. Правда, выяснилось, что даже эти задачи без ответа на вопрос «на каких принципах?» общество решить не может.

Правящая и интеллектуальная элита ответить на него тоже не в состоянии: предлагаемые ею концепции развития страны обнаруживают лишь реакцию на внешние раздражители и максимум 12-летний горизонт планирования. Идея «суверенной демократии» стала ответом на эпидемию цветных революций в СНГ. «Четыре медведевских «и» (инвестиции, инфраструктура, институты, инновации) — частью предвыборной кампании. Стратегия-2020 — пиаром «Единой России». Искать духовные начала в этой стратегии даже смешно: как и прежде, целевую аудиторию документа манят в темное будущее деньгами — единственной ценностью, оспаривать которую не будет никто.

Однако бегство капитала и отказы в кредитах наглядно показали, что базовая ценность российского общества принадлежит геополитическому сопернику. Причем Запад, не кичась своим бесспорным прагматизмом, опирается на вполне духовные демократические ценности. И пока Россия не выработает аналогичных, она обречена проигрывать даже в СНГ.

ну и что я писал про Крым и Нато?..

http://www.rbcdaily.ru/2008/09/11/focus/378384

Запад отдаст России Крым
В обмен на вступление Украины в НАТО

Еще до того, как Украина вступит в НАТО, России может отойти Крымский полуостров. Как пишет британская газета The Times, принципы «реалистичной политики», которыми руководствуются сегодня члены Североатлантического альянса, требуют уважения прав РФ на доступ к Черному морю. Несмотря на то, что заметка в британской газете больше похожа на провокацию, эксперты не исключают, что крымский вопрос вполне может быть решен по такому сценарию. Однако принципы «реалистичной политики» будут здесь абсолютно ни при чем.

«Большинство членов НАТО выражает согласие с тем, что «реалистичная политика» (realpolitik) требует уважения прав России на доступ к Черному морю. В перспективе может оказаться так, что Украине, возможно, придется оставить Крымский полуостров в руках России еще до того, как будет рассмотрен вопрос о членстве этой страны в НАТО», – пишет The Times. Западу, прежде всего США, нужна Украина в Североатлантическом альянсе, однако Россия никогда не смирится с тем, что земли Киевской Руси отойдут противостоящему блоку. Поэтому, как считает обозреватель британской газеты, данный размен вполне может стать компромиссным решением для обеих сторон.

Эксперты видят в заметке в британской газете очередную провокационную попытку связать крымский вопрос с югоосетинской и абхазской проблемами. Как отметил в беседе с РБК daily генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, это отвечает прежде всего интересам США, стремящихся втянуть Украину и Грузию в НАТО во что бы то ни стало. Война в Южной Осетии уже объединила западное сообщество во мнении о том, что Грузия должна быть в НАТО. Однако по поводу предоставления ПДЧ в Североатлантическом альянсе Украине такого демонстративного единогласия со стороны Франции и Германии все еще нет.

Фактически у Вашингтона остался только один эффективный способ добиться такого согласия со стороны своих западноевропейских партнеров по НАТО – убедить всех в том, что после Абхазии и Южной Осетии Москва неизбежно посягнет на Крымский полуостров. «США стали выражать озабоченность, что РФ якобы атакует Крым, хотя никаких оснований для этого не было. Президент Украины Виктор Ющенко, в свою очередь, сделал все для того, чтобы раскрутить этот вопрос дальше», – считает г-н Мухин.

Этому вторит и свежая заметка в Wall Street Journal под названием «Следующей мишенью России может стать Украина». Как пишет издание, Кремль может посягнуть на Крым либо «провозгласить частью России какой-нибудь город поменьше – Алушту, Евпаторию, Анапу или часть территории, не имеющую выхода к морю». «Кровопролитие даст Москве типичный предлог для начала интервенции – возможность сослаться на защиту соотечественников», – заключает искушенный в территориальных аппетитах РФ обозреватель Wall Street Journal, который, очевидно, забыл или не знает, что город Анапа входит в состав России с начала XIX века.

Несмотря на многочисленные провокации в западной прессе по поводу того, что Москва «посягает» на украинские территории, эксперты не исключают, что Крымский полуостров действительно может отойти России до вступления Украины в НАТО по сценарию, который описала The Times – то есть когда соответствующее предложение поступит со стороны самого Североатлантического альянса.

Однако принципы «реалистичной политики», на которые ссылается британский обозреватель, будут здесь абсолютно ни при чем. Военно-политический блок НАТО противостоит интересам Москвы, и после войны в Южной Осетии в этом не осталось никакого сомнения. Поэтому говорить о том, что Североатлантический альянс намерен уважать интересы России на Черном море, по меньшей мере наивно.

Однако вступление целой Украины в альянс – слишком радикальный способ вытеснения Москвы с черноморского побережья. И страны ЕС, и США очевидно понимают, что могут получить на это такой же радикальный ответ со стороны России. Например, Москва может оказать энергетическое давление на Европу или перерезать воздушный коридор транспортировки грузов и оборудования через российские территории в Афганистан для стран НАТО. Чтобы «не гневить медведя», Запад вполне может предложить Кремлю совершить взаимовыгодный обмен: Украину в НАТО, а Крым – в Россию.

хватит гнать и разводить русофобские настроения

лучше бы Москва дружила с Украиной, а не гнала на нее, и тогда украинцы и не подумали бы вступать в Нато

ну сейчас уже исправились, дипломатичные стали

пока рядовые американцы озабочены кому бы отлизать/отсосать или кто бы отлизал/отсосал...

Россия против Америки: война не исключена
Кандидат в вице-президенты США усиливает антироссийскую риторику
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/12/focus/379266

В четверг кандидат в вице-президенты США от республиканской партии, губернатор штата Аляска Сара Пэйлин заявила в своем первом публичном интервью, что не исключает в будущем войны между Россией и Соединенными Штатами. Эксперты расценивают это как часть кампании по разжиганию антироссийских настроений в США, начавшейся во время грузино-осетинского конфликта. После окончания войны на Кавказе кандидат в президенты республиканец Джон Маккейн догнал по популярности своего оппонента демократа Барака Обаму, а по последним данным, уже начал обгонять его. Усиление военной риторики повысит шансы на победу сенатора из Аризоны.

В эфире ABC News Сара Пэйлин заявила, что не исключает возможности войны с Россией, если Грузия войдет в НАТО, а Москва введет свои войска на ее территорию. Это особенно интересно, учитывая неоднократные заявления Джона Маккейна о необходимости скорейшего принятия Грузии и Украины в североатлантический военный блок. «Такое [сильное] давление со стороны России и вторжение в маленькую демократическую страну неприемлемо», – возмущалась Сара Пэйлин. По ее словам, вся эта ситуация не обязательно приведет к холодной войне, однако «экономические санкции и дипломатическое давление» на Россию может быть усилено.

Интересно, что слова Пэйлин вызвали критику в американском интернет-сообществе среди людей, до этого момента причислявших себя к республиканцам. Многие просто шокированы тем, что кандидат в вице-президенты США спокойно говорит о возможности начала, по сути, третьей мировой войны. «Очевидно, что на роль вице-президента куда лучше подойдет Джозеф Байден с его тридцатилетним опытом работы на международной арене», – пишет одна из блоггеров. Эксперты также отмечают низкий уровень компетенции Пэйлин в международных делах. «О широте ее кругозора во внешней политике говорить, конечно, не приходится», – говорит РБК daily заведующий сектором внутриполитических исследований Института США и Канады Валерий Гарбузов.

Впрочем, несмотря на критику воинственной риторики, в том числе со стороны американцев, поддерживающих республиканскую партию, эффект от антироссийских заявлений вполне может помочь команде Маккейна вырвать в итоге победу у демократов. «Маккейн и Пэйлин стараются предстать перед избирателями консерваторами и привлечь голоса простых граждан, которые отстаивают консервативные ценности», – отмечает эксперт. Так, согласно последним исследованиям Gallup, Маккейн обгоняет по популярности Обаму уже на 5%: 49% респондентов готовы отдать свои голоса за него на президентских выборах против 44% у Обамы. По данным совместного опроса CBS News и New York Times, популярность Маккейна на 2% выше, чем Обамы: 46% против 44%. Данные American Research Group и NBC News/Wall Street Journal также указывают на лидирование Маккейна: 47% против 46% у Обамы.

И хотя американская внешняя политика является преемственной, а вера американцев в собственную исключительность незыблема, нюансы в отношениях России и США при демократах и республиканцах все же будут различаться. «При победе демократов позиция в отношении Москвы у Белого дома будет более мягкой, при республиканцах – более жесткой», – резюмирует г-н Гарбузов.