Типирование на Инфо-Эста (Страница 87 из 100)

Klava пишет:

Солнц, это как раз логика и есть - систематика, навешивание ярлыков. Что за привычка спорить?

Этики не отстают от логиков в количестве ярлыков. %)

Klava пишет:

Дюма - суперэго Бальзаков. В виртуале перепутать легко, мне кажется. И Дюмки такой механистичностью в отношении мужчин не обладают, и не подсчитывают вклады, и не скрывают истинных целей - просто не додумываются, что это может быть чревато

Клав а Напки за других додумывают? Чего это ты мне наприсывала!!! Буду ругаться....

/по-твоему получается что Дюмки вообще......сиди дура-сам открою ? /

keal пишет:

Этики не отстают от логиков в количестве ярлыков. %)

У них ярлыки другие - эмоциональные и оценочные. А когда логик говорит - комплекс, это не обидно. это не оценка, а гипотеза

lulaka1 пишет:

Клав а Напки за других додумывают? Чего это ты мне наприсывала!!! Буду ругаться....

/по-твоему получается что Дюмки вообще......сиди дура-сам открою ? /

У дюмок другие таланты - атмосфэра, например... Когда вообще никому думать не хочется... ни логикам... ни этикам...

Klava пишет:

У дюмок другие таланты - атмосфэра, например... Когда вообще никому думать не хочется... ни логикам... ни этикам...

Клав, при твоей теории об остутствии у Дюмок особого ума- последним постом ты противоречишь предыдущему.

Апрель пишет:

В данном конкретном случа ересь - это отклонение от официальных версий.

Например? Опять ты голословен!

1. Что вы вкладываете в понятие механистичность?
Ну когда человек что-то делает, и автоматически это его поведение объясняется какой-то причиной.

Механистичность - (по контексту) узконаправленная автомоторика поведения или реакции, иногда в результате действия условного рефлекса, или безусловного. То, что описываешь ты, называется автодетерминизмом.

2. У дюмок другие таланты - атмосфэра, например... Когда вообще никому думать не хочется... ни логикам... ни этикам..

Начнём с того, что к дюмам, как и к прочим типам, все относятся по-разному, достаточно вспомнить про виды взаимодействия типов и транстипные отношения.

3. У них ярлыки другие - эмоциональные и оценочные. А когда логик говорит - комплекс, это не обидно. это не оценка, а гипотеза

У логиков "ярлыки" установочные, это результаты, выводы и умозаключения. Это раз. Когда логик говорит "комплекс", это не гипотеза, это, скорее всего, силлогизм, или  результаты, выводы и умозаключения.

***

Клава, ты умеешь напрягать. Более того, меня забавляет твоя рефлексия находить во всём желаемое вместо действительного.