А можно и меня протипировать? (Страница 8 из 8)

Klava пишет:

Описания Достов читаешь? Там, к сожалению, много всякого наносного.

вообще я не пользуюсь описаниями, из меня эту дурь выбили, предлагая использование модели..

Механик пишет:

А модель - разве не опЕсания? Те же опЕсания функций.
Так что пользовать можно любую дурь - лишь бы цепляла

как по мне - модель и описания это не одно и то же...

Механик пишет:

Значит одно цепляет круче, а другое послабже...
Так тоже бывает.

хорошо, тогда вопрос по существу...описания - фтопку...модель А - те же самые описания...чем предлагаете пользоваться Вы? как понимать, что вот это такой-то тип, а вот этот такой-то? Признаки Рейнина?

Механик пишет:

Соционика вообще не цепляет.
В любом проявленьи - хоть в модельном, хоть в психаёжном, хоть в туаишном...
На механицкий фкус примитивно слишком

даже стесняюсь спросить..а чего Вы тогда заседаете на соционическом форуме? :

Механик пишет:

Забавы ради и со скуки.

и как? веселит?
я просто регулярно страдаю от скуки, но такой способ меня не будоражит

Klava пишет:

Описания Достов читаешь? Там, к сожалению, много всякого наносного.

вообще я не пользуюсь описаниями, из меня эту дурь выбили, предлагая использование модели А..но я на всякий случай прочитала описания достов, чтобы применить к себе, потому что приложить к себе модель А достоевского у меня не особо вышло...
а если разговор про описания заведен вследствие того, что я упомянула Достоевских, перед которыми мне хотелось стоять навытяжку...дык опять таки, не я их типировала...я вообще никого не типирую...так что может быть то и не досты были..