41 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Natasha1981 пишет:
ЧП пишет:

можно приходить жить ко мне: мне и обед и домоседство не надо default/smile это у вас по высокой физике такие излишки default/wink))

А чего ж тебе тогда надо?

ничего. пообщаться иногда хотя бы среднего уровня умности о мире, и рассказать что-то о нем же.

42 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Купава пишет:
srez пишет:

У стратиевской быдлосоционика, такие великие неординарные (через одного) личности как доны в быдлосоционику не лезут никак.

В смысле быдлосоционика?

ты термины фиксируй новые, а не вопросы задавай default/smile))

43 Ответ от Natasha1981

  • Зарегистрирован: 02.07.2008
  • Сообщений: 927
ЧП пишет:
Natasha1981 пишет:

А чего ж тебе тогда надо?

ничего. пообщаться иногда хотя бы среднего уровня умности о мире, и рассказать что-то о нем же.

низкие запросы... хм... надо подумать....

СайтNatasha1981

44 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Natasha1981 пишет:
ЧП пишет:

ничего. пообщаться иногда хотя бы среднего уровня умности о мире, и рассказать что-то о нем же.

низкие запросы... хм... надо подумать....

как бы это выразиться попонятнее:
у человек должны быть цели выше надсоциумных, как минимум. вот. остальное фигня.

45 Ответ от Natasha1981

  • Зарегистрирован: 02.07.2008
  • Сообщений: 927
ЧП пишет:
Natasha1981 пишет:

низкие запросы... хм... надо подумать....

как бы это выразиться попонятнее:
у человек должны быть цели выше надсоциумных, как минимум. вот. остальное фигня.

Неее, тогда передумала.. Я люблю вкусно поесть и красиво одеться default/wink))) Давай лучше в форуме общаццца)))))) (если конечно не против default/icon_redface)

СайтNatasha1981

46 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Natasha1981 пишет:
ЧП пишет:

как бы это выразиться попонятнее:
у человек должны быть цели выше надсоциумных, как минимум. вот. остальное фигня.

Неее, тогда передумала.. Я люблю вкусно поесть и красиво одеться default/wink))) Давай лучше в форуме общаццца)))))) (если конечно не против default/icon_redface)

а никто не говорил, что нужно босиком по углям ходить каждый день 24 часа в сутки default/wink
все должно быть, но направление и цели человека лежат в определенном пласте бытия. Точнее они могут плавать туда-сюда, но есть некий предел обычно, выше которого трудно прыгнуть просто так. А то что ниже этого предела может прекрасно реализовываться как обычно у всех людей.

47 Ответ от Natasha1981

  • Зарегистрирован: 02.07.2008
  • Сообщений: 927
ЧП пишет:
Natasha1981 пишет:

Неее, тогда передумала.. Я люблю вкусно поесть и красиво одеться default/wink))) Давай лучше в форуме общаццца)))))) (если конечно не против default/icon_redface)

а никто не говорил, что нужно босиком по углям ходить каждый день 24 часа в сутки default/wink
все должно быть, но направление и цели человека лежат в определенном пласте бытия. Точнее они могут плавать туда-сюда, но есть некий предел обычно, выше которого трудно прыгнуть просто так. А то что ниже этого предела может прекрасно реализовываться как обычно у всех людей.

Мне так сложно будет....

СайтNatasha1981

48 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Natasha1981 пишет:
ЧП пишет:

а никто не говорил, что нужно босиком по углям ходить каждый день 24 часа в сутки default/wink
все должно быть, но направление и цели человека лежат в определенном пласте бытия. Точнее они могут плавать туда-сюда, но есть некий предел обычно, выше которого трудно прыгнуть просто так. А то что ниже этого предела может прекрасно реализовываться как обычно у всех людей.

Мне так сложно будет....

так и никто и не говорил, что легко... default/smile))))))))))))))

49 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
ЧП пишет:

как бы это выразиться попонятнее:
у человек должны быть цели выше надсоциумных, как минимум. вот. остальное фигня.

Надсоциумные это какие например?

50 Ответ от ЧП Отредактировано ЧП (25.11.2008 15:29:11)

  • ЧП
  • Гость
keal пишет:
ЧП пишет:

как бы это выразиться попонятнее:
у человек должны быть цели выше надсоциумных, как минимум. вот. остальное фигня.

Надсоциумные это какие например?

к примеру, изобрести метод/подход/методику придумать идею чего-то полезного для человека в целом и реализовать его с пользой для социума.

51 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
ЧП пишет:

к примеру, изобрести метод/подход/методику придумать идею чего-то полезного для человека в целом и реализовать его с пользой для социума.

придумай плиз таблетку вечной молодости и свежести, м?

СайтFeYka

52 Ответ от Natasha1981

  • Зарегистрирован: 02.07.2008
  • Сообщений: 927
FeYka пишет:
ЧП пишет:

к примеру, изобрести метод/подход/методику придумать идею чего-то полезного для человека в целом и реализовать его с пользой для социума.

придумай плиз таблетку вечной молодости и свежести, м?

default/big_smile

СайтNatasha1981

53 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
FeYka пишет:
ЧП пишет:

к примеру, изобрести метод/подход/методику придумать идею чего-то полезного для человека в целом и реализовать его с пользой для социума.

придумай плиз таблетку вечной молодости и свежести, м?

ну почему же. к примеру, человек осознал, вникнулся в концепцию какую-то или мировоззрение определенное, сам его доработал, синтезировал что-то.
и реализует это в рамках своей социумной жизни, претворяет в жизнь. не нужно горы городить!

54 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

любое целеполагание имеет точку приложения, даже если непосредственно данное конкретное действие косвенно соотносится с ней, но в целостной картине зато все следует этой цели.

поэтому крышки унитазов не нужно поднимать и опускать с мыслью о покорении вселенной, важна общая картина.

55 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Natasha1981 пишет:
srez пишет:

У стратиевской быдлосоционика, такие великие неординарные (через одного) личности как доны в быдлосоционику не лезут никак.

а кого тогда почитать (токо не модель А!!!!! Я как вижу квадратики, а в них буковки - сразу ниче не понимаю default/icon_redface)

Ну быдлосоционику и читать, просто не удивлятся, что кривизна всякая лезет.

Сайтsrez

56 Ответ от Купава

  • Купава
  • еврейская мать
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 6,800
ЧП пишет:
Купава пишет:

В смысле быдлосоционика?

ты термины фиксируй новые, а не вопросы задавай default/smile))

Я тебе секретарь, что ли?

СайтКупава

57 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Купава пишет:
srez пишет:

У стратиевской быдлосоционика, такие великие неординарные (через одного) личности как доны в быдлосоционику не лезут никак.

В смысле быдлосоционика?

Ну если просто, то както так
Умный человек пишет для умных = высокая наука, научная статья там.
Умный человек пишет для глупых = популяризация
Глупый человек пишет для умных = ахинея
Глупый человек пишет для глупых = быдлонаука

У стратиевской с аудиторией все понятно. Но я, коль честно, не вижу в ней самой некое понимание именно сути соционики, она в описаниях явно людей описывает, а не ТИМы, скажем, как и большинство быдлосоциоников.

Сайтsrez

58 Ответ от Купава

  • Купава
  • еврейская мать
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 6,800
srez пишет:

У стратиевской с аудиторией все понятно. Но я, коль честно, не вижу в ней самой некое понимание именно сути соционики, она в описаниях явно людей описывает, а не ТИМы, скажем, как и большинство быдлосоциоников.

Про отношения между Гюго и Бальзаком она очень точно написала. Вот сами типы описывает, конечно, ахово просто. Гюг она так просто ненавидит, судя по описанию. Но взаимодействие с функции на функцию - прямое попадание.

СайтКупава

59 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
srez пишет:
Купава пишет:

В смысле быдлосоционика?

Ну если просто, то както так
Умный человек пишет для умных = высокая наука, научная статья там.
Умный человек пишет для глупых = популяризация
Глупый человек пишет для умных = ахинея
Глупый человек пишет для глупых = быдлонаука

У стратиевской с аудиторией все понятно. Но я, коль честно, не вижу в ней самой некое понимание именно сути соционики, она в описаниях явно людей описывает, а не ТИМы, скажем, как и большинство быдлосоциоников.

а что читать тем кто и все модели и функции  и все описания  и статьи уже почитали?  свои писать, да?  default/big_smile

60 Ответ от Natasha1981

  • Зарегистрирован: 02.07.2008
  • Сообщений: 927
Купава пишет:
srez пишет:

У стратиевской с аудиторией все понятно. Но я, коль честно, не вижу в ней самой некое понимание именно сути соционики, она в описаниях явно людей описывает, а не ТИМы, скажем, как и большинство быдлосоциоников.

Про отношения между Гюго и Бальзаком она очень точно написала. Вот сами типы описывает, конечно, ахово просто. Гюг она так просто ненавидит, судя по описанию. Но взаимодействие с функции на функцию - прямое попадание.

а где ты про отношения читала?

СайтNatasha1981