000 (Страница 3 из 3)

Честно говоря, мне сейчас уже сложно дать краткую, но ёмкую характеристику этих определений Тут вся фишка в том, что почти все соционические аспекты и их наполнения - относительные. Понятно, что и Дон может критиковать, и Бальзак кидаться в какие-то прожекты. Так что с абсолютной точки зрения запрашивать ответ было моей ошибкой

На самом деле, и Бальзаки и Доны по-своему оба «практики». По Рейнину они оба мыслители, тактики, конструктивисты.

Просто Доны легче кидаются в проекты, которые им не принесут никакой пользы кроме удовлетворения собственного любопытства А Бальзаки такие проекты сразу же раскритикуют, а браться будут только за то, что принесёт реальные дивиденты (пусть даже на начало работы это кроме Бальзака никому не очевидно).

Ещё характерный момент Дон спорит ради Истины (как ему кажется) и очень быстро теряет интерес к спору, если тема уходит куда-то в неинтересную ему сторону. Бальзак же любит спорить ради спора, способен очень быстро уйти далеко от исходной темы (нередко в выгодную ему сторонй) и при этом сам почти никогда первый спорить не перестанет.