481

Unease пишет:
Marsianka пишет:

Устраивает тебя, чтобы наш форум был завален всяким ЖЖ-ным и асечным хламом? - так и скажи. Именно это я и предложила обсудить, а не повторять обсуждение поведения ЕленкиХи на Оргиях.

Не, не устраивает. Мне и Еленка не нравится, на мой взгляд она утомительна и неинтересна. Но еще больше мне не нравится коллективная травля.

Вот и не надо травить. Я не предлагала и не предлагаю изгонять ни её, ни кого-либо другого. Предлагаю лишь обсудить эту тему "В "правилах" ли нашего форума вести ЖЖ-ные и асечные дискуссии" default/smile

482

Marsianka пишет:
Unease пишет:

Не, не устраивает. Мне и Еленка не нравится, на мой взгляд она утомительна и неинтересна. Но еще больше мне не нравится коллективная травля.

Вот и не надо травить. Я не предлагала и не предлагаю изгонять ни её, ни кого-либо другого. Предлагаю лишь обсудить эту тему "В "правилах" ли нашего форума вести ЖЖ-ные и асечные дискуссии" default/smile

Цели результаты вы с Кинквой уже обговорили несколькими страницами раньше. Я оценила default/smile

По вновь выдвигаемому сабжу. Мне пофиг, только в отдельной теме(ах), а не где попало.

483

Unease пишет:

Ты не производишь впечатление ни дуры, ни истерички. Это мешает предположить, что совершаемые тобой действия заведомо бессмысленны и ничего тебе не приносят, и то, что по такому невинному поводу ты теряешь контроль над собой и не понимаешь, что пишешь. Невозможность предположить последствия своих слов и поступков тоже отпадает. Может быть я ошиблась в начальных послыках? Ты поправь меня, если что default/smile

если я скажу, что мои действия имели вполне конкретную практическую цель -- очистить приятное мне место от нежеланного персонажа -- это не помешает тебе по-прежнему рассматривать их как самоутверждение? я прекрасно понимаю, что разные люди приписывают одним и тем же словам разные значения и оттенки, но мне в данном случае более адекватным кажется выражение "защита личного пространства/комфорта".

484

AKA пишет:
spyke пишет:

Ты действительно воспринимаешь так, как пишешь? Тарас оскорбил кого-то? Быть может, он хотя бы выразил к кому-то свое плохое отношение?

пожалуйста, первый пост этого кадра в Гамме:

Taras пишет:

тащусь это ведь типа синоним "медленно ползу" или я не прав? или может "медленно соображаю" (не зря ведь наркоманы обычно так говорят после принятия дозы)? вы согласны?
в таком случае пользователь Marsianka имеет ввиду что ли, что она по жизни "тащится"? как вы считаете?

раз вы меня обвиняете в оскорблении, напишите тогда пожалуйста поподробнее, в чем вы здесь усматриваете оскорбление?

485

мне кажется, тарасу и андрею, который thinking надо чаще встречаться. разговаривать. обсуждать насущные проблемы.

486

Unease пишет:

Про паттерны, игры, ложные цели, ТИМные особенности и т.д. это хорошо. Это дает возможность прогнозировать поведение человека, но не дает оснований для превентивного наезда.

Я считала нужным предупредить, что наш форум ожидает. Ни одного лживого слова в моём посте не было, как не было и призыва к травле.
То, что не сдержалась после её ответного поста, считаю своей ошибкой. Об этом я вчера написала здесь, в этой теме. Сколько раз нужно это повторить?

487

Marsianka пишет:

Я не предлагала и не предлагаю изгонять ни её, ни кого-либо другого.

ага, я тоже не предлагаю. я предпочитаю сразу осуществлять -- по мере своих скромных сил default/icon_mrgreen

интересно, почему люди так упорно открещиваются от естественных своих желаний и свойств, прикрываясь "демократическими ценностями" и прочей херней...

488

Conway пишет:
Taras пишет:

не понял, причем здесь соционические знания? откуда вы это взяли?
а это вы всегда так на благодарность реагируете?

ну вообще говоря, такая гротескная форма постов не может не вызывать ощущения, что персонаж Тарас слишком пытаеццо показать, что у него есть БЛ. что бы это ни значило. 8))

а что до благодарности - она выглядит пародией на самого себя (во избежание новой серии вопросов - пародией Тараса на Тараса). когда такие самопародии настойчиво повторяются - это вызывает сочувствие. желание помочь. как-то встряхнуть Тараса.

я пишу о тебе в третьем лице и так все подробно объясняю не потому что хочу задеть. просто пытаюсь совершить действие, аналогичное проговариванию по буквам, когда плохо слышно или человек не понимает.

а вам не приходило в голову, что иногда ощущения это просто ощущения? default/smile

489

Unease пишет:

Цели результаты вы с Кинквой уже обговорили несколькими страницами раньше. Я оценила default/smile

Это была цель Кингвы, я таких целей не выдвигала.

490

Taras пишет:

а вам не приходило в голову, что иногда ощущения это просто ощущения? default/smile

приходило. а еще я очень хорошо помню нашу дискуссию в другом месте.

491

ps да, я защищаю свой личный комфорт путем ущемления других людей. да, я ставлю собственные потребности выше чужих. да, я действую преимущественно во благо себе, даже если это мешает жить другим. я только не понимаю, что в этом плохого и неестественного default/icon_smile_approve

492

Conway пишет:

мне кажется, тарасу и андрею, который thinking надо чаще встречаться. разговаривать. обсуждать насущные проблемы.

говорят когда кажется - креститься надо default/smile

493

Conway пишет:
Taras пишет:

а вам не приходило в голову, что иногда ощущения это просто ощущения? default/smile

приходило. а еще я очень хорошо помню нашу дискуссию в другом месте.

жаль, что всего лишь "помните", а не "понимаете смысл"

494

ой, бля, тарасик пришел. пойду-ка я поработаю default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Unease пишет:
zverek пишет:

я все-таки смотрю на это с той позиции, что все здесь присутствующие люди взрослые и разумные и потому могут обойтись без вмешательства воспитательницы.

Внезависимости от реального положения дел смотреть на это как-то иначе бессмысленно.

почему же?

496

q пишет:

ой, бля, тарасик пришел. пойду-ка я поработаю default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

чувствую, надо чаще приходить, глядишь и ВВП быстрее удвоится default/smile

497

q пишет:

я прекрасно понимаю, что разные люди приписывают одним и тем же словам разные значения и оттенки, но мне в данном случае более адекватным кажется выражение "защита личного пространства/комфорта".

Это хорошо объясняет содержание твоих постов, но никак не объясняет выброр формы.

AndreyThinking пишет:
zverek пишет:

"если" это уже не реально. это "возможно". вот когда возможно превратиться в реально, тогда и будет смысл что-то делать.

Так заранее неплохо подготовиться. Задать потенциал укрепления, чтоб потом не бегать и не латать.

тебе, по-моему, просто скучно.

499

q пишет:

ага, я тоже не предлагаю. я предпочитаю сразу осуществлять -- по мере своих скромных сил

интересно, почему люди так упорно открещиваются от естественных своих желаний и свойств, прикрываясь "демократическими ценностями" и прочей херней...

ps да, я защищаю свой личный комфорт путем ущемления других людей. да, я ставлю собственные потребности выше чужих. да, я действую преимущественно во благо себе, даже если это мешает жить другим. я только не понимаю, что в этом плохого и неестественного default/icon_smile_approve

Вполне естественные цели, но какие-то неествественные ущербные средства.

500

zverek пишет:
Unease пишет:
zverek пишет:

я все-таки смотрю на это с той позиции, что все здесь присутствующие люди взрослые и разумные и потому могут обойтись без вмешательства воспитательницы.

Внезависимости от реального положения дел смотреть на это как-то иначе бессмысленно.

почему же?

Воспитательница уже мало чем поможет default/smile