181 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Dura пишет:
Wic пишет:

Да в соционике сплошняком скользкие признаки. Самотипирование без должного понимания вопроса + капельки интеллекта (желательно и то и другое) это вообще тухлое дело, вероятность ошибки большая, особенно если отсутствуют оба качества (самый частый случай).

а при чем тут самотипирование?

Отсыпь ...

182 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Wic пишет:

Да в соционике сплошняком скользкие признаки.

А там, слава Богу, перекрёстные проверки есть default/smile Не уверен в рациональности - проверяй аспекты. Не уверен в аспектах - присмотрись к чётко наполненным признакам Рейнина default/smile

СайтBalancer

183 Ответ от busak

  • busak
  • вымерший реликт
  • Неактивен
  • Откуда: ледники
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 9,275
Balancer пишет:
Wic пишет:

Да в соционике сплошняком скользкие признаки.

Не уверен в аспектах - присмотрись к чётко наполненным признакам Рейнина default/smile

Это которые?

Сайтbusak

184 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
ardilla пишет:
Турмалина пишет:

а можно узнать, чс чего вы решили, что я парень? или это очередная попытка привлечь к себе внимание?

да вы уже три раза так прогнали, что это вообще не становится за мышление женщины от имени женщины. реально похоже было на мужское мышление от женского имени.

Хм... вот и у меня такое ощущение появилось.
Не могу утверждать, что имеет место "мужское" мышление, но в некоторых местах интонация сильно меняется. Как будто другой человек пишет.

СайтColibri

185 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
Persephone пишет:

нет, пишет женщина, но экзальтированная. есть такие: напрут сначала (от неуверенности в себе), а потом, встретив отпор, успокаиваются. это к какой дихотомии будет относится? этика, скорее всего. и ирацц. скорее всего слабая интуиция, но она больше, чем сенсорика. а вот интра или экстра... тут труднее. на одном этом не углядишь.

иррациональный этик со слабой интуицией...
получается СЭЭ или СЭИ?

СайтColibri

186 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
Colibri пишет:
Persephone пишет:

нет, пишет женщина, но экзальтированная. есть такие: напрут сначала (от неуверенности в себе), а потом, встретив отпор, успокаиваются. это к какой дихотомии будет относится? этика, скорее всего. и ирацц. скорее всего слабая интуиция, но она больше, чем сенсорика. а вот интра или экстра... тут труднее. на одном этом не углядишь.

иррациональный этик со слабой интуицией...
получается СЭЭ или СЭИ?

ааааа

"слабая интуиция, но больше, чем сенсорика..."
не так прочитала.

СайтColibri

187 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303
Balancer пишет:
Wic пишет:

Да в соционике сплошняком скользкие признаки.

А там, слава Богу, перекрёстные проверки есть default/smile Не уверен в рациональности - проверяй аспекты. Не уверен в аспектах - присмотрись к чётко наполненным признакам Рейнина default/smile

да что-то не очень помогает, ибо вся "четкая наполненность" строится на обычных словах человеческого языка, смысл которых метафоричен.

188 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303
Persephone пишет:

нет, пишет женщина, но экзальтированная. есть такие: напрут сначала (от неуверенности в себе), а потом, встретив отпор, успокаиваются. это к какой дихотомии будет относится? этика, скорее всего. и ирацц. скорее всего слабая интуиция

чёрт, это же почти про меня...  default/yikes

189 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
busak пишет:

Это которые?

Те, которые лично ты хорошо понимаешь и чувствуешь default/big_smile

У меня это статика/динамика, весёлость/серьёзность, решительность/рассудительность, конструктивность/эмотивность. Очень полезны ещё позитивизм/негативизм, аристократизм/демократизм, уступчивость/упрямоство. Ограниченно полезны квестимность/деклатимность. Совершенно не умею пользоваться процессом/результатом default/smile (кроме как для объяснения чего-то уже имеющего место default/big_smile)

СайтBalancer

190 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
xeye пишет:

да что-то не очень помогает, ибо вся "четкая наполненность" строится на обычных словах человеческого языка, смысл которых метафоричен.

Ну, скажем, статика/динамика - это базовая дихотомия, оторванная от метафор default/smile Понимание многих других признаков - тоже на уровне явно уже не лингвистическом. Ну а те, где именно одни слова - теми и пользуешься обычно уже меньше default/smile

СайтBalancer

191 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,751

Высоцкого типят в Габены за внешнее сходство с Жаном Габеном.

Balancer пишет:

Ну, скажем, статика/динамика - это базовая дихотомия, оторванная от метафор

Базовая?
И как она проявляется, внешне?

Сайтkaprizka

192 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673

kaprizka>Высоцкого типят в Габены за внешнее сходство с Жаном Габеном.

Вот, прямо все-все соционики? default/big_smile Кстати, я, например, Жана Габена и не видел даже default/smile

>Базовая?
>И как она проявляется, внешне?

А пофиг. У динамиков - весь ментальный блок из динамических функций. Проявляется внешне довольно по-разному, это же, ты уже наполнение спрашиваешь, а не базис default/smile Кроме того, вербально сложно описывать столь сенсорный признак. Проявляется это в позах, манере держаться. Впрочем, вербально тоже проявляется, хотя и менее заметно - больше глаголов, [дее]причастных оборотов в речи и т.п.

СайтBalancer

193 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Кровавый тиран пишет:
Dura пишет:

Я не Гамлет, а Гексли, еще раз повторяю..

если б вы были гексли, вы бы так самоуверенно себя не вели. вы бы год-два метались по всему социону, приставая ко всем с вопросом, "а как вы думаете, какого я тима, может все-таки робеспьер?".

ну а я с тима Робеспьер зразу начал. И на форуме Идеал и потом на форуме "Квадра Альфа с друзьями", там меня тоже в Робика типировали вот!:approve
Я почему то до сих пор считаю, что Робы-это круто.

194 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
Vendi пишет:

Я почему то до сих пор считаю, что Робы-это круто.

А мне повезло меньше. Я не знаю ни одного крутого ТИМа default/smile У каждого свои тараканы default/big_smile

СайтBalancer

195 Ответ от Dura

  • Dura
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.12.2008
  • Сообщений: 433
Persephone пишет:
xeye пишет:

чёрт, это же почти про меня...  default/yikes

это не гендерное, хотя более часто встречается у мужчин :-). женщины тоже себя так ведут иногда. некоторые. :-)

Мой ТИМ Гексли.

СайтDura

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Dura пишет:
Persephone пишет:

это не гендерное, хотя более часто встречается у мужчин :-). женщины тоже себя так ведут иногда. некоторые. :-)

Мой ТИМ Гексли.

непраааавда default/smile

197 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
Persephone пишет:
xeye пишет:

чёрт, это же почти про меня...  default/yikes

это не гендерное, хотя более часто встречается у мужчин :-). женщины тоже себя так ведут иногда. некоторые. :-)

Можно ещё вопрос про экзальтацию?

Это временное помутнение рассудка у человека, что-то вроде состояния аффекта? От стресса например.
Или же это "на постоянной основе"?) Т.е. сидит такой "чертик" в голове у человека, и время от времени выскакивает?)

СайтColibri

198 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Кровавый тиран пишет:
Dura пишет:

Мой ТИМ Гексли.

непраааавда default/smile

следственный эксперимент- типирование по болевой БС. Отработанный метод на форуме.

199 Ответ от Dura

  • Dura
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.12.2008
  • Сообщений: 433
Кровавый тиран пишет:
Dura пишет:

Мой ТИМ Гексли.

непраааавда default/smile

Что значит неправда, когда в соседней ветке вы меня сами оттиировали как Гексли.

СайтDura

200 Ответ от Dura

  • Dura
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.12.2008
  • Сообщений: 433
Persephone пишет:

нет, пишет женщина, но экзальтированная. есть такие: напрут сначала (от неуверенности в себе), а потом, встретив отпор, успокаиваются. это к какой дихотомии будет относится? этика, скорее всего. и ирацц. скорее всего слабая интуиция, но она больше, чем сенсорика. а вот интра или экстра... тут труднее. на одном этом не углядишь.

Просто понимаете, вам наверное, удивительно, что меня например могут искренне возмущать вещи, не имеющие ко мне прямого отношения, например, типирование Высоцкого в Габены, и это действительно так. Поимаете, кто-то раскладвает мир по полочкам, анализирует его, а кто-то пытается его прочувствовать. Я никогда не была и не хочу быть ученым сухарем и вести аргументированные, гладкие рассуждения. Ну скучно это, неужели вы сами не видите? Предпочитаю говорить о том, что чувствую... если это называется экзальтацией хорошо, назовите, хоть "лаптой" если угодно...

СайтDura