Механизм влюбленности у логиков. Логики, поделитесь... (Страница 1 из 76)

Вот интересно, как вы влюбляетесь? я так понимаю сначала пропускаете сквозь ценз своей стороны, наблюдаете, делаете выводы, чешете карандашом за ухом, пытаясь контролировать себя изо всех сил.. и лишь спустя время понимаете- а да, блин, вот же оно. то самое. Правда ли. что вы такие тормоза в эмоциональном смысле? или это просто мой штамп? Можете ли вы влюбиться с первого взгляда, вот просто так, ни за что? Я кончено не имею в виду протубертатный период..

Как уже говорилось, люди с логическим мышлением не умеют говорить о своих чувствах, избегают этого. Чувство их заставляет действовать в пользу любимого объекта, а не говорить о нем. Если в отношениях с любимым они не являются довольно ласковыми, совершают ошибки, то только потому, что не знакомы с другими моделями поведения. Такому мужчине легче спросить "выйдешь ли ты за меня", чем сказать "люблю". Чувства индивида с логическим мышлением нежные, их легко испугать. Для того, чтобы они окрепли, нужно время и активные чувства второго. Очень похожим образом ведут себя и девушки с логическим типом ИМ.

Чувства логического типа более устойчивы, потому что требуется больше времени для принятия решения, пока чувства проверяются логическими рассуждениями. Больше времени нужно и для отмены принятого решения. Поэтому логический, который решился связать с кем-нибудь свою судьбу, этого своего решения склонен держаться более устойчиво.

Этический любит сознательно, любит потому, что хочет любить. Любовь - сознательное творчество приятных эмоций себе и другому. Если другим самое главное, любят ли их, то этим - любят ли они: "Не любишь, но я люблю тебя..." Эта экспансия чаще всего удачная, так как направляется на людей, которые - как предполагается заранее - должны сдаться. Если объект внимания не сдается, о нем самым серьезным образом говорят, что он оказался недостойным любви и поэтому пусть обвиняет себя. Кто не ответит на чувства - неблагодарный, неразумный или считает, что ему нужно больше внимания, чем уделялось. Это значит, что хочет слишком многого, хочет больше, чем заслужил. Жизнь этих людей часто сложна только потому, что объектов любви появляется слишком много, неизвестно, когда остановиться, что любовь как будто есть, а настоящей опоры в другом человеке нет. Что из-за непонятной причины утомляет странное чувство беспокойства, которое требует менять партнеров, и что ни в одном из них нет того, что сделало бы их объектом постоянной любви и наконец дало бы спокойствие.

Для человека с этическим типом ИМ любовь - один из самых важных вопросов в мире. Но ему нужен партнер с логическим типом ИМ, который не демонстрирует своих чувств, но в них, в этих чувствах, устойчив. Его притягивают хладнокровие и логика логического. Если девушка с этическим мышлением некоторое время дружила с очень умным, по ее представлению, парнем, то всех своих друзей она будет сравнивать с ним. И пока не найдет такого, который покажется более умным, будет чувствовать себя неудачливой и несчастной. То же самое можно сказать и про индивида с логическим мышлением.

Этический тип не боится любых чувств. Как любви, так и ненависти. Любит то, что является хорошим, но с не меньшей силой ненавидит зло, то, что вызывает неприятные эмоции. И не скрывает этого. Он хочет любить, даже когда его чувства неуместны. Он может одно чувство поменять на другое: на положительное чувство к другому объекту или отрицательное к тому же самому, но не отказаться от самого чувства. Когда убеждается, что любимый является "плохим", "недостойным", "изменяет", то есть, хотя ничего нового по сути дела не произошло, но какая-то капля переполнила чашу его терпения, положительное чувство превращается в отрицательное, любовь в ненависть. Если партнер думает, что услуги и уступки этического бесконечны, что самоотречение - часть его характера, то он ошибается и копает сам себе яму. Не умеющий измерять своих благодеяний, этический в конце концов все равно прозревает. То есть наступает момент, когда он не может дольше скрывать от себя "благодарности" не оценивающего его услуг партнера и приходит в ярость.

Не влюбляюсь.

Не влюбляюсь.

Wic пишет:

Не влюбляюсь.

Ну вы то понятно почему не влюбляетесь.. судя по взгляду, типичный шизоид.

busak пишет:

Загадка! Пока остановился на  версии "габен".
Кстати, шизоид. В прошлом. А сейчас - женат.

А Габены- мои дуалы, я про вас все знаю. Вы легко влюбляетесь, вам только палец покажи)

busak пишет:

ну, во-первых, не факт, что я габен. Кое-кто полагает меня аж гамлетом
во-вторых, не факт, что ты (можно всё-таки на "ты"? а то как-то неуютно) гексли, я пока наблюдаю гамлета. Кстати, меня сей момент смущает, больно уж много гамлетов в последнее время
но это всё мелочи
Дело в том, что я не доверяю складывающемуся в голове идеальному образу и привязанности, и пресекаю его формирование в зародыше. Если, не дай Бог, обнаруживаю уже сложившийся идеал, разгребаю его на составляющие, дабы я его имел, а не он меня

То есть вы пытаетесь противостоять зависимости, если вам кажется, что она возникает раньше времени?

Dura пишет:

То есть вы пытаетесь противостоять зависимости, если вам кажется, что она возникает раньше времени?

Да. Только не раньше времени, а в принципе. Зависимость не бывает своевременной. Своевременными бывают обязательства

Всё просто: следить за своими мыслями и желаниями. Всегда имею в виду, что я, как и любой человек, есть редкостно корыстная скотина, и никогда ничего не делаю без выгоды, более того, максимально возможной. Всегда ищу свою действительную выгоду, и это здорово остужает горячую голову

Dura пишет:

а можно ли вас как-то разжалобить? растрогать? или вы все воспринимаете как математические уравнения?

Вообще-то я достаточно сентиментален Просто предпочитаю следовать не эмоциями, а совести. Точнее, полагаю это предпочтительным. Этакая идеальная модель поведения, не всегда удаётся, к сожалению