Dura пишет:Да, я помниться и не спорила с вами, конкретно по этому поводу... Но разговор немножко в другом русле, разговор о доброте. Вот я и пыталась обьяснить Диане, что человек совершает добро, не просто так, а чтобы почувствовать в себе эту доброту. Вот такая своеобразная корысть. Но с другой стороны, человек в котором доброты нет изначально, добро творить вряд ли будет, потому что почувствовать свою доброту, которой нет, он все равно не сможет.
Тут идет подмена понятий. А именно, мотив поступка подменяется результатом.
Мотив - это то, что движет человеком. Например, помочь нищему, сделать приятное подарком другу.
Результат - то, что выходит в конце. Например, получил моральное удовлетворение, позитивные или негативные эмоции. Можно ведь и негативные эмоции получить, например, когда подарок не понравился.
Многие люди делают приятное и помогают, как раз, чтобы помочь и сделать приятное. А то, что он получит в конце, моральное удовольствие или неудовлетворенность дело второе. Но мотив остается альтруистическим.
Альтруизм - это характеристика поступка и мотива, а не его результата.
Например, человек, недолго думая, рискуя жизнью, бросается в бурную реку, чтобы спасти упавшего в нее другого человека. Спасенный оказался миллионером, и в благодарность дал спасителю миллион. Но, от этого, поступок спасителя менее альтруистическим не становится.
Вот и получается, что одни делают добро с мотивом показаться себе или другим добрыми, а другие делают добро по иным мотивам, и в результате получаются добрыми.
Разница на лицо.
