Общество «крысиных королей» (Страница 19 из 20)

seeing_one пишет:

Да не за что Если честно, был шокирован вот этим: "Все двери открываться вовнутрь (для удобства полиции, которая, ударив по замку коротким молотом раза 2-3 получает немедленный доступ. Ремонт - за ваш счёт, даже если это ошибка. Стальные двери запрещены, я не видел _ни одной, как и не одной жестяной крыши)."
До этого представлял Англию оплотом либерализма, а тут такое... 
ЗЫ bad girl, после прочтения вашего ЖЖ, возник вопрос - трейдером работаете или около того? Если да, то как оцениваете перспективу сдувания деривативного пузыря?

Я думал наоборот, что Англия оплот консерватизма.
Интересно, что на подобные двери говорят пожарники.

seeing_one пишет:

До этого представлял Англию оплотом либерализма, а тут такое... 

Я думал наоборот, что Англия оплот консерватизма.
Интересно, что на подобные двери говорят пожарники.

keal пишет:

Я думал наоборот, что Англия оплот консерватизма.
Интересно, что на подобные двери говорят пожарники.

keal, либеральная мысль в основном формировалась англо-саксами и французами. У них это похоже в крови. Поэтому там процент негров, арабов, педерастов и прочей сволочи зашкаливает. А консервативное мышление присуще в большей степени русским, швейцарцам, восточным славянам и немцам(+австриякам). И это хорошо

в том то и засада что все в мире деривативно сейчас ). т.е  если отвлечься от отдельных инструментов (кот. может и накроются, но неприменно будут заменены им подобными), то рисуется картинка все ж бесконечная во времени. насчет переклада рисков -тож все отработанно и протестированно до мелочей. перекладывают их и на ... новые поколения, и на войны, и на заранее известно_что_обанкротившееся_конторы.  менталитет современного homo-financiens не изменить имхо, надо или совсем от денежных мер отказываться или уж леведжироваться и хеджиться в этом непростом мире)

Klava пишет:

Ну да, консерватизм - это плохо только в том случае, если его Драйзеры высказывают... Тогда он называется негибкостью, и предрекается скорая гибель от него... Двойные стандарты, однако...

Двойные стандарты... эко вы загнули И еще передернули дважды. Во-первых, негибкость не является свойством присущим консерватизму. Во вторых, в случае с Фрау о консерватизме вообще речи не идет. Но об этических нормах принятых в одной отдельной семье, которые по видимому образовались в результате усвоения советской  пропаганды интернационализма. И речь шла о том, что эти нормы в нынешних условиях безнадежно устарели, и что закрывание глаз на некоторые проблемы (а как следствие - неадекватная и несвоевременная реакция) может привести к гибели.
Так же отмечу, что в странах, где преобладают либеральные порядки, обсуждение национального вопроса табуировано. Например, в той же Англии считается приличным приучать детей к наркомании и показывать по ТВ гомосятину с неграми, зато коснуться в разговоре национальности - неприлично, а если про еврея что скажешь, то преступление против человечества. Очень... очень консервативная страна
В России ситуация конечно не так запущена, но пропаганда "общечеловеческих ценностей" идет полным ходом и даже дает плоды: Вик вон за межрасовое скрещивание ратует, Ксай - термин "раса" ненаучным объявил

Хватит ныть, лучше в долю входи

seeing_one пишет:

Понятно. А наличном уровне как считаете, не придется ли менять профессию на более прозаичную в ближайшие годы?

у меня основная профессия - антропология (генетика) поетому прозаичная как раз то что сеичас )).  по сабжу -вряд ли, у нас финансовые профессионалы до уровня религии доведены, большинство американцев только им доверяют треидить и советы по рынку давать. лицензии тож не отменят: законы жесткие.  поетому - не важно куда рынок двинется , главное  быть единственныM медиаторoM инвесторов и wallstreet-a ))

Wic пишет:

Хватит ныть, лучше в долю входи

Вот в этом и состоит кризис.
Вместо того чтобы ныть (то есть замечать неблагоприятные тенденции и видеть, к какой катастрофе они ведут) предлагается соучаствовать в ускорении её приближения. Разделывать тушу последнего слона, так сказать.

Klava пишет:

Ну то есть вы употребляете слово "консерватизм" в узко-политическом смысле

Употребляю слово "консерватизм" в смысле осторожного отношения к нововведениям и склонности к учету их последствий. Т.е. перемены не ради перемен лишь. Например - как это было в 91м в СССР: перемены состоялись, но очень многие пожалели потом об этом. Тут Гоблин хорошо проиллюстрировал консервативный подход на примере легалайза

а вы взгляните шире - то, что не развивается, погибает.

В природе выживает то, что приспосабливается к среде обитания. Или приспосабливает среду обитания. Или одно из трех

И любой процесс развития имеет свои издержки, да - но они легче, чем тотальная гибель. Уж лучше быть ассимилированными китайцами, нежели сгинуть вовсе. Кстати, насколько я помню из школы, чисто генетически русских уже не существует, так за что боремся?

Интересно... А тогда какая национальность чисто генетически существует еще по вашему мнению?