а как фотки вставлять-то?
62 09.02.2009 19:19:15 Отредактировано Wave-Of-Sun (09.02.2009 19:19:41)
Wave-Of-Sun пишет:а как фотки вставлять-то?
псиб нифига не получаецца, из Пикасы кто-нить пробовал?..
Зайди на radikal.ru и вставь своё фото. Надо загрузить, скопировать ссылку и вставить в тэги.
64 09.02.2009 20:28:16 Отредактировано Wave-Of-Sun (10.02.2009 07:17:23)
Зайди на radikal.ru и вставь своё фото. Надо загрузить, скопировать ссылку и вставить в тэги.
как сложно-то... ладно. попробую. спасибо
69 09.02.2009 21:08:49 Отредактировано Wave-Of-Sun (09.02.2009 21:16:39)
глаз у тебя хороший, настроенческий.
эт как?
..знашь, у меня паранойя: я на курсы фотографии специально долго не шла (и не дошла пока до сих пор). боюсь, что они своими "композициями", "горизонтами" и "балансами" это непосредственное чувство испортят ) так интереснее, "не умеючи". тебе твердят про что-то научное, с умным видом рассматривая на выставках фотографии, а ты слушаешь вполуха (скучно слушать на эти темы ученых) и при этом свое в каждой фотографии видишь, непосредственно ее воспринимая, проживаешь и чувствуешь ее, а не меряешь. погружаешься поуши в этот мир, а не оцениваешь. ..вроде когда такие снимки происходят "от природы", то они как-то.. ценнее что ли. для самой себя. оппа, а слабо сделать это мыльницей? ), без посторонней помощи... только ты и мыльница. и окружающее. а вот хрн профессионалы мыльницей а мы с тобой можем.
FeYka пишет:глаз у тебя хороший, настроенческий.
эт как?
..знашь, у меня паранойя: я на курсы фотографии специально долго не шла (и не дошла пока до сих пор). боюсь, что они своими "композициями", "горизонтами" и "балансами" это непосредственное чувство испортят ) так интереснее, "не умеючи". тебе твердят про что-то научное, а ты при этом свое в каждой фотографии видишь. и это свое - далеко не правильность композиции и т.п. вроде когда такие снимки происходят "от природы", то они как-то.. ценнее что ли. для самой себя. оппа, а сделать это мыльницей ), без посторонней помощи... только ты и мыльница. и окружающее. а вот хрн профессионалы мыльницей а мы с тобой можем.
знаешь, у меня к фотографии вообще особое отношение. Гениев от фотографии - очень мало. Гениальных фоток - очень много. КАждый, хоть раз взявший в руки фотоаппарат может сделать гениальную фотку) одну)
фотография - это оооочень субъективное понятие, воспринимается всеми по-разному, а посему трудно оценить непредвзято. Я вот очень люблю черно-белые и сепия фото. И люблю, когда ввиду отсутсвия цвета внимание сосредотачивается на деталях. Вот ты детали отслеживаешь очч четко, по фотке реально можно написать мини-историю;)) так что продолжай, не ходи на курсы!
71 09.02.2009 21:18:11 Отредактировано Wave-Of-Sun (09.02.2009 21:22:30)
Wave-Of-Sun пишет:эт как?
..знашь, у меня паранойя: я на курсы фотографии специально долго не шла (и не дошла пока до сих пор). боюсь, что они своими "композициями", "горизонтами" и "балансами" это непосредственное чувство испортят ) так интереснее, "не умеючи". тебе твердят про что-то научное, а ты при этом свое в каждой фотографии видишь. и это свое - далеко не правильность композиции и т.п. вроде когда такие снимки происходят "от природы", то они как-то.. ценнее что ли. для самой себя. оппа, а сделать это мыльницей ), без посторонней помощи... только ты и мыльница. и окружающее. а вот хрн профессионалы мыльницей а мы с тобой можем.знаешь, у меня к фотографии вообще особое отношение. Гениев от фотографии - очень мало. Гениальных фоток - очень много. КАждый, хоть раз взявший в руки фотоаппарат может сделать гениальную фотку) одну)
фотография - это оооочень субъективное понятие, воспринимается всеми по-разному, а посему трудно оценить непредвзято. Я вот очень люблю черно-белые и сепия фото. И люблю, когда ввиду отсутсвия цвета внимание сосредотачивается на деталях. Вот ты детали отслеживаешь очч четко, по фотке реально можно написать мини-историю;)) так что продолжай, не ходи на курсы!
ой спасибо.
у меня тоже к фотографии особое отношение.
да, в черно-белый фотографиях ничего лишнего. особая простота, суть, очищенность что ли...
в данном случае это не ч/б...это обесцвеченное фото)
и что из этого?
в данном случае это не ч/б...это обесцвеченное фото)
А чисто визуально, для восприятия, это на что влияет?
75 10.02.2009 09:27:13 Отредактировано miumiu (10.02.2009 09:29:12)
всегда будет не понятно.. но до тех пор пока не напечатаешь эти фотографии...
визуально...нет цвета..
miumiu пишет:в данном случае это не ч/б...это обесцвеченное фото)
и что из этого?
я просто констатирую факт... что это не ч/б...
всегда будет не понятно.. но до тех пор пока не напечатаешь эти фотографии...
визуально...нет цвета..
А чем различаются обесцвеченные и черно-белые фотографии при печати?
miumiu пишет:всегда будет не понятно.. но до тех пор пока не напечатаешь эти фотографии...
визуально...нет цвета..
А чем различаются обесцвеченные и черно-белые фотографии при печати?
Ч/б они очень выразительны и объемны... обесцвеченные плоские и серые...
Ч/б они очень выразительны и объемны... обесцвеченные плоские и серые...
Я правильно понимаю, что ч/б фотографии получаются при съемке с изначально установленной ч/б гаммой (не знаю, как правильней назвать), а обесцвеченные - это те, с которых цвет убран уже после того, как сделан снимок?
miumiu пишет:Ч/б они очень выразительны и объемны... обесцвеченные плоские и серые...
Я правильно понимаю, что ч/б фотографии получаются при съемке с изначально установленной ч/б гаммой (не знаю, как правильней назвать), а обесцвеченные - это те, с которых цвет убран уже после того, как сделан снимок?
да) правильно))
лучшую ч/б красоту создаёт ч/б плёнка...
а у ж если цвет убирают...то стоит поработать над контрастностью хотя бы в ФШ.. ну...хоть ради приличия))