Свидетели Иеговы (Страница 5 из 8)

Ксаю - Пять по антропологии!

во-первых, зачем тебе гадать?
во-вторых, с анализом ДНК можно не гадать

да, keal. теперь тебе можно всё.

не скажи. если ты уж тут о генетике заговорил да о биологии. не забывай что генетически наши ближние родственники из всех "великих эйпов" - chimpanzee .  а в их организации 1/3 всех сексуальных контактов - как раз гомосексуальные. (есть прекрасное научное объяснение "почему". и поверь - очень биологичное).

поэтому. заявлять что гомосексуальзм 1.нов 2. неестественен 3. не подчиняется законам биологии и генетики... скажем так -просто не умно .  не надо ввязывать собственные  этические [s]нормы[/s] заморочки  в науку и тем более прогнозировать их расспределение  на всю диверсификацию людского биологического вида)

семейные отношения и сексуальный контакт - это продолжение рода. этого не может быть при мужском гомосексуализме ни в какой форме. при женском может быть ограничено в плане, что каждая может выносить ребенка для продолжения рода. поэтому мужской гомосексуализм - это антиприродно в принципе. женский допускается с некоторыми оговорками.

все наслоения "культуры" в этом и многих других вопросах проверяются временем на свою природной или антиприродность. результат будет известный.
а вот как раз уровень развития сообщества и определяет, насколько они далеко ушли от всевозможных вариантов делать все подряд, как то гомосексуализм, и пришли к пониманию природных сущностей по этим вопросам, то есть эволюционировали. твой пример про шимпанзе как раз говорит, что далеко не ушли, раз ничего до сих пор не понимаем и не осознаем.

вероятность возникновения чего угодно существует в природе - это даже не вопрос, это утверждение. вероятность может быть большая, как в примере в этом, когда палочка подходит к дырочке, а дырочек подходящих не так много еще.
это все не вопрос и заложено как возможность  природе.

но по пути эволюции и чтобы эта эволюция происходила и имела место быть, часть возможностей и вероятностей отсекается. Это всегда происходит так, когда возможности превращаются в реальную конкретику, о чем нам и говорит та же квантовая физика, к примеру. Поэтому набор возможностей определенного низкого уровня процессов для шимпанзе будет большой, для человека уже несколько поменьше, для более высокоразвитый существ еще меньше. Зато увеличивается набор вероятностей более высоких процессов, которые тем же шимпанзе будут недоступны в принципе ни в какой форме.

это простая модель эволюции.

эволюция - это возможности ЧИ, реализованные через выбор БИ, с помощью понимания БЛ и труда ЧЛ, через возмужание БС и борьбу за продолжение вида ЧС, сохранения целостности БЭ и развития индивидуальности ЧЭ.

Все очень просто

Экзогамия - устаревший вариант. Концепция родового строя Энгельса куда достовернее. А щепетильность вопроса "от кого ребёнок" началась с патриархата, т.е. с окончания родового строя и пуналуальной системы семьи и перехода к моногамии.

какую именно концепцию или семейство концепций?