nigth_ekf пишет:
есь
ну нет ....
ну нет ....
О, да. 
прежде чем меня меня бить, обратите свой ясный взор на последние ответы. 3 ответ. ЧС не видать даже под микроскопом, 1 ответ особенно показателен 2 вариант ЧЛ отсутствует зато гуманность стала показной, у вас не ассоциируется с такой функцией демонстративная называется?
так тыж знаешь о нем. а когда знаешь суть можно легко подделать
nigth_ekf пишет:
так тыж знаешь о нем. а когда знаешь суть можно легко подделать
у меня был опыт когда я не знала еще о нем, но то мое прохождение и результаты так и остались загадкой 
а результаты оставлись? готов спорить на что угодно там будет однозначный дюм.
nigth_ekf пишет:
а результаты оставлись? готов спорить на что угодно там будет однозначный дюм.
Все есть Найти .... но я там по версии сухой логик ))))))))
ну ну, давай результаты
nigth_ekf пишет:
ну ну, давай результаты
где-то слышала уже такое / какая-то сумашедшая и последовательная реакция
первый пост, сухой логик
гюг
значит я первый
и вообще, когда ты еще типировалась тебя никуда не типировали.
nigth_ekf пишет:
и вообще, когда ты еще типировалась тебя никуда не типировали.
Да ни фига себе, ты почитай темку на которую ссылку дала от начала и до конца .... там нет уверенности на протяжении всей темы ))))
Я была типирована в Напу, Гекслю, Габенку, Доста /при первой очной встрече/ , в Еся .... что там еще было .... а, в Бальку -у Кривошеева.
А ты сможешь объяснить как можно "взять промежуток времени"?
если сможешь - сразу в гама
nigth_ekf пишет:
А ты сможешь объяснить как можно "взять промежуток времени"?
О, а ты посмотри )))) мне там по нему задавали уточняющие вопросы и я давала ответ свой Найти, ты вообще там что-то читал???