ardilla пишет:Колючка пишет:а я сама не уважаю, поэтому не доверяю и никто никого не уважает, не доверяет и где, мать вашу, авторитеты?
хм, ну а врагов ты уважаешь? я учитываю, что ты человек сильный, и если взять за версию жука, то враги вполне могут быть в твоем восприятии сявки-малявки (это гипотеза, для блабла и книксенов). но на этой точке (уважение к врагу) доверие и уважение можно расщепить вполне эффективно.
Уважаю тех врагов, которых можно уважать 
Которые могут обыграть, играя по правилам.
У меня вообще двоякое представление о уважении. Недавно имел место спор с подругой, как раз таки об уважении.
У нее был молодой человек, который считал что она такой же человек, как и все остальные => если много ноет по какому-то вопросу - то это неправильно и вообще, нечего жалеть человека, если все с такой-то проблемой сталкиваются и не тонут. И вот она говорит: "Как он может говорить, что любит, если не уважает?". Ну и в общем-то в этом вопросе я с ним согласна, чем ее расстраиваю, но не суть.
Видимо от того, что более привыкла к свинскому отношению к себе представителей противоположного пола, я считаю его поведение просто ангельским. Мало того, имея ту же точку зрения, вообще считаю человеком адекватным, ибо мужик как никак не полотенце, которым надо вытираться. И вот всё равно говорит она что "не уважает, следовательно не любит".
С другой стороны, доверять можно не врагу, уважать можно и тех и тех. Общаться - вообще со всеми. А так как доверять я могу только тем, кого уважаю, то тут должны быть несколько факторов:
1) человек умнее/опытнее/обоснованнее => уважаю за то что конкурент хороший => если с тобой на одной стороне - доверяю
2) человек не подводил много раз => уважаю за то, что не подводит, то что не конкурент - пофигу.
Но с этого момента уважение делится на мнимое и реальное. Так вот первое - реальное, а второе - скорее мнимое.
В общем это крайне грустно, да
