Нафига нужны дуалы? А вот зачем, собсно... (Страница 2 из 8)

однако ты уточнил именно этот аспект
пошлякЪ )

я очень сильно не рассчитываю на скайп как на средство воссоединения меня с гюгами вселенной
с гюгами, как известно, нужно объеденяться в реале, а их электронные варианты не привлекательны
в текстовом виде гюги для робов и робы для гюгов не представляют ничего интересного и могут легко отталкивать
с гюгами я рассчитываю объедениться в реале - на работе, например, встретить, в библиотеке, ну ты понимаешь
скайп я рассматриваю как ещё один способ электрообщения людей, но не противопоставляю его уже существующим
в него можно пойти, когда хочется достичь некоторых вещей, которых не достигаешь в форумах - например спорить с конфликтёром в форуме - это отвратительно долго, а из-за распределения во времени очень трудно оставаться сосредоточенным на теме несколько дней, в которых идёт "разговор", тогда как скайп, как аналог телефона, позволяет быстрее, а главное собраннее что-то обсудить
скайп - просто ещё одно средство, никак не отменяющее существующих, но дающее то, зачем люди изобратели телефон (тогда как уже существовали письма)
могу выдвинуть смелое предположение - перечисленные возможности скайпа заинтересуют только рационалов, а иррационалам и так клёво, им же в принципе пофигу ко скольки закончить разговор, что в ходе него выяснить и т.п., для них вообще вся жисть игра, а по поводу предпочтений разных людей в играх я ничего сказать не могу. просто заметил поддержку скайпа на 90% со стороны рационалофф

не имей сто рублей ...

не имей сто друзей ...

а лучше - одного дружищу. На тыщу. (с)

кому-то нужна помощь?

по поводу второго пункта про Напов:
одна напка мне постоянно любила рассказывать про "запуск процессов" и важность связей. У неё в аське было столько контактов, с которыми она постоянно общалась, что просто застрелицо.

а по поводу первого пункта - интересно узнать, можно ли сказать, что наповские цели рассчитаны по большому счёту на тупых животных, которые не думая и не анализируя ломятся к придуманной цели, опираясь только на её яркость, а не на суть и проч и проч. ?

вроде и не нужны, но с ними очень легко, хотя драи - редчайшие зануды  и тормоза (или мне такие попадались)

Verba, ты же вроде тождик... ну вот скажи мне, неужели охота тратить силы, задействовать дополнительный участок мозга, чтобы общаться голосом, тратить силы, эмоции? по аси, по себе знаю, можно сколько угодно "общаться", и не устать эмоционально, по телефону же - лично я разумеется - устаю уже через 10 минут. К тому же Робы, как и большинство интровертов (ладно, снова за себя) тормоза в плане формулирования мыслей... так что ася удобней. поэтому кажется, что как раз наоборот Гюгам должно хотеться общаться не по аси, а по скайпу, а не робам. По идее это даёт им выход эмоциям, который им необходим. и, возвращаясь к теме, в свою очередь позволяет робикам ощутить что-то этакое, что в общем-то не описать словами.

Вообще я не очень готов обосновывать преймущества скайпа - это всё равно, что обосновывать преймущества питания рыбой в сравнении с питанием гвоздями - можно, но не айс. Я просто предлагаю скайп в рассчёте на то, что люди уже знают, что такое говорить по телефону и сами для себя всё обоснуют и примут решение без меня.

И конечно главная фишка, которая всегда удивляет - это когда ЧП начинает противопоставлять скайп форуму или аське, будто я призываю свалить из всех остальных мест в пользу какого-то одного скайпа.