Ну, вот, сегодня нам годик :) (Страница 1 из 2)

Поздравляю!

Дык, там же написано, «Хор Ипатьевского монастыря в Костроме». Так и есть. Запись 2007 года.

милашка. Жену оттипировал правильно, оф кос

Поздравляю!

[s]Гм, да как я посмотрю тут таких ответов в теме дофига и больше. Это скучно. (Ну надо же кому-то первому начинать?)

Сидят мужики на свадьбе. Уже выпили все, все сожрали, танцевать уже утомились... Грустно... сидят... скучают...
И тут самый здоровый грустно покачав головой изрекает:
- Э-э-э-эххх... Ну надо же когда-то начинать!..
И заряжает с правой соседу в ухо!

И не жену ж по пятому разу всем колхозом типировать?[/s]

Короче. Чаду твоему уже годик, в этом возрасте уже пора [s]замуж выдавать[/s] типировать завершать. Дотипил поди? Говори - экставерт, логик, а дальше?

Как смотрит взглядом на игрушки, развешанные по кровати? Сколько секунд удерживает взгляд на одном предмете? Трудно ли разжать ей кулачок, если схватила какой-либо предмет? Ну и т.д. и т.п.
Насчёт широкого спектра эмоций и открытости к социуму - если воспитаете чувство защищённости ("базовое доверие к миру"), если она всегда будет знать, что в любой момент может забежать к мам/папе под крылышко - тогда через некоторое время дистанция на которую она отбегает к другим детям начнёт увеличиваться. Бывают такие удачливые интроверты (болевые этики, логики вообще), которым в детстве повезло с родительским вниманием и по которым не так уж и просто определить их вертность (, болевую и т.п.), так гармонично прокачали.
Ну и отдельная пес(т)ня - болевые БЭ в садике.
Вообще я пробежался по соседним выложенным видюха - насчёт сенсорики сложно сказать, не попались подходящие фрагменты, а экстраверсию и логику видно хорошо. Эмоций не такой уж и большой спектр, просто "взрослой" речи пока "нет", общение с мамой идёт больше на языке эмоций.
Я бы из четырех версий однозначно исключил джека, а остальные - под вопросом. Как-то вот так.

А на счет вертности, у меня есть некоторые наблюдения (пока еще не совсем точные), что интроверты в детстве выглядят более коммуникабельными ( может не то слово употребила? как-то на этику похоже) и активными. А экстраверты больше в своем мире находятся. С возрастом все меняется.

Рейнин вводил субдихотомию "коннективность"/"игноративность". Т.е. стремление к общению или избегание его. Потом от этих подтипов отказался, но, ИМХО, зря. Работает, пусть и чисто описательно, весьма хорошо. Главное, позволяет новичкам в соционике показать, что коннективный интраверт - это не экстраверт, а игноративный экстраверт - не интраверт

>Я не новичок.

Я про тебя ничего и не говорил

>Насколько я помню, коннективность - это когда человек больше привязывается к людям. А игноратор легче их меняет (смутное определение, но как-то так).

Тут ещё важно по чьей школе определение. Старого Гуленко (я торомоз - выше про Рейнина сказал) или нового Гуленко с Мегедь

Старое определение проще, но не соответствует новому Скажем, по старому я ярко выраженный коннектор, по новому - игноратор. И старое лучше подчёркивает мой подтип. Потому что, действительно, у меня очень выраженная коннективность в бытовом её смысле. А по новым определениям получается, что введение этой дихотомии не вносит никаких уточнений в ТИМ.

Одна беда, старого определения в Интернете я не нашёл Надо будет в своих архивах порыться.

Дык, в первоначальном определении название соответствовало сути. Примерно, навроде того, что коннективный - тот, кто любит общаться, кто стремится к сокращению к дистанции, а игноративный - тот, кто наоборот, избегает общения, дистанциируется. Т.е. примерно коннективность = психологическая экстравертность, и игноративность = психологическая интравертность.

А сейчас так:

Среди интравертов часто встречаются люди, которые любят общаться и идут с другими на контакт. Да, информационные потоки при этом направлены на интраверта, но он является активным формирователем этих потоков.

По соционике - это интраверт (входящие информационные потоки, «белая» базовая функция). Но этого недостаточно, чтобы описать тонкости. Ибо интраверт может быть общительным, а может - нет.

С введением старого понятия коннективности - всё просто и понятно. Это коннектор.

А вот с новым облом. Интраверты уже по базовому определению будут почти всегда игнораторами. Ибо при отсутствии обратной связи у них нет стимула к формированию контакта. Нет входящей информации.

Т.е. я бы сказал, что новое определение игноративности в значительной мере перекрывается с соционической интравертностью. А вот _психологическую_ интравертность новое понятие коннективности/игноративности вполне может дополнить.

...

Та же история с экстраверсией. Среди Гекслей, например, нередко встречаются представители, которых сходу и от Доста-то не отличишь особо. Они не кидаются сразу в общение, знакомятся с обстановкой перед началом общения, в общении выбирают лишь отдельных собеседников... При этом активно идут на этот самый контакт, добиваясь от людей обратной всязи. По новой субтипизации это будут коннекторы. Но Гесли итак все практически коннекторы в этом смысле по своей сути. Опять получается значительное перекрытие понятий. А вот по старому, такой Гек был бы игноративным. И понятие экстравертности и игноративности в старом варианте не становятся почти взаимоисключающими.