Предположительно - какой-то рыцарь. ЛИЭ, ИЛЭ или ИЭЭ. Вот так.
Кругом шарлатаны - хлеба лишают.)))))
Я бы тебя отнес к 3ей квадре, к этикам: Драйзеру, либо Наполеону. Мерять будешь?
Чувствую ЭСИ именно "живым" методом, со второго поста.
а что она такого там сказала?
25 18.04.2009 16:01:40 Отредактировано mishelen (18.04.2009 16:02:19)
всё понятно, больной сбежал с палаты, пропустит ужин и всё такое))))))))))Девушка!!! вернитесь
Спасибо, сразу так много версий. И таких разных.. Я совсем запуталась..
А как примерить?
какие описания читать? в смысле какого автора?? У некоторых авторов они какие-то расплывчатые..
http://socionics.org/type/default.aspx
попробуй здесь, много описаний от различных авторов
тебе дали 5 версий Дон кихот, Джек, Гексли, Наполеон и Драйзер. И марш переодеваться)))))))
Доложишь!!!
:
Вообще я - интроверт...
Вообще я - интроверт...
в соционике это понятие приобретает несколько другое значение.
Ну так что каковы впчатления, что можешь сразу отмести?
Могу сразу отмести Гексли "“4Ж”: жизнелюбие, жизнерадостность, жизнеспособность, жизнестойкость. Мир как праздник. Очень часто на кажущемся невыразительным и стёртым лице задумавшейся “Геки”, при обращении к ней, вдруг расцветает вызывающе ослепительная улыбка, совершенно неузнаваемо преображающая лицо, от которого невозможно оторвать взгляд."
Вообще не про меня
Насчет интроверта - я имела в виду, что могу сутками буквально сидеть дома и никуда не выходить, с людьми общаюсь, но предпочитаю делать это виртуально.. Вообще энергетика у меня слабая, сил мало.. Внешний мир крайне энергозатратен..
Если много с людьми случается пообщаться - потом отхожу, какое-то время сама не своя.
Просто я не раз видела, что на форумах определяли тип просто по вопросам или по анкете - так сказать по тексту - вот именно такое типирование меня интересует.
это не этик. до этика бы дошло, что для того, чтобы ему задавали вопросы, надо, чтобы им кто-то заинтересовался сначала - а для этого надо себя проявить )
*пля, я говорю на языке посетителя детсада? "утимуси..." млин...
Это не повод для интровертности просто период такой. Я экстраверт и у меня такое было. Да гексли ты быть не можешь, а остальное что? какие впечатления, что ты зациклиласть на это вертности, ты вот сама по себе рационалка или иррационалка, знакомы термины?
Jennifer пишет:Просто я не раз видела, что на форумах определяли тип просто по вопросам или по анкете - так сказать по тексту - вот именно такое типирование меня интересует.
это не этик. до этика бы дошло, что для того, чтобы ему задавали вопросы, надо, чтобы им кто-то заинтересовался сначала - а для этого надо себя проявить )
*пля, я говорю на языке посетителя детсада? "утимуси..." млин...
я почитала форум прежде чем зарегистрироваться - увидела, что тут есть скучающий народ..
Это не повод для интровертности просто период такой. Я экстраверт и у меня такое было. Да гексли ты быть не можешь, а остальное что? какие впечатления, что ты зациклиласть на это вертности, ты вот сама по себе рационалка или иррационалка, знакомы термины?
А у меня всегда такой период
Насчет рациональности/иррациональности пока сомнения..
Jennifer пишет:Просто я не раз видела, что на форумах определяли тип просто по вопросам или по анкете - так сказать по тексту - вот именно такое типирование меня интересует.
это не этик. до этика бы дошло, что для того, чтобы ему задавали вопросы, надо, чтобы им кто-то заинтересовался сначала - а для этого надо себя проявить )
*пля, я говорю на языке посетителя детсада? "утимуси..." млин...
не знаю, не знаю....оно то логично звучит, но.... но!
37 18.04.2009 16:55:50 Отредактировано mishelen (18.04.2009 16:59:32)
Сложно будет типировать....
познакомилась с парнем, 10 минут поговорили на стандартные для этого темы, но шарм знакомства улетучивается, и понимаете, что дальше надо о чем-то разговаривать
о чем в начале начинаешь говорить?
точнее ты б куда хотела завести разговор в какую сферу, говорить о простых обычных вещах, ну мол типа я там работаю, а ты там учишься, а вот там интересную новость слышала, про кризис тот -же, или про политику.
или о чём-то отвлеченном, о кино, о музыке, и сразу перекинуться на чувства что они дают, а там можно немного про книгу что недавно прочитал, вообщем разговор такой непоследовательный, с не совсем связаными между собой образами.
я буду говорить о простых, обычных вещах вероятно - хотя это и скучно Но я не готова сразу с незнакомым человеком говорить о чем-то отвлеченном.. Человека надо пошшупать..
А вообще если это на этику-логику - я скорее этик. Я никогда не чувствовала проблем в общении с людьми..
так и на драйзера напрашиваешься. но мало фактов.
донна. двадцать процентов.