http://bela-rus.livejournal.com/14407.html
Букф много, но читается на одном дыхании.
1 27.04.2009 15:24:52 Отредактировано Wic (27.04.2009 15:29:38)
Ну пересказал бы своими словами, а то какбы надо замативировать меня на убунту ставить читалку PDF ради непонятно чего *)
Вкратце - аффтар утверждает, что большевики несмотря на декларируемый материализм интересовались оккультными технологиями, и Мавзолей это один их продуктов этих технологий.
Правда или нет - проверить ессесно не получится, скорее вопрос веры, но сам исторический обзор понравился.
Несколько ссылок со схожей тематикой есть тута - http://bela-rus.livejournal.com/14407.html
4 27.04.2009 19:07:39 Отредактировано Пересмешник (27.04.2009 19:11:36)
Wic пишет:
Вкратце - аффтар утверждает, что большевики несмотря на декларируемый материализм интересовались оккультными технологиями, и Мавзолей это один их продуктов этих технологий.
Правда или нет
Правда, правда. Я по приведённой ссылке не ходил, но вопросом когда-то интересовался. В нацисткой Германии тоже плотно сидели на оккультной тематике.
По-моему, это всё очень банальные истины. Этого оккультного добра кто только не интересовался.
PS Да вот на днях был опять юбилей - 22 апреля, вот опять совершенно очевидные вещи пишут про перезахоронение Ленина:
Иначе мы бы давно уже поняли, что по своему реальному устройству советское общество являлось классической теократией, в границах которой некрополь на Красной площади выполнял функции сакрального центра. Более того, общество, в котором россияне живут сегодня, за последние два десятка лет изменилось не слишком заметно (в отличие от экономики и политических институтов, оно по-прежнему остается глубоко и безнадежно советским). Поэтому и культовые артефакты, о которых здесь идет речь (Мавзолей В.И. Ленина - прежде всего), остаются святилищем, разрушение которого может в перспективе спровоцировать те же (примерно) эффекты, что и вскрытие гробницы Тимура весной 1941 года.
Про исследования нацистов слышал неоднократно, а вот про большевиков впервые. Есть исчо ссылки ?
Есть, но надо копаться и вспоминать. Тебе какого рода больше интересует - про масонов там почитать, про Тибет али что ещё?
о мне про масонов пж-ста! 
subj: идея не новая. понятно что окkультные моменты можно везде понаковырять. и атеистичному сознанию не чужно нично мистическое)
кстати. предпоссылка на "зиггурат" (как архитектурное наследие шумера) -тоже травиальная. шумерскои мистике атеизм как раз более всего доступен как форма самоидентификации. поетому вполне понятно что большевики выбрали именно етот --самыи " классическо-атеистичныи" из всех видов религиознои репрезентации монументального зодчества (:
во я гоню- sorry. поиду отвлекусь.
Дело не только в оккультике, очень многое заимствовано из мифологии и язычества (хотя для многих это одно и то же) 
:)
Продолжение банкета. О Зиггурате и Обитаемом Острове.
Ярослав пишет:
Стругацкие просто переписали один в один книгу Оруэла "1984 год" добавив в "Обитаемый остров" немного своего антуражу. "Обитаемый остров"-как "произведение"-сплошной плагиат.
Ага, и имя Странник ввели для обозначения Путника.
Кстати, сказка про Винни-Пуха ничем не подозрительна?
Я продолжил чтение комментариев. Так вот, комментарий Тампа про улиток
http://www.ari.ru/doc/forum/?name=curre … mp;id=3275
напомнил мне рассказ Алаферна с седьмой ЛаВрушки
http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/LV/lv7.htm#ala
И еще немного на тему ... http://pyramids.iicufi.org/ru/ehtapy-st … dy/faza-1/
(материала много, разбито на главы по отдельным ссылкам)
16 19.05.2009 11:26:43 Отредактировано Wic (19.05.2009 12:42:16)
Очередной промывающий мозги текст.
http://www.astrocentr.ru/index.php?rzd= … mp;id=1001
Большой, и не про Мавзолей, но рекомендуется к чтению. Впрочем, и про Мавзолей там есть. Несколько выдержек (текст писался в 1979 году):
Знаю я, к примеру, пошто Михаил в Красноярских краях обитает – смуту ему сдержать велено, которая Ульянова Ленина схоронить обычно пытается. Что, думаешь, вру я? Нет, Сергей Дмитрич, не обманываю я тебя, есть такая смута – и еще больше она будет в недалеком времени. Ленина вашего из дома его выкинуть захотят, схоронить обычно, но нельзя этого делать никак, так Андрюха - висельник мне сказывал. Беды тогда ждут Русь великие… Сдюжит Михаил, силу сдержит до конца века этого – ладно будет, а не удержит – худо будет, а как худо – мне не ведомо…
Тут, видимо, имеется ввиду Михаил Сергеевич Горбачев, который у те времена еще не был генсеком, но в краях Красноярских родился, вырос и жил на момент написания текста.
Чаша вами будет горькая испита – заговорите вы плохо о мертвых, а могилы в доме своем оставите… Я об Ульянове вашем говорю, да о смертных, в стены замурованных. Случайна сила ваша, потому что Знание не имеете, но и ее потеряете, потому что оплюете могилы, но рядом их оставите. Худо из речки пить, в которой врага своего утопил. Ты думаешь, Сергей Дмитрич, люди в мавзолей этот рвутся, чтобы на Ульянова вашего посмотреть? Медом там, что ли, намазано? Нее-е-т, голубчик, это они Силу почуять приходят! Великая Сила там есть… Мертвое всегда величественно, вспомните пирамиды Египетские, живое – преходяще, скоротечно, случайно. Как вы, как я, как птицы и звери вокруг… А ты попомни – оплюют вашего Ульянова, и придут в ваши дома беды великие. Забыли мудрость народную – «О мертвых или хорошо, или ничего», так вам кровью сие отхаркнется.
А вот совсем открытым текстом о предназначении Мавзолея:
В двадцать втором году, когда я с Николой и Игнатием по Украине бродили, подошел к Михаилу Ивановичу Калинину старичок один седенький, метр с кепкой, по имени Василий. И говорит ему: «Ты, Михайло Иваныч, меня послушай, потому как этот разговор тебе потом сгодится, жизню тебе поберегет. А сказать я тебе хочу вот что: скоро помрет Ленин ваш, Ульянов. Ты не дрыгайся, Михайло, а слухай спокойно. Так вот, схороньте его особенно, как управителей многих древних хоронили, земле его не предавайте, а сладьте избу ему почетную – и Силу получите: кровавую силу, но великую. А для тебя говорю особенно, Михайло, потому что укроет тебя это от смерти случайной». Сказал это Василий Калинину, да и след его простыл. И Михаил Иванович видимо, не забыл об этой встрече. Ведь не спроста же, Сергей Дмитрич, политбюро еще осенью двадцать третьего обсуждало вопрос о будущем захоронении Ленина. А кто предложил Ульянова на особый манер захоронить? Да Михайло Иванович, кто же еще!.. Он первый эту мысль – НАШУ МЫСЛЬ – высказал, а Иосиф Виссарионович поддержал ее горячо. И заметь, Дмитрич, товарищи Троцкий, Каменев и Бухарин были против МЫСЛИ НАШЕЙ, считали, что Ленина нужно хоронить по русскому обряду, земле предать… Ну, а теперь кумекай дальше: кто долгожителем партейным сделался – Калинин или Бухарин, ась?
Wic пишет:
Очередной промывающий мозги текст.
фигня хужожественная, а у мну пострашнее есть!
...Итак, ключевым моментом любого культа является проблема святынь и реликвий, ведь именно они выполняют роль своего рода оккультного редуктора, творящего свою особую реальность и приводящего в движение всю сложную систему чувств верующих, объединяя их в новом качестве. Жизнь Ленина разобрана уже до основания, а вот его существование после смерти в качестве культовой святыни — мумии — относительно нового мифа изучено весьма слабо. Но ведь не живой Ленин, а именно его бальзамированное тело осуществляет оккультную смысловую связь с «делом Ленина, которое живет и побеждает». ...
В.Б. Авдеев Мумия Ленина
Morf пишет:
фигня хужожественная
Судя по скорости ответа, ты даже первую главу не прочитал .
а у мну пострашнее есть!
Линк ?