Ай-я-яй насколько я поняла не Роб
VIKTORIA пишет:эм...ну если ты говорил,что он отшлифован в течении многих столетий,значит так всегда было...если рассматривать какие основные функции женщина выполняет,ну точнее то,что ее от мужчины отличает...то сразу в глаза бросается то,что женщина вынашивает плод...это как то с детьми с будущим связано? может она ответственна за будущее человечества? в смысле за его появление вообще?
C детьми не связано. Дети - это общая ответственность мужчины и женщины. С человечеством тоже не связано. Мы говорим про личную ответственность. За себя.
VIKTORIA пишет:а то я вся изведусь...ты зря это затеял,меня всегда на такие задачки просто прет...давайте скорее уже догадаемсо и я буду тарантеллу на столе танцевать от счастья
Так если тебе это нравится, то почему "зря затеял"?
это ж сколько нервов то изведу себе,да и тебе...я ведь не отстану,пока ответ не получу...мне по ночам кошмары будут сниться
так...ну что еще можно предположить...возможно женщины ответственны за свои эмоции?
Ай-я-яй насколько я поняла не Роб
Ну может. Но где-то я недавно такое читала - он сам про себя тут писал... Думаю, не даст соврать))
возможно женщины ответственны за свои эмоции?
ну что-то же должно быть общее с разумными существами...
лучше сразу с цитатами по другому логЕки не поверят
ну да ладно...Роб,не Роб-это уже не наше с вами дело...а вот что справедливо не давал называть Гюгов необоснованно легкомысленными,так это очень похвально
потому что это действительно не соответствует реальности-) он это кстати с научной точки зрения показал
а вообще от контролирования эмоций зависит очень многое
каждый сам выбирает, учиться их контролировать или нет.
а вообще от контролирования эмоций зависит очень многое
каждый сам выбирает, учиться их контролировать или нет.
пральна,Энта(не в курсе мальчик или девочка...сори я вот в пытаюсь научиться контролировать...считаю,что мне это просто жизненно необходимо
лучше сразу с цитатами
по другому логЕки не поверят
ну да ладно...Роб,не Роб-это уже не наше с вами дело...а вот что справедливо не давал называть Гюгов необоснованно легкомысленными,так это очень похвально
потому что это действительно не соответствует реальности-) он это кстати с научной точки зрения показал
А кто их тут называл необоснованно легкомысленными? :
"... 5 балл - Гюго, тут минус скорее в каком-то излишне легковесном отношении ко всему, не хватает зрелости, серьезности.."
или я что-то неправильно поняла? необоснованно назвали легкомысленными...мы ведь не такие...
пральна,Энта(не в курсе мальчик или девочка...сори
я вот в пытаюсь научиться контролировать...считаю,что мне это просто жизненно необходимо
Мальчик, в подписи есть упоминание меня как долбоёба...
VIKTORIA пишет:пральна,Энта(не в курсе мальчик или девочка...сори
я вот в пытаюсь научиться контролировать...считаю,что мне это просто жизненно необходимо
Мальчик, в подписи есть упоминание меня как долбоёба...
а...ну это конечно меняет дело...самое явное доказательство твоей мальчуковости ну я так и подозревала,что мальчик-) просто не хотела случайно обидеть,ведь была неуверена
"... 5 балл - Гюго, тут минус скорее в каком-то излишне легковесном отношении ко всему, не хватает зрелости, серьезности.."
или я что-то неправильно поняла? необоснованно назвали легкомысленными...мы ведь не такие...
А, ну это цитата не из моего поста, думаю Светлая сама справится и ответит)
А я в общем-то свою т.з. изложила выше, повторять лень :
А под поверхностными я понимаю менее глубокое понимание многих тем, жизненных, идейных, тонких. Меньшая тяга к погружению в такие вопросы. По сравнению с многими другими тимами, даже этиками, - есями, скажем или даже теми же драйзерами
да,ты назвала Гюгов поверхностными-) согласна,это другое,нежели легкомысленные-) но это еще больше не соответствует реальности я сама достаю всех и себя в первую очередь на подобные темы и намного чаще о них задумываюсь,чем многие мои сверстники-) так что очень спорно опять же-)
Я объяснила, что имею в виду, как это вижу, а доказывать, чья правда правее - нет уж увольте :
ясна,спасибо интересное мнение относительно Гюгов-) надо рассматривать различные варианты-) а ты кстати кто по тиму если не секрет?
А на кого похоже :
Вот, а мнение насчет Гюгов я ж говорю - в сравнении с другими ТИМами... Поверхностные - значит, не вдумчивые, как Бальзаки, не склонные к культурным философским исканиям в духе Гексли, Гамлетов, Есей, Достоевских. Ну и так далее. А с тем, о чем Ай-я-яй, вроде б никто не спорил. Я, по крайней мере. В деловых и практических вопросах это очень даже целеустремленные люди, стремящиеся все доводить до конца.
Ай-я-яй, а вы Гюгов любите за ТИМ?
Нет, я люблю людей, если люблю. За людские же положительные качества.
С представителями Гюго просто близко знаком всю жись, материала достаточно.
Как и в офисе с тремя ЭСИ вынужден сидеть-сотрудничать уже несколько лет ежедневно.
не знаю...мне кажется на Драйзера-)
ну я про вдумчивость в принципе и говорю...ну я по крайней мере произвожу эти культурные искания...не так успешно может как Бальзаки или Еси,но мне это нравится-)
error450 пишет:Ай-я-яй, а вы Гюгов любите за ТИМ?
Нет, я люблю людей, если люблю. За людские же положительные качества..
Ну так зачемж тогда столько эмоций по поводу сферического коня в вакууме?