believieverevki пишет:
откуда тебе знать, ты же пока тока флуд и пробовал - попробуй какой-то ещё вариант
Займись своими верёвками и скайпом.
believieverevki пишет:
error450 пишет:ну по логике ничего, я просто хотела уточнить
мож не так кто-то выразился...ах, ты оказываеца дама, а я-то думаю, чё такой ник двадцатилетний волосатопрограммерский
дела давно минувших лет, запрос на дуализацию-активация видимо так выражался %)
believieverevki пишет:
Апрель пишет:Займись своими верёвками и скайпом.
ты входишь в них, бугага
Колодин- гей.
вот и ладно...удалил,я тоже тогда удалю,чтоб не выставлять тебя в плохом свете 
молодец,что одумался
ЧП пишет:
Джеки - продажные суки...
Человек, с которым душа в душу общались и все такое.
Стучится сам ко мне, кое-что предложил приобрести (до этого у него не раз приобретал). Пока я смотрел и спрашивал у него, 9 минут прошло в переписке с ним.
Через 9 минут он объявляет, что продал уже другому, мол конкуренция.Это пиздец... понятие ЛЮДИ и ОТНОШЕНИЯ видно совсем никак для них...
правда жизни, что с нее взять(правда нашей гребаной аццкой планеты)))какая я сегодня добрая))....я бы в такой ситуации на человеческое обращение намекнула для начала....обычно на меня такие безнравственные и циничные люди оказывают очень неприятное воздействие....(судя по твоему посту, так я в жизни Джеков пока не встречала..)....
я тебе посоветую воть что - просто забудь!!!(хотя мне бы это оставило очень плохой осадок и надолго, если я долго знала этого человека, а он вот так.....) но истерить не надо!!!!!
Светлая пишет:
Вот если бы они уже договорились окончательно и он кинул - это уже конечно - да, негатив..
к слову.
договориться_окончательно весьма проблематично. только написанный договор. и то.
а так, всегда есть (и появляются заранее непредсказуемо) неучтённые обстоятельства.
поэтому на руси и был кодекс купеческий - договаривали вновь открывшееся уже по ходу, в начале прописав лишь основы.
порядочные современные люди такие ньюансы чувствуют и стараются им следовать в меру возможности.
в приведённом случае стоило обговорить давно им понимание их "дружбы" каждой стороной. и если б общий знаменатель был бы найден, то уже и к делам переходить.
а так что два варианта получается: либо чп отлично от оппонента понимал их дружбу и сам в чём-то виноват, либо, если всё давно обговорено было про отношения их, то оппонент - чмо.
47 07.05.2009 19:21:54 Отредактировано ЧП (07.05.2009 19:23:50)
все мля тут умные, ну шо пиздец.
1) это не ОН, а ОНА
2) суток не прошло, а она уже плакаться в жилетку и что нужно на лекарства 100$ занять очень срочно.
про что я и говорил...
вечно я всех подряд жалею, понимаю, а потом мне раз... и в душу насрали. В этом с Драями нет равных - очень подлые суки.
пригреваешь их буквально на груди, понимаешь, поддерживаешь, от себя отрываешь, а они потом первые тебя сдадут или грабанут.
какой-то я неправильный совсем...
ЧП пишет:
пригреваешь их буквально на груди, понимаешь, поддерживаешь, от себя отрываешь, а они потом первые тебя сдадут или грабанут.
если не рассказывать о своем имуществе, то не грабанут
50 07.05.2009 19:29:30 Отредактировано ЧП (07.05.2009 19:31:41)
ardilla пишет:
ЧП пишет:пригреваешь их буквально на груди, понимаешь, поддерживаешь, от себя отрываешь, а они потом первые тебя сдадут или грабанут.
если не рассказывать о своем имуществе, то не грабанут
если его вместе в совместном проекте зарабатываем, то грабанут, и делали так. ибо ЗАВИСТЬ вперед них бежит.
Точнее это не зависть, а желание захапать просто. Не зависть это...
Они всегда думают, что нужно кого-то убрать, тогда им больше достанется.
ЧП пишет:
ardilla пишет:если не рассказывать о своем имуществе, то не грабанут
если его вместе в совместном проекте зарабатываем, то грабанут, и делали так. ибо ЗАВИСТЬ вперед них бежит.
Точнее это не зависть, а желание захапать просто. Не зависть это...
Они всегда думают, что нужно кого-то убрать, тогда им больше достанется.
ну это все реакции - реакции на то, с чем ты пока не придумал, как справиться
высказалась, потому что не кажется мне, что эта реакция тебе по душе
вообще, что значит - зависть? слово какое-то фатальное. "наеб" - это как-то конкретнее. чтобы у тебя что-то не отняли, надо помочь людям считать, что им у тебя отнять нечего. если говорить подробнее:
вот есть люди, которые руководствуются объективной реальностью. например: есть что взять, есть кому взять - значит возьмут.
есть люди, которые не руководствуются объективной реальностью. есть что взять, есть кому взять, однако эти волшебные люди считают, что не возьмут.
есть люди, которые руководствуются объективной реальностью и предпринимают контрмеры. есть что взять, есть кому взять - заныкаю, что есть, урою тех, кто хочет взять. это - энергозатратно.
есть люди, которые руководствуются объективной реальностью, и работают с восприятием реальности в головах других людей. есть что взять, есть кому взять, значит, надо $бать мозг тех, кто хочет взять, так, чтобы взять не хотелось. методы: разрыв шаблонов, упорное противоречие поступлатов - объективной реальности. не мне тебе объяснять.
свежий лично для меня ключ к последней стратегии, очень лаконичный:
У кого есть вина — тот и виноват... А кто держит себя, тот без вины ходит... И знает — перед кем ему ответ держать, а кто — ему по жизни должен...
"...которые руководствуются объективной реальностью"
это суперпередергивание, гениально. хотя корректнее будет: которые руководствуются доступной им для восприятия объективной реальностью.
все остальное - это следствие ложной предпосылки этой. Хотя если это не заметить, красивая картинка...
error450 пишет:
Светлая пишет:Значит - оно важно на данный момент времени для Апреля
что - оно? первенство по флуду?
общение в том или ином виде на этом форуме..
Ай-я-яй пишет:
Светлая пишет:Вот если бы они уже договорились окончательно и он кинул - это уже конечно - да, негатив..
к слову.
договориться_окончательно весьма проблематично. только написанный договор. и то.
а так, всегда есть (и появляются заранее непредсказуемо) неучтённые обстоятельства.
поэтому на руси и был кодекс купеческий - договаривали вновь открывшееся уже по ходу, в начале прописав лишь основы.
порядочные современные люди такие ньюансы чувствуют и стараются им следовать в меру возможности.
в приведённом случае стоило обговорить давно им понимание их "дружбы" каждой стороной. и если б общий знаменатель был бы найден, то уже и к делам переходить.а так что два варианта получается: либо чп отлично от оппонента понимал их дружбу и сам в чём-то виноват, либо, если всё давно обговорено было про отношения их, то оппонент - чмо.
Ай-я-яй, тут отношения вообще даже примерно не причем..
Это как бы паралелльные вещи..
ПО крайней мере, по моим понятиям.. Откуда тут может быть обида непонятно.
ardilla пишет:
Светлая пишет:Почему? Закинул удочки, где клюнуло - там и вытащил..
а, ну тогда понятно - так ведь и НАДО делать. вообще думаю, это не очень тимно, здесь что-то пйожное. если мне что-то надо решить, а коспирации при этом не требуется, то я ставлю на уши всех, кто может и хочет помочь, а также всех, кто может, но не хочет помочь. может, это такая 2Л. то есть, я понимаю, что никто же не обязуется, что бы кто ни говорил, и сообразно этому поступаю. при отстутствии гарантий результат же все равно требуется.
предлагают либо в общак всем,
либо если лично пошло и тем более есть люди близкие, более-менее близкие, просто знакомые, почти незнакомые, абы какие.... то в порядке приоритета.
или руководствоваться тогда приоритетом этим в момент принятия решения при прочих равных, ибо ты УЖЕ ПРЕДЛОЖИЛ.
иначе, или не нужно предлагать вообще, если хочешь чтобы с тобой хоть какие-то более-менее близкие отношения поддерживали дальше.
Светлая пишет:
Ай-я-яй пишет:к слову.
договориться_окончательно весьма проблематично. только написанный договор. и то.
а так, всегда есть (и появляются заранее непредсказуемо) неучтённые обстоятельства.
поэтому на руси и был кодекс купеческий - договаривали вновь открывшееся уже по ходу, в начале прописав лишь основы.
порядочные современные люди такие ньюансы чувствуют и стараются им следовать в меру возможности.
в приведённом случае стоило обговорить давно им понимание их "дружбы" каждой стороной. и если б общий знаменатель был бы найден, то уже и к делам переходить.а так что два варианта получается: либо чп отлично от оппонента понимал их дружбу и сам в чём-то виноват, либо, если всё давно обговорено было про отношения их, то оппонент - чмо.
Ай-я-яй, тут отношения вообще даже примерно не причем..
Это как бы паралелльные вещи..
ПО крайней мере, по моим понятиям.. Откуда тут может быть обида непонятно.
параллельно нахер можно быть посланным, что станет перпендикулярно сразу все.
p.s. какую еще дружбу оговорить? ))))))))))))))))))) а прописать устав не надо?
58 07.05.2009 20:59:05 Отредактировано ЧП (07.05.2009 21:02:32)
все это обозначается очень простой схемой:
1) когда я кому-то что-то предлагаю, то я-деловой и это мой главный приоритет, а остальное второстепенно
2) когда мне что-то нужно, то я-деловой может быть и не главным приоритетом, а по ситуации.
чистой воды двойные стандарты.
ты просто не успел.. и всё
тут же на примере данного случая:
1) как предлагать кому-то продукт, то без приоритетов, кто первый или где выгодней и все такое, конкуренция
2) как понадобились срочно деньги, так тут уж по приоритетам, где люди душевнее и ближе, пожалобиться можно и все такое, потому что другие вообще нахер пошлют.
ч.т.д.
p.s. это не критика чего-то, это, скорее всего, неосознаннка у людей, автоматика срабатывает.