21 Ответ от Апрель

  • Апрель
  • Гость
Winni-Puh пишет:

Посмотрела последнюю фотографию Купавы - красивая очень, одета не по Напски. Скорее всего Купава - Драйзер и у вас действительно отношения активации.

Нда... Всего месяц на форуме, и туда же...

Ты думаешь, тут дураки сидят и типировать не умеют? ,-)

Купава, на самом деле, бальзак. А я - макс горький, и у нас заказ такой.

22 Ответ от Chilly

  • Chilly
  • ne varietur
  • Неактивен
  • Откуда: Бирмингем
  • Зарегистрирован: 05.03.2007
  • Сообщений: 3,443
Winni-Puh пишет:
Апрель пишет:

Нда... Всего месяц на форуме, и туда же...

Ты думаешь, тут дураки сидят и типировать не умеют? ,-)

Купава, на самом деле, бальзак. А я - макс горький, и у нас заказ такой.

Что дураки сидят не думаю, но аргумент такой в свою пользу приводить - не по Донски.
default/big_smile

А Вы кто? Какого ТИма будете?

23 Ответ от Chilly

  • Chilly
  • ne varietur
  • Неактивен
  • Откуда: Бирмингем
  • Зарегистрирован: 05.03.2007
  • Сообщений: 3,443
Winni-Puh пишет:
Chilly пишет:

А Вы кто? Какого ТИма будете?

ДоноЖук default/big_smile Недотипировали меня еще. default/big_smile

Тогда понятно почему Вы неправильно типируете Купаву и Апреля. Спасибо да ответ.

24 Ответ от Winni-Puh

  • Winni-Puh
  • ромашка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.04.2009
  • Сообщений: 51

Вообще-то я хотела узнать, есть ли мнения, отличные от того, что ТИМ является врожденным. Спасибо всем, кто писал и пишет по теме.  default/big_smile

25 Ответ от Апрель

  • Апрель
  • Гость
Winni-Puh пишет:

Что дураки сидят не думаю, но аргумент такой в свою пользу приводить - не по Донски.
default/big_smile

Я пока вообще никаких аргументов не приводил.

26 Ответ от Апрель

  • Апрель
  • Гость

Чилли отдельный грасьяс. ,-)

27 Ответ от Купава

  • Купава
  • еврейская мать
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 6,800

Так сказано было же:Апрель - макс, а я бальзак default/smile

СайтКупава

28 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

Все вы Гамлеты. Один я Бальзак

Сайтuziman

29 Ответ от ardilla

  • ardilla
  • хатуль мадан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 8,180

ТОТЕ:
а что раньше - пй-тип или социотип? пй-тип, как было прописано, можно прокачивать, по идее...
если социотип врожденный, то пй-тип - результат социализации, так?

Сайтardilla

30 Ответ от Апрель

  • Апрель
  • Гость
ardilla пишет:

ТОТЕ:
а что раньше - пй-тип или социотип? пй-тип, как было прописано, можно прокачивать, по идее...
если социотип врожденный, то пй-тип - результат социализации, так?

Так.

31 Ответ от Апрель

  • Апрель
  • Гость

База - социотип, надстройка - ПЙ.

32 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303

и соционика и ПЙ - всего лишь модели психики, делающие её в чем-то понятнее (или создающие такую иллюзию)
любое её деление на части основано на произволе и эмпирическом опыте (постулирование врожденности/развиваемости _моделей_ вообще забавно само по себе)
увязывание ПЙ и соционики - это еще одна модель, причем, несколько меньшего уровня достоверности, чем составные части default/smile)

33 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Апрель пишет:
ardilla пишет:

ТОТЕ:
а что раньше - пй-тип или социотип? пй-тип, как было прописано, можно прокачивать, по идее...
если социотип врожденный, то пй-тип - результат социализации, так?

Так.

не так. раньше всего яйцеклетка и сперматозоид, а еще раньше вероятность встречи их носителей, которые шляются по бренному шарообразному телу с непонятными мотивами.

34 Ответ от mishelen Отредактировано mishelen (11.06.2009 15:19:28)

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
xeye пишет:

и соционика и ПЙ - всего лишь модели психики, делающие её в чем-то понятнее (или создающие такую иллюзию)
любое её деление на части основано на произволе и эмпирическом опыте (постулирование врожденности/развиваемости _моделей_ вообще забавно само по себе)
увязывание ПЙ и соционики - это еще одна модель, причем, несколько меньшего уровня достоверности, чем составные части default/smile)

а то странная тенденция имеется: если что-то в человеке не сообразуется в модель А, то можно ввести поправку (эдакого уточнения) в виде ПЙ, а почему бы не покапаться основательней?....