61 Ответ от error450 Отредактировано error450 (20.12.2005 14:42:45)

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114

ладно, факты чтоль...
1.с трудом выполняю неинтересную, но необходимую работу. Люблю делать все проще или хотя бы интереснее (хотя бы для себя), чем от меня требуется. Вообще не сказала бы что люблю "загружать себя работой", что трудоголик, как вроде полагается. Бездельничать у меня получается гораздо органичнее default/smile
2. Предпочитаю не готовиться заблаговременно
3. Меня не вдохновляют сложные этические ситуации
4. Не люблю ставить людей на место, строить и т.д.
5. Традиции для меня не имеют никакого значения
пока так...
6. еще... не умею грамотно распределять деньги, с финансами действительно обращаюсь очень вольно. Не коплю на какой-то там черный день и для того чтобы обезопаситься от страшной неизвестности будущего. Уже молчу о помощи кому-то... может быть, в тот момент, когда могу default/icon_mrgreen

62 Ответ от Petrovic

  • Petrovic
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 27.08.2005
  • Сообщений: 1,106
error450 пишет:

ладно, факты чтоль...
1.с трудом выполняю неинтересную, но необходимую работу. Люблю делать все проще или хотя бы интереснее (хотя бы для себя), чем от меня требуется. Вообще не сказала бы что люблю "загружать себя работой", что трудоголик, как вроде полагается. Бездельничать у меня получается гораздо органичнее default/smile
2. Предпочитаю не готовиться заблаговременно
3. Меня не вдохновляют сложные этические ситуации
4. Не люблю ставить людей на место, строить и т.д.
5. Традиции для меня не имеют никакого значения
пока так...
6. еще... не умею грамотно распределять деньги, с финансами действительно обращаюсь очень вольно. Не коплю на какой-то там черный день и для того чтобы обезопаситься от страшной неизвестности будущего. Уже молчу о помощи кому-то... может быть, в тот момент, когда могу default/icon_mrgreen

О, у меня все так же. Я же говорил - все интроверты-рационалы одинаковые.

СайтPetrovic

63 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678
error450 пишет:

3. Меня не вдохновляют сложные этические ситуации

А должны вдохновлять?

Должно вдохновлять что-то сложное по базовой?

64 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
Joane пишет:
error450 пишет:

3. Меня не вдохновляют сложные этические ситуации

А должны вдохновлять?

Должно вдохновлять что-то сложное по базовой?

Не, не должно. default/smile Но в описаловках мож чего и написано такое.

СайтIvanes$

65 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678
Ivanes$ пишет:

Не, не должно. default/smile Но в описаловках мож чего и написано такое.

Теоретически вдохновлять могло бы что-то по творческой.
Но отметившиеся Драйзеры дружно отказываются и от этого.

66 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678

И от трудоголизма отказываются.
Интересно, кто-то может сказать о себе, что да, он действительно трудоголик?
Все известные мне трудоголики себя таковыми не признают. Независимо от типа.

67 Ответ от Купава

  • Купава
  • еврейская мать
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 6,800
Joane пишет:

И от трудоголизма отказываются.
Интересно, кто-то может сказать о себе, что да, он действительно трудоголик?
Все известные мне трудоголики себя таковыми не признают. Независимо от типа.

В связи с этим вспомнила статейку недавнюю. В ней речь шла о том, как вредно для здоровья перерабатывать. Каково же было моё удивление, когда я увидела, что именно авторы считают вредной для здоровья переработкой - свыше 12 рабочих часов в день! По-моему, у этих людей сбито чувство реальности. %))

СайтКупава

68 Ответ от error450 Отредактировано error450 (21.12.2005 08:06:43)

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
Ivanes$ пишет:
Joane пишет:
error450 пишет:

3. Меня не вдохновляют сложные этические ситуации

А должны вдохновлять?

Должно вдохновлять что-то сложное по базовой?

Не, не должно. default/smile Но в описаловках мож чего и написано такое.

У Гуленко, если мне память не изменяет default/smile
именно по описанию и подсмотрела эту фразу

69 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102
error450 пишет:
Ivanes$ пишет:
Joane пишет:

А должны вдохновлять?

Должно вдохновлять что-то сложное по базовой?

Не, не должно. default/smile Но в описаловках мож чего и написано такое.

У Гуленко, если мне память не изменяет default/smile
именно по описанию и подсмотрела эту фразу

не "вдохновляет" а активизирует
сложная этическая ситуация зачастую это проблема, которую надо суметь решить
если она важна для тебя - то ты по идее должна суметь её эффективно разрешить
какая-то абстрактная ситуация - вроде посочуйствовать или проанализировать героев мыльной оперы - естественно что она будет по барабану

Сайтtemp1

70 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
temp3 пишет:
error450 пишет:
Ivanes$ пишет:

Не, не должно. default/smile Но в описаловках мож чего и написано такое.

У Гуленко, если мне память не изменяет default/smile
именно по описанию и подсмотрела эту фразу

не "вдохновляет" а активизирует
сложная этическая ситуация зачастую это проблема, которую надо суметь решить
если она важна для тебя - то ты по идее должна суметь её эффективно разрешить
какая-то абстрактная ситуация - вроде посочуйствовать или проанализировать героев мыльной оперы - естественно что она будет по барабану

Фигня, сэр...
Во-первых, "эффективно разрешить" - само по себе сугубо ЧЛ-подход. Во-вторых, к базовой, акцептной инертной функции, такой подход неприменим в принципе.
Гамлет, "эффективно разрешающий" "черноэтическую проблему"... Это он что делает вообще, конкретно?..
Ну ладно, пусть габен, "разрешающий" "белосенсорную проблему"... Что он делает и по какой функции?..

СайтIvanes$

71 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102
Ivanes$ пишет:
temp3 пишет:
error450 пишет:

У Гуленко, если мне память не изменяет default/smile
именно по описанию и подсмотрела эту фразу

не "вдохновляет" а активизирует
сложная этическая ситуация зачастую это проблема, которую надо суметь решить
если она важна для тебя - то ты по идее должна суметь её эффективно разрешить
какая-то абстрактная ситуация - вроде посочуйствовать или проанализировать героев мыльной оперы - естественно что она будет по барабану

Фигня, сэр...
Во-первых, "эффективно разрешить" - само по себе сугубо ЧЛ-подход. Во-вторых, к базовой, акцептной инертной функции, такой подход неприменим в принципе.
Гамлет, "эффективно разрешающий" "черноэтическую проблему"... Это он что делает вообще, конкретно?..
Ну ладно, пусть габен, "разрешающий" "белосенсорную проблему"... Что он делает и по какой функции?..

гам - ведёт толпу народу за собой, см. Гитлер
габен - а хз, примус починяет

Сайтtemp1

72 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114

Вообще-то да, по базовой информация именно воспринимается, - отовсюду и в любых количествах default/smile.

73 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
temp3 пишет:

гам - ведёт толпу народу за собой, см. Гитлер

У толпы была сложная черноэтическая ситуация?.. И он ее эффективно разрешает?.. default/smile)

габен - а хз, примус починяет

Угу. Сломанный примус его жутко активизировал...
И по какой функции он работает?..

СайтIvanes$

74 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102
Ivanes$ пишет:
temp3 пишет:

гам - ведёт толпу народу за собой, см. Гитлер

У толпы была сложная черноэтическая ситуация?.. И он ее эффективно разрешает?.. default/smile)

не так
повести за собой толпу это сложная черноэтическая задача, редкий бальзак сможет повести за собой толпу default/wink

габен - а хз, примус починяет

Угу. Сломанный примус его жутко активизировал...
И по какой функции он работает?..

хорошо, не примус - батарею
стало холодно, он восстановил статус кво

Сайтtemp1

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
temp3 пишет:
Ivanes$ пишет:
temp3 пишет:

гам - ведёт толпу народу за собой, см. Гитлер

У толпы была сложная черноэтическая ситуация?.. И он ее эффективно разрешает?.. default/smile)

не так
повести за собой толпу это сложная черноэтическая задача, редкий бальзак сможет повести за собой толпу default/wink

можно достать толпу своим сарказмом и тогда она сама побежит за тобой default/smile

76 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102
zverek пишет:
temp3 пишет:
Ivanes$ пишет:

У толпы была сложная черноэтическая ситуация?.. И он ее эффективно разрешает?.. default/smile)

не так
повести за собой толпу это сложная черноэтическая задача, редкий бальзак сможет повести за собой толпу default/wink

можно достать толпу своим сарказмом и тогда она сама побежит за тобой default/smile

она не сделает то, что тебе нужно
за исключением случаев когда тебе нужно выпить йаду default/smile
что собственно и сделал старик Сократ в своё время

Сайтtemp1

77 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678
Купава пишет:

В связи с этим вспомнила статейку недавнюю. В ней речь шла о том, как вредно для здоровья перерабатывать. Каково же было моё удивление, когда я увидела, что именно авторы считают вредной для здоровья переработкой - свыше 12 рабочих часов в день! По-моему, у этих людей сбито чувство реальности. %))

Возможно, имелось в виду, что в результате переработки свыше двенадцати часов в день в организме наступают необратимые изменения. То есть до двенадцати ещё можно как-то восстановиться, а свыше - уже кранты. И вполне возможно, что выводы эти делались на основании историй болезней. (Хотя не исключено, конечно, что просто пальцем в небо тыкали, или число красивое понравилось.)

78 Ответ от Joane

  • Joane
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,678

Если не лезть в словарь, трудоголизмом я считаю не просто переработку, а такое положение дел, когда человек работает, работает и не может остановиться, не умеет отдыхать.

79 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
Joane пишет:

И от трудоголизма отказываются.
Интересно, кто-то может сказать о себе, что да, он действительно трудоголик?
Все известные мне трудоголики себя таковыми не признают. Независимо от типа.

да дело в том, что не только я себя трудоголиком не признаю default/smile
ленивая я, это так

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772

можно ли назвать трудоголиком человека который неторопясь, лениво и в удовольствие работает по 18 часов в сутки, параллельно зависая в форумах чатах и жж? default/smile