13,241 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
kaprizka пишет:

В отличие от ясновидения.

Пророческие сны видел? default/smile

13,242 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
kaprizka пишет:

Это при условии, что психотехника верная. А откуда ты знаешь, что она верная? Я в том самом возрасте пробовал телепатически мысли читать - не получилось. И понял я, что телепатии не существует. В отличие от ясновидения.

Что значит верная и неверная? default/smile

13,243 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,751
keal пишет:

Пророческие сны видел?

Да.

Светлая пишет:

Что значит верная и неверная?

А что значит психотехника?
Я имел в виду работающую и неработающую.

Сайтkaprizka

13,244 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213

http://karma-amrak.livejournal.com/74016.html

13,245 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
Светлая пишет:

Я вот думаю- ведь в юности информационный вакуум в голове? ну вот лет в 14-15... ЧТо если ребенка обучить какой-нибудь психотехнике - ведь должно быть освоение на ура default/roll:
*думаю попробовать на сестре*

М-дааа. Отец мне в 16 лет подарил Кастанеду........
Миша что-то ищет до сих пор, чёрную кошку в черной комнате к примеру.
Светлая! Шутки-шутками. А за любым поступком лежит причинно-следственная цепочка.
И ему же она предшествует. Какие будут последствия? Вправе ли ты?

Слово поиск стало навязчивым.

13,246 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

А за любым поступком лежит причинно-следственная цепочка.
И ему же она предшествует. Какие будут последствия? Вправе ли ты?

цепочка лежит такая, какое мышление. если мышление причинно-следственное, а значит осознавание реальности, то и цепочку ты видишь иформируешь такой. Другое мышление и сознание - значит и цепочка другая, а может и нее ее совсем.

13,247 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
ЧП пишет:

Другое мышление и сознание - значит и цепочка другая, а может и нее ее совсем.

Какие ты выделяешь ещё?
Не из этого ли случайно: голографическое, диалектическое и еще 4ое какое-то.
Аа! И вихревое! Что-то такое я читал. Разработка на базе соционики.

13,248 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:
ЧП пишет:

Другое мышление и сознание - значит и цепочка другая, а может и нее ее совсем.

Какие ты выделяешь ещё?
Не из этого ли случайно: голографическое, диалектическое и еще 4ое какое-то.
Аа! И вихревое! Что-то такое я читал. Разработка на базе соционики.

а причем тут это? все они подразумевают причинно-следственные связи, просто якобы метод построения этих связей идет по разному. Вот и все.
А если без причины и следствия? Вероятностное или невероятностное сознание, неопределенное сознание. Будут там цепочки?

13,249 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

Ты мне вертикаль построил,я же просто про горизонталь говорил.
Безусловно. что предложенные тобой способы состоят в определенной иерархии.

13,250 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

я считаю, что некорректно наплодили связей с этим мышлением, лишь бы что-нибудь наприписать и заткнуть дыры. А потом типа мы - не мы. Приписать можно что угодно, а вот найти на практике, чтобы это реализовывалось, так сразу мол это в потенции.

Вот так и происходят приписки, что потом даже откуда ноги растут надо копать, чтобы разобраться.

13,251 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199

Будут там цепочки?

а почему бы и нет. Всё взаимпроницаемо.

13,252 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

Гуленко из психологии когнитивной какие-то там связи, остальные на Гуленко как первоисточник уже искаженный, а в целом все на всех и мол так оно и есть. А где оно есть, покажите мне человека, который бы мыслил как-нибудь кроме причин - следствий? Словоблудие сплошное.

13,253 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

Будут там цепочки?

а почему бы и нет. Всё взаимпроницаемо.

вот ты подтвердил мое сообщение выше, что все это ПИЗДЕЖ. Слышу звон, да не знаю, где он. Причинно-следственные связи просто красиво по разному обозвали и по разному, но от этого они не стали другими.

13,254 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

начало статьи Гуленко про мышления

"С точки зрения своей структуры, способ мышления, по моему мнению, наиболее удачно моделируется комбинацией трех биполярных шкал, а именно: статика/динамика, позитивизм/негативизм и эволюция/инволюция. Почему именно этими?"

Угу. Гениально. Человек якобы мышления рассматривает ВООБЩЕ, и такой примитивизм задвигает в 1ом же абзаце. Дальше можно не читать, чисто с целью узнать, где источник всего этого неискаженный и непреломленный.

13,255 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

И эти люди - гуру современного мира. Стыдоба!

13,256 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
ЧП пишет:

Гуленко из психологии когнитивной какие-то там связи, остальные на Гуленко как первоисточник уже искаженный, а в целом все на всех и мол так оно и есть. А где оно есть, покажите мне человека, который бы мыслил как-нибудь кроме причин - следствий? Словоблудие сплошное.

ну почему же, диалектическое возможно, причём как самостоятельное. А вот остальные два, это что-то из фантастики.
показать? Блондинки! у них следственно - причинное. default/smile

13,257 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:
ЧП пишет:

Гуленко из психологии когнитивной какие-то там связи, остальные на Гуленко как первоисточник уже искаженный, а в целом все на всех и мол так оно и есть. А где оно есть, покажите мне человека, который бы мыслил как-нибудь кроме причин - следствий? Словоблудие сплошное.

ну почему же, диалектическое возможно, причём как самостоятельное. А вот остальные два, это что-то из фантастики.
показать? Блондинки! у них следственно - причинное. default/smile

внимательно прочитай что подразумевается под этими красивыми названиями и поймешь, что название и содержание - это небо и земля. А содержание везде одно причина-следствие, просто разные логические связки И ВСЕ!!!!

13,258 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
ЧП пишет:
mishelen пишет:

ну почему же, диалектическое возможно, причём как самостоятельное. А вот остальные два, это что-то из фантастики.
показать? Блондинки! у них следственно - причинное. default/smile

внимательно прочитай что подразумевается под этими красивыми названиями и поймешь, что название и содержание - это небо и земля. А содержание везде одно причина-следствие, просто разные логические связки И ВСЕ!!!!

проверю для себя.

Но ты сам ЧП первый начал, мне то  эти типы мышления, как-то...
Да хотя бы потому что пока ты в социуме, навряд ли твой способ будет отличаться от другого любого. если только количественно. Это собственно и есть дань социальности человеком.

13,259 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
mishelen пишет:

Но ты сам ЧП первый начал, мне то  эти типы мышления, как-то...
Да хотя бы потому что пока ты в социуме, навряд ли твой способ будет отличаться от другого любого. если только количественно. Это собственно и есть дань социальности человеком.

с каких это пор мышление и сознание стало на 100% определяться социумом по умолчанию?

13,260 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
ЧП пишет:
mishelen пишет:

Но ты сам ЧП первый начал, мне то  эти типы мышления, как-то...
Да хотя бы потому что пока ты в социуме, навряд ли твой способ будет отличаться от другого любого. если только количественно. Это собственно и есть дань социальности человеком.

с каких это пор мышление и сознание стало на 100% определяться социумом по умолчанию?

Я не говорил про 100%.
С каких пор? С момента рождения и до определенного возраста, пока масса накопленного опыта, именно по вещам опровергающим обыденное сознание, не достигнет критической точки.