В описании я отчасти узнала себя.
и?
я в половине описаний себя "отчасти" узнаю
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Нет
В описании я отчасти узнала себя.
и?
я в половине описаний себя "отчасти" узнаю
Оно стоит! Просто я не придаю ему особого значения.
И как можно не придавать особого значения базовой функции?
В описании я отчасти узнала себя.
Я также отчасти узнал себя... во всех 16 описаниях.
У вас есть какая-нибудь ещё анкета?
Хочется, чтобы подтвердилась моя наполеоновость.
я в половине себя узнала,Апрель во всех...кто больше? )))
Куда больше-то?
У вас есть какая-нибудь ещё анкета?
Хочется, чтобы подтвердилась моя наполеоновость.
Можешь на Инфо-Эсте протипироваться, но там тебя в донки жахнут, инфа 100%.
*шепотом* а ТАМом тут не типируют?...*опустила глазки,чтоб не закидали ничем*
Бывают ведь недобальзаки и тэпэ.
=> могут быть и недонаполеоны. И я не вижу причин для того, чтобы не считать меня одним из них.
Можешь на Инфо-Эсте протипироваться, но там тебя в донки жахнут, инфа 100%.
Я уже наслышана. Мне говорили, что Пересмешник всех Донами считает.
А Дюмы мне кажутся скучными. И какими-то... тряпками малость, что ль?..
Нет, они милые, конечно.
Но на них можно ездить. Это минус. Хоть и плюс. Но уважения особого не вызывают из-за тряпкоподобия.
*шепотом* а ТАМом тут не типируют?...*опустила глазки,чтоб не закидали ничем*
Чем-чем?
Бывают ведь недобальзаки и тэпэ.
=> могут быть и недонаполеоны. И я не вижу причин для того, чтобы не считать меня одним из них.
И кто же недобальзак? Я таких не встречал.
VIKTORIA пишет:я в половине себя узнала,Апрель во всех...кто больше? )))
Куда больше-то?
недонаполеоны вон какие то появились,недобальзаки... уже 18,если у меня с арифметикой нормально
la lunática пишет:Бывают ведь недобальзаки и тэпэ.
=> могут быть и недонаполеоны. И я не вижу причин для того, чтобы не считать меня одним из них.И кто же недобальзак? Я таких не встречал.
Это какой-нибудь Розак. Ему подходят далеко не все бальзаковы качества. И не все робеспьеровы. Он недо.
А Дюмы мне кажутся скучными. И какими-то... тряпками малость, что ль?..
Нет, они милые, конечно.
Но на них можно ездить. Это минус. Хоть и плюс. Но уважения особого не вызывают из-за тряпкоподобия.
Назови тряпкой Напстера или Люляку. Они на тебя с боольшим интересом посмотрят.
Это какой-нибудь Розак. Ему подходят далеко не все бальзаковы качества. И не все робеспьеровы. Он недо.
А это уже гон. Донский.
Средний Дюм и в табло заехать может. Запросто. Если его достать.
VIKTORIA пишет:*шепотом* а ТАМом тут не типируют?...*опустила глазки,чтоб не закидали ничем*
Чем-чем?
ТАМ-тест аспектных метафор...не? -) ну я так спросила...) пересекалась проста с этой штукой в процессе знакомства с соционикой
Назови тряпкой Напстера или Люляку. Они на тебя с боольшим интересом посмотрят.
Речь о моих знакомых дюмах.
Не вызывают уважения говорю же. На них можно что угодно взвалить. Даже если можешь это сделать сам. Зачем? Ведь есть они. Правда, совесть мучит, но это ладно. Они ж не против.
А вот с Бальзаками всё не так. Они уважение вызывают даже очень. Мне в голову не придёт просить Бальзака о помощи, ежели я в состоянии сама справиться.
И Бальзаки всегда как-то успокаивают.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Нет
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 66 запросов