Таки да. Сабж. Соответствуют ли ТИМы персонажей в книге оным в этом мегараскрученном фильме?
Блин, только не это. Вся френдлента в этом спаме, теперь еще и здесь. И от кого? От тебя! Попсятник
4 22.12.2005 19:55:31 Отредактировано Tosher (22.12.2005 20:04:50)
Э-э-э... А напомните, пжлста, ТИМы по книге
:
Гм. Самому бы знать. Гуглить лень, вот и жду туземных энциклопедистов.
PS Но вот Пилат вроде таки, говорят, Бальзак. "Умывание рук" его типа выдаёт.
Блин, только не это. Вся френдлента в этом спаме, теперь еще и здесь. И от кого? От тебя! Попсятник
Нуушшпрастиття (с). Френдленты у нас, слава Б-гу, разные. А фильм, кстати, неплохой.
PS Но вот Пилат вроде таки, говорят, Бальзак. "Умывание рук" его типа выдаёт.
Бальзак - Воин - это, конечно, круто...
Бальзак - Воин - это, конечно, круто...
Армия - эт такая же социальная система, как и прочие. Со своими правилами игры, фишками и завихрениями. Почему социальная система и отдельный социотип не могут сочетатся - ниасилил.
Версия о героях книги: Мастер - Габ, Маргарита - Гам (вот у них ничего и не получилось типа как)
Ишо предложения, плиз-з-з-з
Ху из Воланд? (По фильму он меня вапще разочаровал)
Tosher пишет:PS Но вот Пилат вроде таки, говорят, Бальзак. "Умывание рук" его типа выдаёт.
Бальзак - Воин - это, конечно, круто...
Balancer пишет:Бальзак - Воин - это, конечно, круто...
Армия - эт такая же социальная система, как и прочие. Со своими правилами игры, фишками и завихрениями. Почему социальная система и отдельный социотип не могут сочетатся - ниасилил.
По крайней мере в описании говоротся, что ИЛИ неплохо чувствует себя в армии
10 23.12.2005 10:03:02 Отредактировано Balancer (23.12.2005 10:04:16)
Иван Кукушкин пишет:Balancer пишет:Бальзак - Воин - это, конечно, круто...
Армия - эт такая же социальная система, как и прочие. Со своими правилами игры, фишками и завихрениями. Почему социальная система и отдельный социотип не могут сочетатся - ниасилил.
По крайней мере в описании говоротся, что ИЛИ неплохо чувствует себя в армии
"Могут сочетаться", "неплохо чувствовать" - это отнюдь не то же самое, что быть Всадником "Золотое Копьё"
Бальзаки обычно любят армию и всё военное (суггестия по ЧС), но железные командиры тактического уровня из них - как молоток из пластелина (потому что, опять же, суггестия по ЧС).
11 23.12.2005 10:20:38 Отредактировано ч0рный Ленинец (23.12.2005 10:21:04)
ч0рный Ленинец пишет:Иван Кукушкин пишет:Армия - эт такая же социальная система, как и прочие. Со своими правилами игры, фишками и завихрениями. Почему социальная система и отдельный социотип не могут сочетатся - ниасилил.
По крайней мере в описании говоротся, что ИЛИ неплохо чувствует себя в армии
"Могут сочетаться", "неплохо чувствовать" - это отнюдь не то же самое, что быть Всадником "Золотое Копьё"
Бальзаки обычно любят армию и всё военное (суггестия по ЧС), но железные командиры тактического уровня из них - как молоток из пластелина
(потому что, опять же, суггестия по ЧС).
пластелиновый молоток в минусе по температурной шкале. а?
всё относительно
А копьё- оружие ближнего боя с увеличенной дистанцией, т.е. наносить удары, себя не подставляя в принципе
(это почище фехтования по Мальеру). Разве не тактичность?
Тем более Бальзак мог задавить войска мистикой. [Не имеем права судить о языческой Римской империи глазами современного человека с налётом скептицизма и отстранённого а-теизма.]Поставить себя как неприложного тактика и стратега, подкрепляя се собственной спортивностью
>пластелиновый молоток в минусе по температурной шкале. а?
А ты попробуй :-P
Я этот вариант предусмотрел, когда пример подбирал :)
>А копьё- оружие ближнего боя с увеличенной дистанцией, т.е. наносить удары, себя не подставляя в принципе
Когда дают прозвища, то до таких тонкостей не опускаются :)
>Тем более Бальзак мог задавить войска мистикой.
Мог бы. Но это был бы уже не тот Пилат, а другой :)
Маргарита Гамлет, это давно всем известно, Мастер - псих, а Воланд, я извиняюсь, не человек и тима у него нет.
Скока можно?!!
Мастер - псих, а Воланд, я извиняюсь, не человек и тима у него нет.
Скока можно?!!
Столько, сколько нужно, чтобы некоторые поняли, что информационный метаболизм бывает у любых информационных агентов, будь то психи или нелюди :D
Информационный обмен есть? Есть. Значит тип информационного обмена есть.
15 23.12.2005 12:48:01 Отредактировано ч0рный Ленинец (23.12.2005 12:49:33)
>пластелиновый молоток в минусе по температурной шкале. а?
1. А ты попробуй :-P
Я этот вариант предусмотрел, когда пример подбирал>А копьё- оружие ближнего боя с увеличенной дистанцией, т.е. наносить удары, себя не подставляя в принципе
2. Когда дают прозвища, то до таких тонкостей не опускаются
>Тем более Бальзак мог задавить войска мистикой.
3. Мог бы. Но это был бы уже не тот Пилат, а другой
1. чертяга
2. Угу, особенно в прошлом.
варяжский атаман с погонялом Рыжий был шатен
Иван Грозный был милейший человек. Грозным же прозвали за его неприкрытый романтизм и вдохновенную лирику
Пётр Первый на самом деле Второй, а первого убили вантусом ещё в материнской утробе
А Ленин по паспорту Крупсков
3. Ты тоже лично знаком с Пилатом ?
>3. Ты тоже лично знаком с Пилатом ?
А ты разговор в сторону не уводи. Мы про булгаковский образ
>3. Ты тоже лично знаком с Пилатом ?
А ты разговор в сторону не уводи. Мы про булгаковский образ
Я- то увожу, а некоторые (не будем показывать пальцем на Balancer`а) все равно, что шарфиком прикрывают свою сущность (или пишут из "казённого" дома)
>все равно, что шарфиком прикрывают свою сущность (или пишут из "казённого" дома)
Ниасилил. Тут, кажется, требуется пятимерная логика