Роб "в возрасте" и компютер (Страница 1 из 2)

И ещё, когда он начинает учить других, как работать в TotalCommander (показывать какой он вумный), то волнуется, как бы не опозориться в незнании.

>Но. Когда я вижу, как он общается с компьютером, то просто не могу не начать думать, что логика его ролевая. Этот тупизм просто бесит!!! Невозможно смотреть, как неглупый человек в течение года осваивает Total Commander, а потом гордится этим.

Ты не путай БЛ и ЧЛ

1. Мой дед был рафинированнейший Роб. Человек был очень умный. Из деревни пробился до должности председателя горторга, был очень (и искренне) уважаем всем городком и т.п. Но при этом просто _боялся_ браться за какую-либо технику сам. Даже для замены лампочки дома - вызывал электрика. Пока жил вместе с моей бабушкой (предположительно - Габенка, но тут я не уверен), ещё дом на ней в этом смысле держался, но как развелись... Газовую плиту в своём доме за много лет жизни не мыл ни разу(!) Боялся газа Заросши она была слоем "культурных отложений" в несколько сантиметров...

2. Отец жены (тесть) - превосходный бухгалтер. В области бытовой техники, конечно, не уровень моего деда, но его отношение к той самой пресловутой технике весьма похоже на то, что ты про отца своего пишешь. Гордится, порой, именно какой-нибудь мутью, но сделанной, пусть и плохо, своими руками

>Структуру компьютера в самом общем представлении он знает, но думать, как что в нём происходит и исходить из этого в работе не может. Как так?

Потому что структура компьютера - это БЛ. А вот то, как он работает - это уже ЧЛ А далеко не у всех Робов развитая ЧЛ...

>"Как записывать диски в Nero" показывал ему раза 3. Но он так до конца и не просёк этого.
И так далее.

Потому что показ, очевидно, в духе "тут нажать, тут выбрать, тут снова нажать". Это - ЧЛ

>Кстати, ему не нравится, то, что он так тупит, что моложёжь гораздо дальше его ушла.

Тоже правильно. Кому нравятся проколы по игноративной?

>Кстати, этика у него развита очень хорошо. Верит в Бога и хорошо понимает смысл написанного в библии (имхо, логически, разложивив всё по полочкам).

Совершенно нормальная ситуация для Роба. Робы очень часто бывают верующими, часто приходят к этому сами, на основе жизненного опыта.

> Психует, старается уйти от ответа, когда я начинаю доказывать, что Бога нет.

Конечно. Я тоже психую, когда возникает ЧИ-проблема, не имеющая возможных решений-фильров

> По-моему, потому что понимает справедливость моих (БЛ) доводов, но сильноразвитая БЭ не позволяет отказаться от своих убеждений. Или же БЛ, которая боится признать своё поражение...

Нет, творческая ЧИ обычно такое вытворяет. Когда много вариантов, выбрать что-то нельзя, а человек к этому в себе не привык, то попытка "выдавить" из него решение давлением со стороны (тем более, когда оно идёт итак по сильной функции, в которой человек без того уже перебрал возможные варианты), то возможен взрыв, даже по болевой

>Так вот. Может ли таким (с компами) быть Роб ???????

Легко

Всегда волнуюсь, когда делаю что-то на заказ. И всегда переживаю, когда при показе случается облом

Точно. Класс!
Я тоже во многом подражанием учился.

Он выпендривается. А волнуется, потому что делает это перед теми, кто знает это лучше него.
И когда говорит, то становится немного невменяемым: если что-то спросить, собъется с мысли. Потому что декламирует заученное (из самоучителя), а не то, в чём как рыба в воде.

>Он выпендривается. А волнуется, потому что делает это перед теми, кто знает это лучше него.
И когда говорит, то становится немного невменяемым: если что-то спросить, собъется с мысли.

На счёт "выпендривается" - нет, хотя, возможно, тебе это кажется, но вот про остальное - точно про меня сказано

> Потому что декламирует заученное (из самоучителя), а не то, в чём как рыба в воде.

У меня причина иная (хотя, опять же, м.б. это у тебя оценка отца тут ошибочная). Если знание усвоено нечётко, структура его ещё сырая, то оперировать приходится не самой структурой, а фактами её составляющими. Это отнимает серьёзные ресурсы мышления и отвлекаться на что-то другое - это терять нить, связующую подборку фактов. После чего обычно приходится (пусть даже только на уровне мыслесостояний) возвращаться к исходной точке и пробегать весь путь снова. Это - бесит Пока осуществляется такая "пробежка", речевые центры оказываются без осознанного внимания и могут отрабатывать последнин заданные команды. При сбое в них или при исчерпании жёстко прописанной информации может наступить "стадия бреда". Мне потребовалось бороться с этим в себе половину прожитой жизни, наверное, пока я научился всегда оставлять небольшой мыслительный поток, контролирующий то, что я говорю, даже если я в этом время думаю о чём-то другом. В результате, как только я извлекаю какой-то бред, тут же происходит "прерывание" и возвращаюсь к общению с собеседником дальше - начинается уже отработанная технология "маскирования" этого бреда Хотя не всегда удачная.

Более ранняя и более постоянная проблема на этой почве - лёгкое запинание/заикание. Сейчас тоже стало сказываться меньше, отчасти от того, что мышление с возрастом костенеет, но в детстве и юности было частой проблемой.

Мыслительный процесс, особенно в юности, у меня капитально обгонял коммуникативные задачи. Т.е., грубо говоря, я мог думать раз в десять быстрее, чем говорить. Соответственно, при беседе, удержаться на текущей мысли разговора не мог. Попробуй быстро бегая идти рядом с тем, кто стоит Похоже, с самого появления у меня речи, я пользовался механизмом "отложенной" речи. Т.е. пока я говорю фразу или даже предложение, я думаю уже о чём-то ином, более далёком. периодически возвращаюсь к теме, "пополняю буфер" и "думаю дальше". Но линейная беседа невозможна. Может быть задан неожиданный контрвопрос. или, что бывает чаще, так как мозг - это нечёткая система, "буфер речи" опусташался самопроизвольно. Т.е. я начал что-то говорить, на середине фразы процесс сбивается. Например, вытаскивается не то знание по аналоговой цепочке, или просто происходит "потеря процесса". Да, я это мгновенно отлавливаю... Вот только дальше начинается сложность. Чтобы продолжить фразу, я должен в мыслях вернуться к её началу и прокрутить в голове от начала до места сбоя. Период короткий, чаще - секунда..две, но - на это время я затыкаюсь, начинаю повторять последнее "сбойное" слово и т.п.

При чём, пока прогоняю фразу второй раз, часто открывается более оптимальный вариант, так что я могу переключиться на него и продолжить уже другую фразу. Более оптимальную, но... не просто "переиначивание сказанного", а "допись к оригиналу", которая может сбивать с толку.

Сейчас этих проблем уже почти не осталось, отчасти из-за того, что процесс мышления стал более тромзным, отчасти - из-за того, что с возрастом в голове стало больше токенов и чанков, которые включают в себя уже не просто слова и фразы, а целые предложения и мысли, ну и отчасти из-за того, что, как уже говорил, неосознанно выделяю небольшой ресурс для контроля речи.

У твоего отца при взгляде со стороны что-то подобное не наблюдается?

фраза явно "говорящая" и не просто так...  тем более, как она вяжется с общим контекстом типирования, я не поняла...
ну может это я такая непонятливая...
---
я шучу, если что

Второе. Молодой и глупый, очевидно. Только для студенческого возраста как-то уж слишком подотстал. Ничо. Пройдет. "Из поздних" просто, в плане интеллекта, будем надеяться.

Ага, и еще 3-я логика у него.