Банальщина соционического понимания (Страница 1 из 2)

Вот к примеру...
Miu, возмем банальнищу, которая вроде из другой темы, но также поясняет ситуацию со свиданиями, к примеру

Пусть ты и Lizard ушли с головой в Христианство (ну так сложилось, что именно в него, это неважно). Но есть большая разница, а именно в том, для чего и каким образом вы что-то про это говорите

1) ты вот обычно нам выдаешь, как к чему относиться говорит данное учение, а почему... ну тут не знаешь ты, потому что так написано, читайте и все smile Ну так тебе сказали, что нужно относиться по учению. Ты причем постоянно и в каждом разговоре говоришь, что такое хорошо, что такое плохо, кто такой, кто не такой и все такое. Это сплошь и рядом по этой теме.

И зачем? А затем, что твой мир становится от этого якобы идеальным и хорошим вокруг, когда все эти отношения ко всему всеми соблюдаются.

2) а вот у Лены получается, что она говорит обычно, что понимать это нужно именно так, что это объясняется именно таким образом, и по другому интерпретировать какие-то события Христианства - это неправильно. А почему? Да потому что ее ТАМ ЖЕ научили правильно ПОНИМАТЬ! У нее это тоже сплошь и рядом. Но она не знает, почему именно ТАК нужно понимать, а не как-то иначе. И на любое замечание, что в целом-то картинка понимания может быть иная или их много, она тут же отвечает, что они вообще безосновательны и все это туфта, она мол раньше тоже много чего по другому думала.

И зачем? А затем, что если все будут понимать так, то тогда и все будут (а главное она) хорошими и успешными.

Во как
Одна по одному внушаема, другая по другому внушаема.

Ну вот как может на это повестись на такое внушение, к примеру, Дон   Не может, зато он поведется на другое. Но на Христианство или религию вообще Дону очень трудно повестись в принципе.

Христианство оно очень неудобно...
потому что гораздо удобнее думать о себе и своём набитом до отказа желудке..

ты его не слушай... таким бы умникам лишь бы найти себе какое-нить оправдание...а не отвечать за свои поступки..

я говорил про ЛЮБУЮ религию выше. Любую в плане абстрактно, если не считать, что в каких-то из них может быть какой-то жесткий аспект, который никак не подойдет конкретному человеку.

Но в целом тебе бы подошла ЛЮБАЯ религия, где есть достаточно ясности и четкости. Но вот какой-нибудь медитативный буддизм - это бред с твоей точки зрения, ибо 1) фактов нет, какие-то асбтракции 2) отношения ко всему вообще нет, оно там наоборот считается не нужным, и вообще с этим борятся, чтобы его не было 3) ну и конечно же, целостной картины мира тоже там как-то нема, ибо я - есть все, все - есть я, а где кто и как это понимать, не понятно )))

ну вот опять 25: отношение к чему-то, в данном случае к поступкам. )))

так ты сам чего-то нам генеришь по этому вопросу или хотя бы перерабатываешь, а она четко выдает то, что ей сказали по этому вопросу
Если бы ты был такой же авторитетный и значимый как Православие в целом, то она бы цитировала тебя, если бы ты его туда море всего насуггестировал

тогда я пошла спать..

возможно еще прибежит Lizard и скажет, что какой кто-то глупый, ибо он НЕПРАВИЛЬНО понимает, а понимать нужно абсолютно не так )))
ну я выше описал этот факт.

ты, как часто бывает, не заметила деталей )) глянь название ТЕМЫ тогда все сразу станет понятно, почему модель, ограниченная и все такое ))