ТИМ в развитии (Страница 1 из 2)

Эм. дык. как всегда сущетсвует куча разных теорий.

начать нужно с  определения понятий
а)  "развития"
б) "развития тима"
в) а также что будет если от а отнять б.

Там все и ответы.

отвечай на пункты-вопросы тогда, если такой умный ))

тут уже не раз, наверное, обсуждали, но все-таки

Как на практике отличить сильную, но неразвитую функцию от слабой, но "подкачанной" за счет обучения или работы в определенном направлении, притирки к окружению и т.д.?

Вот базовый ЧС-ник - это уверенный персонаж (и ни у кого нет желания, допустим, его стул занять), сил попусту тоже тратить не будет - лишние действия ему лень производить.  А ролевая ЧС - выпендривается, так я понимаю, энергию свою кипучую демонстрирует.
А с логикой что делать? Вот Дост-программист - как его вывести на чистую воду? Сколько ни спрашиваю, а манера говорить-логическая. Чувствую, что не Роб ни фига, а доказать не могу...

Срез, лучше скажи, что ты думашеь про Калинаускаса. Ты вроде бегло ознакамливался и выразил точку зрения, что разница по структуре есть сильная.

Но в целом-то модель же хорошая!

Штурвал Калинаскауса?
Я про все эти модели тут недавно писал, что как-то странно говорить о ТИМе, когда нету модели ИМа. А в штурвале никакого ИМа в помине нет. Я с ней ознакомился в книжке самого Калинаскауса и Рейнина, так что может не обладаю всей полнотой. Также Калинаскаус (но не Рейнин) фрик, почти как Шульман.

Ну значит понятие теряет смысл. Раз нет метаболизма, то нет и его типов, а раз нету типов, то непонятно вообще о чем разговор.

И каким же образом он классифицирует все многообразие метаболизмов по типу?

Да я уже смутно помню его штурвал, этих направлений в соционике дофига, все не упомнишь. Помню, что книжка была наредкость бессвязна и не чурался товарищ откровенного бреда. Была б под рукой, цитата бы покидал, там много где угорать можно. У Рейнина поструктурнее описано, но вопрос ИМа в штурвале он не затрагивал. Насколько, помню К. пытался привязать свою модель к известным ему разделам мозга, но вот и метаболизмом связной концепции у него не припомню действительно, никаких гхм описаний как информация усваивается там и как можно классифицировать по типу усвоения.

Вообще концепция сама по себе так себе, ибо слишком легко верифицируема через тот же МРТ головы или энцефалограммы банальные.