41 Ответ от aneta

  • aneta
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 25.02.2009
  • Сообщений: 1,420
ЧП пишет:

дуал - это
1) не панацея
2) в общем виде - не лучший выбор.
3) дуализация никакого отношения к целоности жизни и реализации себя как личности не имеет

ну. последнее тут кажется никто и не утверждал

42 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

тогда и смысла именно в дуале никакого нет, если с ним не собираешься взаимодействовать как личность с личностью.

43 Ответ от aneta

  • aneta
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 25.02.2009
  • Сообщений: 1,420
ЧП пишет:

тогда и смысла именно в дуале никакого нет, если с ним не собираешься взаимодействовать как личность с личностью.

зачем тогда вообще нужна дуализация? зачем она придумана? чтобы экстраверты развлекали интровертов, упрямые не прогибали покладистых, этики учили логиков чувтсвовать, а сенсоры ухаживали за интуитами?

44 Ответ от VIKTORIA

  • VIKTORIA
  • мангупский чабрец
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 28.03.2009
  • Сообщений: 3,264
aneta пишет:
VIKTORIA пишет:

для каких либо выводов о тимных особенностях развлечения Максов нужно знать их как минимум с сотню) у меня такой возможности нет,так что судить об этом не стану) знакомый Макс предпочитает спокойный отдых,как в принципе и я..) (у меня подозрение на Гюга-экстравертного этика default/wink

В том-то и дело.. А вот Гюго могу вас заверить редко предпочитают спокойный отдых.

что же делает тебя настолько уверенной,то Гюго редко предпочитают спокойный отдых? я с такой же уверенностью скажу,что здесь не существует закономерности,потому что всяких Гюгов видела...возможно многие из них в силу своей активности и не могут на месте усидеть,но думаю тут многое зависит от окружения человека,от его воспитания,от того,к чему он привык,что более удобно для его ритма жизни)

СайтVIKTORIA

45 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
aneta пишет:
ЧП пишет:

тогда и смысла именно в дуале никакого нет, если с ним не собираешься взаимодействовать как личность с личностью.

зачем тогда вообще нужна дуализация? зачем она придумана? чтобы экстраверты развлекали интровертов, упрямые не прогибали покладистых, этики учили логиков чувтсвовать, а сенсоры ухаживали за интуитами?

никто никому ничего не должен..

Сайтmiumiu

46 Ответ от ЧП Отредактировано ЧП (22.06.2009 12:47:08)

  • ЧП
  • Гость
aneta пишет:
ЧП пишет:

тогда и смысла именно в дуале никакого нет, если с ним не собираешься взаимодействовать как личность с личностью.

зачем тогда вообще нужна дуализация? зачем она придумана? чтобы экстраверты развлекали интровертов, упрямые не прогибали покладистых, этики учили логиков чувтсвовать, а сенсоры ухаживали за интуитами?

вот и ответь себе на этот вопрос, для какого уровня деблилизма придумана эта конструкция, для роботов каких примитивных классов.
если робот ставит себе целью найти другого робота, чтобы на автомате совпадали вход и выход, и это его цель жизни, то так тому и быть, пусть он таким и остается с таким смыслом жизни.

а другие люди хотят взаимодействия ЛИЧНОСТЕЙ, а не робототехники.

47 Ответ от aneta

  • aneta
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 25.02.2009
  • Сообщений: 1,420
miumiu пишет:
aneta пишет:

зачем тогда вообще нужна дуализация? зачем она придумана? чтобы экстраверты развлекали интровертов, упрямые не прогибали покладистых, этики учили логиков чувтсвовать, а сенсоры ухаживали за интуитами?

никто никому ничего не должен..

Это очень шаблонная фраза. Я заметила что вы любите стереотипы - "Главное любить себя", "Никто никому не должен" и т.д.
Мне кажется надо мыслить самостоятельно учиться, чтобы вас цитировал кто-то. а не вы.

48 Ответ от aneta

  • aneta
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 25.02.2009
  • Сообщений: 1,420
ЧП пишет:
aneta пишет:

зачем тогда вообще нужна дуализация? зачем она придумана? чтобы экстраверты развлекали интровертов, упрямые не прогибали покладистых, этики учили логиков чувтсвовать, а сенсоры ухаживали за интуитами?

вот и ответь себе на этот вопрос, для какого уровня деблилизма придумана эта конструкция, для роботов каких примитивных классов.
если робот ставит себе целью найти другого робота, чтобы на автомате совпадали вход и выход, и это его цель жизни, то так тому и быть, пусть он таким и остается с таким смыслом жизни.

а другие люди хотят взаимодействия ЛИЧНОСТЕЙ, а не робототехники.

Я поняла, вы со мной согласны.

49 Ответ от xeye

  • xeye
  • баклажан
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.06.2005
  • Сообщений: 5,303
aneta пишет:
miumiu пишет:

никто никому ничего не должен..

Это очень шаблонная фраза. Я заметила что вы любите стереотипы - "Главное любить себя", "Никто никому не должен" и т.д.
Мне кажется надо мыслить самостоятельно учиться, чтобы вас цитировал кто-то. а не вы.

вот вы её и цитируете

50 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
aneta пишет:

Это очень шаблонная фраза. Я заметила что вы любите стереотипы - "Главное любить себя", "Никто никому не должен" и т.д.
Мне кажется надо мыслить самостоятельно учиться, чтобы вас цитировал кто-то. а не вы.

я не нуждаюсь в том, чтобы меня цитировали...и также не склонна нести необоснованную пургу)

Сайтmiumiu

51 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
xeye пишет:
aneta пишет:

Это очень шаблонная фраза. Я заметила что вы любите стереотипы - "Главное любить себя", "Никто никому не должен" и т.д.
Мне кажется надо мыслить самостоятельно учиться, чтобы вас цитировал кто-то. а не вы.

вот вы её и цитируете

default/icon_smile_approve

Сайтmiumiu

52 Ответ от Элис

  • Элис
  • ромашка
  • Неактивен
  • Откуда: Красноярск
  • Зарегистрирован: 20.06.2009
  • Сообщений: 35

у меня сложилось такое впечатление, что в последнее время вы в основном не темы обсуждаете,
а спорите и ругаетесь с друг другом.
Может я преувеличиваю, тогда прошу прощения...
....
Да, действительно на дуале мир клином не сошелся. Но дуал здорово учит тому, в чем вы может быть не так сильны.
Дула как бы показывает мир с другой стороны - и это расширяет ваше мировоззрение и опыт.

СайтЭлис

53 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
Элис пишет:

у меня сложилось такое впечатление, что в последнее время вы в основном не темы обсуждаете,
а спорите и ругаетесь с друг другом.
Может я преувеличиваю, тогда прошу прощения...
....
Да, действительно на дуале мир клином не сошелся. Но дуал здорово учит тому, в чем вы может быть не так сильны.
Дула как бы показывает мир с другой стороны - и это расширяет ваше мировоззрение и опыт.

я не скажу за всех...скажу за себя
со своим бы ТИМом разобраться...

Сайтmiumiu

54 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
Элис пишет:

Да, действительно на дуале мир клином не сошелся. Но дуал здорово учит тому, в чем вы может быть не так сильны.
Дула как бы показывает мир с другой стороны - и это расширяет ваше мировоззрение и опыт.

остальные не расширяют и не учат? можно по инерции нам не очень важно то, чему нас пытаются научить другие?

55 Ответ от Dzeda

  • Dzeda
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 26.04.2009
  • Сообщений: 1,090

Суперэго тоже учат и конфликтеры, и все остальные 16 ТИМов, включая тождиков default/smile Если хотеть учиться default/smile И иметь на это мужество и терпение default/smile
Извините за банальность default/smile

СайтDzeda

56 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
aneta пишет:

На последнем свидании со своим дуалишкой Габеном, я убедилась, что не при каких обстоятельствах моим партнером не будет представитель этого самого скучного на свете социотипа. Это что, значит елси я Гексли то должна развлекать зевающего шаблонного зануду? Ни за что! На фига мне это надо то? Вот ведь недаром Юнг, основоположник соционики дуализацию и в мыслых тогда не имел, это ее уже потом придумали.
Ну вообщем  у меня вопрос такой- кто из вас встречается с дуалом и при этом счастлив и доволен?

а я вот думаю что жизнь слишком коротка, интересна и дорога чтобы тратить хоть пару дней из нее на человека с которым вам скучно)  вообще переписала б  соционику нах. default/big_smile ... у меня было б все тип -топ. этики играющие в карты на раздевания - одни дуалы, логики, копающиеся в трансендентных слоях несуществующих миров -другие)

57 Ответ от mishelen

  • mishelen
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Минск
  • Зарегистрирован: 17.02.2009
  • Сообщений: 2,199
aneta пишет:
mishelen пишет:

С другой стороны, я мог сказать, что ты не слишком этична. Что почти тоже самое. default/tongue

ты правда думаешь что я  логик? Серьезно?

У вас с Миумиу примерно одинаковое соотношение логики и этики. Да и по спору просматривается, ваше равенство, только аргументы сАААвсем различные. А так и будет в споре сенсорика и интуита.

58 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость

вообще вопрос "Кто нашел свое счастье с дуалом?"
жутко напоминает вопрос
"Кто нашел свое счастье с женой... с чужой?" default/smile)))

59 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
ЧП пишет:

вообще вопрос "Кто нашел свое счастье с дуалом?"
жутко напоминает вопрос
"Кто нашел свое счастье с женой... с чужой?" default/smile)))

надо мыслить масштабнее..."кто нашёл счастье?"

Сайтmiumiu

60 Ответ от ЧП

  • ЧП
  • Гость
miumiu пишет:
ЧП пишет:

вообще вопрос "Кто нашел свое счастье с дуалом?"
жутко напоминает вопрос
"Кто нашел свое счастье с женой... с чужой?" default/smile)))

надо мыслить масштабнее..."кто нашёл счастье?"

что такое "найти счастье" я вообще не понимаю ни под каким углом рассмотрения. Поэтому не могу содержательно рассуждать на эту тему.
Нет, я понимаю, что под этим подразумевают люди, но выглядит это глупо с моей точки зрения.