Подведение итогов всяких там хреней - 2. (Страница 1 из 4)

у тебя другая версия матрицы
с багами

Паша на каску:
Непонимание всегда вызывает агрессию.
Степень агрессивности, наверное,
может быть мерой непонимания
В.В. Налимов.

Разве нельзя поменять мнение.
Или из чувства гордости держаться старого неработающего. И тем самым остановиться???

на самом деле Паша много правильного говорит в своих теориях. единственное думаю что без более продуманной "базы" взаимоотношений (или варианта скажем запасного развития сценария)-- такие отношения будут очень недолгие во времени.  т.е. это все круто когда люди обмениваются исключительно информацией и не заморачиваются по всем остальным поводам (read- на деле уже автоматически решают что и как) .... но... это так же подразумевает что оба развиваются или очень и очень быстро. (чтобы интерес -таки к этой всегда новой информации был всегда) или же  живут практически на одной волне (даже если волна -миллионого масштаба постоянно переключаемых интересов и  информации). т.е. красивая, но идеалистичная конечно теория.

я просил критиковать теорию, а не выкатывать заявы радикального характера, типа "не работает"

Это больше смахивает не на "круто", а на такой себе пофигизм, по отношению к другому. Типа: "ты давай нам информацию, и мы тебе информацию, которая тебе вообще-то не нужна, а что нужно, не дадим".

вот откуда пошло выражение "е....ть моск"

ну все набросились, т.к. для близких отношений и семьи это не подходит
и если чувства у людей есть друг к другу - тоже не подойдет

я таких слов не знаю)