1

http://www.bogoslov.ru/text/390531.html 

зацените идейку. (понятно что наверно не новую, но озвученную имхо неплохо). что совеременное христианство  на западе и в западной европе это ни что иное как политкорректность.

2

В принципе, политкорректность восходит к принципу "Нет ни эллина, ни иудея" - чисто христианскому исторически.
Но во второй мировой войне победили евреи. А раз евреи - значит, холокост. Вот такой: http://hedrook.vho.org/lectures/

3

выложите статьи плизь! а то у мну сайты закрыты!

4 Отредактировано Avrora (25.06.2009 07:49:00)

kaprizka пишет:

В принципе, политкорректность восходит к принципу "Нет ни эллина, ни иудея" - чисто христианскому исторически.
Но во второй мировой войне победили евреи. А раз евреи - значит, холокост. Вот такой: http://hedrook.vho.org/lectures/

холокост тоже оспаривали, человека (историка) осудили за это (это было года 2 назад), между прочим он был спецом по гитлерским архивам.

А придумать и доказать можно любую теорию. В программе некоторых экон. универов для студентов даже есть такая образовательная игра "Адвокат дьявола" (в штатах).

5 Отредактировано kaprizka (25.06.2009 08:31:56)

Avrora пишет:

холокост тоже оспаривали, человека (историка) осудили за это (это было года 2 назад), между прочим он был спецом по гитлерским архивам.

Блин, да в этом и состоит политкорректность! В осуждении за попытку называть вещи своими именами.
И скорее всего, указанный тобой историк - один из упомянутых по ссылке (там же целая книга).

Morf пишет:

выложите статьи плизь! а то у мну сайты закрыты!

Они ж длинные. Не выложу. Разве что одну цитату приведу:

"Америкэн хибру", 31.10.1919, стр. 582 и сл.: "Из-за океана шесть миллионов мужчин и женщин просят нашей помощи [...] шесть миллионов человеческих душ. [...] Шесть миллионов мужчин и женщин гибнут [...] в грозном холокосте человеческих душ [...] шесть миллионов голодных мужчин и женщин. Шесть миллионов мужчин и женщин умирают [...]" (см. репродукцию статьи в приложении к первой главе).

6 Отредактировано Avrora (25.06.2009 08:45:34)

kaprizka пишет:

Они ж длинные. Не выложу. Разве что одну цитату приведу:

"Америкэн хибру", 31.10.1919, стр. 582 и сл.: "Из-за океана шесть миллионов мужчин и женщин просят нашей помощи [...] шесть миллионов человеческих душ. [...] Шесть миллионов мужчин и женщин гибнут [...] в грозном холокосте человеческих душ [...] шесть миллионов голодных мужчин и женщин. Шесть миллионов мужчин и женщин умирают [...]" (см. репродукцию статьи в приложении к первой главе).

тут не в прямом смысле про холокост
холокост здесь для придания значимости проблеме, для того, чтобы вызвать возмущение у людей

7

Что значит не в прямом смысле? Слово "холокост" есть, цифра 6 миллионов названа, дата указана... Не цитировать же всю книгу.

8

kaprizka пишет:

Что значит не в прямом смысле? Слово "холокост" есть, цифра 6 миллионов названа, дата указана... Не цитировать же всю книгу.

там в том смысле, что холокост душ: "гибнут [...] в грозном холокосте человеческих душ"

9

А прямой смысл - это какой?

10

kaprizka пишет:

А прямой смысл - это какой?

холокост - массовое уничтожение евреев в концлагерях.
здесь больше задеть твои чувства автор пытается, для этого в тему вплетён холокост, неужели не замечаешь?

11

здесь больше задеть твои чувства автор пытается, для этого в тему вплетён холокост, неужели не замечаешь?

Книга называется "Лекции по холокосту". В какую тему вплетён холокост?
Или... вы какого автора имеете в виду?

12

kaprizka пишет:

здесь больше задеть твои чувства автор пытается, для этого в тему вплетён холокост, неужели не замечаешь?

Книга называется "Лекции по холокосту". В какую тему вплетён холокост?
Или... вы какого автора имеете в виду?

Прочитала:" что совеременное христианство  на западе и в западной европе это ни что иное как политкорректность." Вот я и подумала, что в тему христианство вплетена тема холокост.

А разве там не про христианство?
Это наверно христианские лекции, а холокост в них, для того чтобы человека завлечь в христианство.

13

Да нет там никакого холокоста, или я не заметил. Вообще такое впечатление, что люди не читают статью, но выводы делают.

14

любое признание возможности многообразия чего-то - это лишь обобщение с уровня выше, когда допускается все то, что ниже.
вот и все.

15

ЧП пишет:

любое признание возможности многообразия чего-то - это лишь обобщение с уровня выше, когда допускается все то, что ниже.
вот и все.

ты разве не считаешь, что автор книги пытается задурить людям голову и поиграть на их чувствах?

16

И какое отношение это многообразие имеет к заглавному постингу?

17

Avrora пишет:
ЧП пишет:

любое признание возможности многообразия чего-то - это лишь обобщение с уровня выше, когда допускается все то, что ниже.
вот и все.

ты разве не считаешь, что автор книги пытается задурить людям голову и поиграть на их чувствах?

я обозначил в целом, как вижу эти процессы. а писать про толерантность носорогов или социального института "церковь" - это дело третье.

18

kaprizka пишет:

И какое отношение это многообразие имеет к заглавному постингу?

то что политкорректность - это не признание мноообразия, это просто ее компенсация, породия на нее. Значит никакого объединения, интегративного смысла на самом деле нет. Идет точечное затыкание дыр, вот и все. И каждый на этом спекулирует как может.

19

Avrora пишет:
kaprizka пишет:

В принципе, политкорректность восходит к принципу "Нет ни эллина, ни иудея" - чисто христианскому исторически.
Но во второй мировой войне победили евреи. А раз евреи - значит, холокост. Вот такой: http://hedrook.vho.org/lectures/

холокост тоже оспаривали, человека (историка) осудили за это (это было года 2 назад), между прочим он был спецом по гитлерским архивам.

А придумать и доказать можно любую теорию. В программе некоторых экон. универов для студентов даже есть такая образовательная игра "Адвокат дьявола" (в штатах).

вся евреиская тема в штатах табу. ето да)

20

kaprizka пишет:

В принципе, политкорректность восходит к принципу "Нет ни эллина, ни иудея" - чисто христианскому исторически.
Но во второй мировой войне победили евреи. А раз евреи - значит, холокост. Вот такой: http://hedrook.vho.org/lectures/

ну лекции еще почитать надо. а как евреиская тема повязана на политкорретности (ну кроме использования как наглядного примера нетолерантности, скажем)