а?
крайне разносторонний человек - учитель в школе, писатель, актёр, режиссёр
ЛСИ
Горький сто проц.
+100%
ага, какой-то придурок его в Еси типал.
4 24.06.2009 21:38:45 Отредактировано Светлая (24.06.2009 21:39:28)
Он офигенный, я книжку его читала - дошло до того, что даже некоторые вещи для себя выписала..
Либо это книжка воспоминаний была (его жены) , в общем там были его высказывания..
Горький сто проц.
Он обладал хулиганским характером. Это не максовское. скорее уж Жуков.
Если сравнивать собственно с Горьким, то Шукшин не несет вековой мудрости и абсолютного знания. Его рассказы скорее описание ситуаий, он не подводит читателя к законченной и сформулированой в явном виде мысли. Ну и какойто он очень жизнеутверждающий, жизнелюбивый.
Ну и? ЛСИ - позитивисты..
максы тяжеловесны, они вещают, обличают, поучают
а Шукшин он наоборот - показывает, иллюстрирует, "открывает дверь" если на то пошло
методы подачи материала совсем другие
больше поверю, что гексель
пляя...
ну ладно.
10 26.06.2009 11:43:42 Отредактировано ardilla (26.06.2009 11:43:57)
взгляд у него жестенький был, чуть волчий (без негативной оценки говорю). лицо простое, доброе. писал о парадоксальных ситуациях. очень конкретно, без философских факультативов.
извините, - я за жукова
ardilla пишет:взгляд у него жестенький был, чуть волчий (без негативной оценки говорю). лицо простое, доброе. писал о парадоксальных ситуациях. очень конкретно, без философских факультативов.
извините, - я за жуковане соглашусь. рассказы с двойным дном. все орали, что он чудиков изображал, а изображал-то он не чудиков, а завистников, злобных таких, если вчитаться. и рассказы у него тра-ги-чес-ки-е. ен прост, ох, не прост он. плохо его читают.
Он очень глубокий был человек. Мудрый. ЧСный.
Да, а вот трагичность-то как раз - суггестивная ЧЭ его..
Короче, просто очень мне симпатичен..
Жена его - как раз дуалко Гамлет
А дочь - Гюгошка
ardilla пишет:взгляд у него жестенький был, чуть волчий (без негативной оценки говорю). лицо простое, доброе. писал о парадоксальных ситуациях. очень конкретно, без философских факультативов.
извините, - я за жуковане соглашусь. рассказы с двойным дном. все орали, что он чудиков изображал, а изображал-то он не чудиков, а завистников, злобных таких, если вчитаться. и рассказы у него тра-ги-чес-ки-е. ен прост, ох, не прост он. плохо его читают.
ну, что сообразуется с гуленковским концептом о жуковских конструкциях, которые надо рас-па-ко-вы-вать
Persephone пишет:не соглашусь. рассказы с двойным дном. все орали, что он чудиков изображал, а изображал-то он не чудиков, а завистников, злобных таких, если вчитаться. и рассказы у него тра-ги-чес-ки-е. ен прост, ох, не прост он. плохо его читают.
Он очень глубокий был человек. Мудрый. ЧСный.
Да, а вот трагичность-то как раз - суггестивная ЧЭ его..
Короче, просто очень мне симпатичен..Жена его - как раз дуалко Гамлет
А дочь - Гюгошка
Какая же Лидия Федосеева Гамлет? Она слишком естественна для гама и вообще сенсориха.
А мне вот Габены - писатели нравятся..
неспроста.
Persephone пишет:не соглашусь. рассказы с двойным дном. все орали, что он чудиков изображал, а изображал-то он не чудиков, а завистников, злобных таких, если вчитаться. и рассказы у него тра-ги-чес-ки-е. ен прост, ох, не прост он. плохо его читают.
Он очень глубокий был человек. Мудрый. ЧСный.
Да, а вот трагичность-то как раз - суггестивная ЧЭ его..
Короче, просто очень мне симпатичен..Жена его - как раз дуалко Гамлет
А дочь - Гюгошка
глубокий, мудрый
но трагичности Горького или Платонова там нет
наоборот какое-то жуткое море оптимизма всеутверждающего
ardilla пишет:взгляд у него жестенький был, чуть волчий (без негативной оценки говорю). лицо простое, доброе. писал о парадоксальных ситуациях. очень конкретно, без философских факультативов.
извините, - я за жуковане соглашусь. рассказы с двойным дном. все орали, что он чудиков изображал, а изображал-то он не чудиков, а завистников, злобных таких, если вчитаться. и рассказы у него тра-ги-чес-ки-е. ен прост, ох, не прост он. плохо его читают.
Обида сельского жителя на горожан с их выпендрёжем