Выскажите свое мнение плз.
__________________________________________
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
----
Вещей, не вещей, ладно пусть будет не вещей, а занятий, надейюсь правильно понял. Конечно вопрос странный иногда одно доставляет удовольсвие, а вот надоест уже будет только раздражать. Вот недавно у меня было прозрение, я смог понять одну вещь удовольствие очень большое. Что интересно при этом хочется прыгать, сделать что-то физически сложное, хотя казалось бы если выходит что-то понимать надо сосредоточиться на дальнейшем пониманнии. Раньше мне доставляла оргомное удовольствие музыка, если я понимал о чем поют и мог полностью проникнуться. Немного другой тип удовольствия доставляет общение, даже не общение а пребывание с некоторыми близкими людьми, тоже большое удовольствие. Но не всегда оно есть и с предыдущими типами сложно сравнивать количественно. Еще что-то... незнаю даже приятно есть, приятно принять горячий душ после холода, но это все не то, это сложно приписать наибольшим удовольствиям.
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
------
Бывает. Ну во-первых бывает язык заплетается ,но думаю это не сюда). Думаю сложно потому что в принцыпе довольно мало общаюсь и соотвественно маленький опыт в выражении мысли. Второе думаю все люди просто разные, с разным опытом, и сложно объяснить что-то человеку не имея его опыта, если не на что опираться. Третье,так что-то забыл, но ведь было третье. Ну можно еще добавить что некоторый жизненный опыт сложно передать словами, и вообще что бы что-то обяснить часто бывает нужным объяснять много "опорного материала", без которого человек не поймет, естественно есть желание сократить этот этап и в результате действительно никто ничего не понимает. Вспомнил третье, часто выражая что-то словами(ну или записывая) сам могу изменить мнение и начать думать в другую сторону, сам запутываюсь, что тут уже сказать о слушателе...
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
--------
нет, не чувствую. Думаю они никогда не устоятся, мир слишком велик и разнообразен. Хотя что поднимать под чувствованием, может я должен почувствовать, что не всилах изменить свои представления о мире пусть даже я и понимаю что он намного "больше", хотя этого тоже нет - я могу их поменять.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
-----
переубедить. впрочем если чесно я не пойму как можно сравнивать эти понятия, переубеждать надо человека в том в чем он разбирается, уговаривать в том в чем нет. В том в чем, как я считаю, я разбираюсь меня уговорить на какое-то мнение невозможно, вообще это смешным кажется... но переубедить вроде вполне реально, если четко показать все моменты, ибо если не четко сразу не все могу понять и могу начать спорить. Уговорить ... у меня это слово вообще ассоциируется с уговаривание именно на то что бы сделать что-то, пойти погулять например. Тут конечно можно строить везкие агрументы(переубеждать), что надо дышать свежим воздухом итп, но это тоже пожалуй смешно, но конечно не так как уговаривать что 2*3=4. В подобных случаях вроде бы проще уговорить, но и аргументы тоже действуют, собственно обычно я их сам длясебя привожу, типа : 1. Погулять, пообщаться с этим человеком мне нужно, он мне дорог 2. Если щас это не сделаю то потом может не оказаться времени. 3. Дела можно пока-что отложить они не нестолько срочные.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
----------------------------
Много это сколько? судя повсему больше года .потому нет. Покрайней мере не могу вспомнить ничего подобного.
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
-------------
в случаях когда сам не могу справиться и мне не интересно разбираться в этом, или надо что-то срочно. Хотя например люблю просить помочь разобраться, хотя сам еще толком не успел попробывать. У кого... у приятелей, тех с кем более менее общаюсь и такая просьба им не покажется странной. А вот если близкий, могу пожалуй просто попросить о помощи если захочу с ним провести время, что-то вместе сделать. У незнакомых конечно тоже могу попросить о помощи, в узнанавании времени например) или дороги, думаю не больше.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
----
Почти полностью. Вроде бы осознаю все свои поступки и если иду на риск то более-менее все взвесив. Но на риск иду часто, склонен больше отдаваться на произвол судьбы, чем принимать решения самому. Потому за кого-то еще отвечать не возьмусь, там так нельзя, собой я имею полное право рисковать(опять таки с поправками на тех кому я дорог), а другими ни малейшего. Покрайней мере для помощи им, я так полагаю тут именно про это спрашивается. Хотя боюсь что мог не так понять вопрос.
8. Вам приятнее говорить или слушать?
-----
Как сказать - долго говорить сложно. Я больше слушаю, и мне это довольно приятно .особенно если рассказывают мне лично и интересно. Если не интересно, то может напрягать то что надо как-то показывать свой интерес, что бы не обидеть человека. Но именно потому что редко говорю, ибо редко ест ьчто сказать, мне и приятно говорить когда есть, часто не могу просто сдержаться и перебиваю собеседника. Но обычно потом только жалею об этом, так как во-первых осознаю что это тупо - прерывать, во-вторых не могу ничего толком сам рассказать и получается какая-то ерунда о которой и говорить-то не стоило.
9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
-------
Как сказать умею - множество поток обречены на некоторый успех, хотя бы в небольшом количесве случаев. В большом я просто сам убедиться не могу, но фактом есть то что иногда выходит.
Как поднимаю свое... самый надежны метод збить его на ноль, то есть что бы оно полностью отсутвовало. Это можно сделать физической работой, или сходив на часик с лишним в душ, или просто поспав(если возможно в таком состоянии).
Если требуется повысить если оно уже немного выше нуля, можно послушать какую-то енегричную музыку, поубирать в комнате так же помагает(хотя не до такого уровня как музыка), пойти поговорить с кем-то о какой-то ерунде, вплоть до бреда и тупых приколов.
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
---------
Конечно так как нужно. Если из этих двух вариантов, но идеальным как всегда было бы среднее - что бы понимали, что все это благодаря мне, но и отвественность никакую бы не ложили - мол у тебя классно выходит, теперь всегда это ты будешь делать. То есть так - быть лидером не хочу. Главное что бы признавали мой труд, даже если я в тени. Но и желательно, что бы знали(может даже лучше только подозревали в близи уверенности, но не достигая её).
11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Я уверен что я муржского пола(тут поправка которая действительно на все в чем я считаю себя уверенным - я полностью не уверен что я есть и действительно воспринимаю этот мир, но обычно на это забиваю). Уверен что знаю таблицу умножения, но не факт что не забуду, нет неуверен, щас чуть было не начал себя проверять на всякий случай - значит хотел убедиться, значит был не уверен. Что еще.. ну можно про 2 руки, ноги сказать... но это однотипное и ничего нового не скажет. Уверен что земля шарообразная(ибо есть горизонт). Мало в чем я вообщем уверен......
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
-------
знакомых... насколько знакомых? если я здороваюсь с человеком он знакомый? или знакомый если я действительно могу оценить его умственные способности? Но таких мало и оценка приблеженная. Но все же отвечу да - умнее большинства(т.е. 51%) и естественно я понимаю, что это только ИМХО и то что далеко не во всем умнее.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
--------
Нет. Покрайней мере могу преувеличивать. Иногда просто что бы меня пожалели, хочу казаться грусным, задумчивым. Иногда когда паршиво наганяю на себя улыбку, но опять таки все-равно надеюсь, что люди поймут это и подумаю какой я жизнестойкий, что не сдаюсь и все-равно пожалеют)). В принцыпе, хотя редко, могу изображать хорошее настроение действительно только для того что бы оно стало таким же у других или не испортилось.
Еще вариант изображения плохого/хорошего когда я хочу что бы оно на самом деле у мня таким стало, обычно чуть-чуть помагает.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
-----
симпатию? Многие, вроде проще сказать какие антипатию... Но раз уж вопрос стоит так:
тех которых можно пожалеть
те кто прислушиваются ко мне . блин, нет, враки это все, немогу я так сказать... немогу ни одного качества выделить, вот просто человек внушает симпатию и все, не противен он мне, и я его хорошо знаю(не безразличен), значит будет внушать симпатию.
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
-----------
Э,... ну да, а как еще - мы все делаем с конкретной целью, разве что иногда не осознаем этого. С какой? Например просто поговорить с хорошим человеком, узнать что-то полезное, показать какой я умный(продвинуть свою идею), ну выражение эмоций, когда уже не можешь сдержаться пожалуй беседой не назовешь, так что пожалуй всё.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
----------
Презрение?? А я могу действительно оценить ситуацию? может человек вынужден был стать таким-то... Вроде бы никогда никого не призирал, максимум мог бы считать глупым, не все видящим и понимающим.
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
---------
Вроде нет, обычно наоборот - вдохновение приводит к временному успеху, а он к обильным эмоциям которые мешают вдохновению что-то сделать полезное, ну об этом выше уже было сказанно.
Во что выливается вдохновение? Странный какой-то вопрос. Лично я под вдохновением понимаю страстное желание заниматься чем-то, соотвественно в это занятие и выливается.
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
------------
Раньше себя вообще считал не привлекательным. Щас надеюсь что могу быть хотя бы интересным. В целом может и привлекателен.
Каких качеств? Ну если я хорошо людей знаю, каждый в других людях может ценить абсолютно разные вещи, так что это у них спросите чего мне не хватает для этого. Для того что бы быть уверенным с потивоположным полом мне не хватает, красивой внешности, той же уверенности в поведении... понимания что они хотят.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
---------------
Ну с того что вижу, ведь сразу кроме этого никакой другой информации нет. Но на внешность (в некоторых пределах) могу "закрыть глаза"(тем более что они у меня и без того плохо видят)) ), думаю важно во-первых отношение ко мне, во-вторых я просто тоже должен что-то чувствовать, откуда именно может это чувство взяться - незнаю, но должен.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
--------
Хорошо для кого? Судя порезультату работы? Ну вот могу картошку ведрами хорошо таскать, но при этом надорвать спину. С точки зрения задания сделаю хорошо - картошка будет перетащена, может даже не побита. А какого типа еще бывает физическая работа, вообще что такое физическая? та что не умственная? сшить книжку это физическая работа?
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
-------
нет. Что тут еще можно добавить?
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные, духовные и интеллектуальные потребности у Вас есть?
-------
в порядке убывания приоритета(для меня) :
1 интеллектуальные
2 материальные
3 духовные
А вопрос смешной - все есть. Хотя я слабо понимаю что есть духовные потребности, но подозреваю что они любому человеку не чужды.
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
------------
Ну если спорю для интереса то да. Могу вообще специально молоть какую-то чушь в погоне за реакцией собеседника. А игра какого типа? Если шахматы например то какой смысл? Если волейбол, то почему бы и не поиграть? Хотя шахматы ведь тоже можно играть с более сильным противником, но все равно всегда надеейшся "а вдруг выиграю". Если знаешь что проиграешь то мало смысла, тогда понимаешь что каждый твой ход неверный.... да и вообще бред какой-то, нельзя такого знать, так и зачем говорить об этом?
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
---------
Когда-то пытался отверить на подобный вопрос. Точнее вопрос был "за что я горжусь собой", на воторой день с трудом выдавил из себя ответ... который собственно сводился даже не гордости, а к небольшой претензии на уважение самого себя - я стараюсь всегда быть адекватным с людьми(но так как не всегда удается чем гордиться?), я считаю что любого человека можно понять, если стать на его место (опять таки пару раз было что не понимал и плохо думал о человеке, но все равно пытался понять).
__________________________________________
Опиши, пожалуйста, как будешь ДЕЙСТВОВАТЬ
для того, чтобы -
1) выработать единое мнение (с кем-л. на какую-л. тему)?
Ну, для начала думаю надо что бы каждый сообщил свое мнение, причем наверное предпочту быть последним. При этом при выслушивании остальных мое мнение может измениться, например я в конце могу полностью согласится с тем выводы из чего противоречили моему пониманию вопроса. Для нахождения истины возможно это не оптимально, оптимальнее что бы сначало каждый записал свое "чистое" мнение, и дальше каждый ознакомился с мнением каждого. Но здесь ведь целью не есть истина, потому предпочту первый вариант.
Итак либо я уже полностью согласен с услышанными версиями(если они не противоречивы конечно) либо отметил основные несовпадающие моменты. Уточнением или показыванием их неверности(что собственно не исключает предшествующее уточнение) я и займусь. И так поступается с каждым мнением(для каждого человека). В идеале все недоразумения после подробного их разбора будут устранены. Но для некоторых задач сложно перейти к чисто логической проблеме, часто при выводе чего-то(выработке мнения) человек опирается на чисто имперические факты. Иногда даже не видно как можно доказать их неправильность, но даже если видно человек может не согласится. В последнем случае приходиться давить большиством (если оно есть...), отсюда и демократия.
-----------------------------------------------------------------
2) разделить с кем-л. какую-л. собственность?
Эм, сложный вопрос. Во-первых собственность разная бывает, бывает неделимая (мясорубка например), а бывает легко делимая (1.4 кг сахорного песка, более сложно - куча разной одежды).
Во втором случае демаю проблем не возникнет. Единственно что с глазомером - оценкой количества и качество полученной части собственности. Тут можно в пределах разумного уступить, или же есть проверенные способы дележа, так например на двоих - один делит, другой выбирает.
В первом возможна дележка по времени пользования, но она может оказаться не удобной, например у всех людей одно и тоже время занято и предмет им не нужен. То есть тут надо каким-то образом адекватно учесть необходимость собственности для каждого в разное время и сделать так что бы они действительно могли пользоваться им одинаковое время. ИМХО - это не реально. Потому делется просто либо пользование по мере необходимости(если люди адекватные и понимают, что конфликт ни к чему хорошему в плане деления не приведет и готовы идти на уступки в надежде что в дальнейшем подобные уступки, при необходимости будут сделаны и для них) либо разбить все время слуществования собственности на Эн*2 промежутков и просто положить не пользоваться данной собственностью по очереди. Вариант продажи и раздела денег по второму способу думаю к дележу собственности не относиться, но часто есть необходимостью ввиду неизбежных конфликтов.
-----------------------------------------------------------------
3) довести до сведения кого-л. свои эмоции?
Т.е. довести факт их присутвия у меня? Если эмоции положительные(радость ) до думаю, это можно показать активными движениями, быстрыми движениями глаз, резкими - конечностей тела, шутками, и просто веселой(неофициальной) манерой общения.
Если отрицательные(грусть, печаль), то наоборот - смотрение в одну точку, неподвижное лежание, неохотный разговор, какие-то намеки в словах.
Раздрожение, нервы - так же возможны быстрые движения, резкие слова. Возможно предварительно показывать нежеланение слушать, смотреть, что показывается так же например взглядом в одну точку(сбором с мыслями, попыткой унять эмоции), сжатием кулаков, напряженной позой.
Да, кстати, есть еще один "странный" вариант - сказать словами .
-----------------------------------------------------------------
4) согласовать с кем-л. способ действий по достижению чего-л.?
Вроде бы так же как и с мнением. Точнее первым этапом будет согласование мнения по отношению к тому какой именно способ действий в данной ситуации наиболее правильный. Далее обычно необходимо только уточнить время совершенний отдельных действий приводящих к цели, ну и часы сверить . Надо заметить, что обычно выделить все необходимыи и не очевидные для других людей этапы действия не возможно, потому и согласование иногда не удается.
-----------------------------------------------------------------
5) согласовать с кем-л. намерения по отн. к чему-л.?
Намерение совершить что либо?? А чем это от мнения отличается - мнение о том как что-то надо делать.
-----------------------------------------------------------------
6) согласовать с кем-л. суждения по поводу чего-л.?
Ну вот, опять - мнение. Разве что можно заметить что в данном случае довольна характерна ситуация не возмозможности согласования, описанная выше. Так как при выносе суждения о чем-либо люди чаще опираются на свой опыт или даже абстрактные(индивидуальные) понятия каких-либо вещей (красоты например). Потому тут и чаще происходит обычная "демократия", збор статистики и усреднение результатов.
-----------------------------------------------------------------
7) разделить с кем-л. ответственность за что-л.?
Что касается лично меня то вроде бы в большинстве случаев выбираю отказ от отвественности. Беру отвественность только когда вижу, что никто другой ее не хочет брать, но взять-то ее кому-то необходимо. В принцыпе делить надо в соотвествии со способностями - давать отвественность за дело тому кто имеет наибольший шанс его сделать. При этом делом конечно может быть привлечь какму-то другому делу других людей. Если все-таки кто-то поручил Эн людям какое-то одно дело и они все вместе перед этим кем-то несут отвественность, то думаю само собой выйдет что для этого кого-то у всех людей одинаковая степень отвественности и последствия для всех будут одинаковыми, т.е. тут и делить-то ее не надо.
-----------------------------------------------------------------
11) если ты попадёшь в ситуацию, что тебя будут кормить мусором без выбора
(например, картонными макаронами на маргарине), то:
а) как быстро ты это заметишь?
б) как быстро ты изменишь эту ситуацию?
Вообще, как ты оцениваешь качество своего питания?
Э, думаю отнюдь не быстро. И если не буду замечать каких то неудобств, то возможно и менять не буду. Мы и щас питаемся таким, что некоторые узнав из чего оно состоит возможно перестали бы употреблять в пищу.
В смысле как буду оценивать, или какое у меня питание на данный момент?
Оценивать буду по вкусу, самочувсвию, если есть упаковки продуктов, то можно и там почитать. Щас питаюсь, мягко говоря не очень качественно,в рационе отсутствуют многие полезные(необходимые?) продукты, и те что есть я употребляю не правильно( в неправильное в ремя, в неправильных количествах и порядках).
-----------------------------------------------------------------
12) Можешь ли быстро "продавить" свою волю на других? каким образом? Опиши, пожалуйста.
Э, а что описывать если не могу?)).
Ну положим, в некоторых ситуациях самый быстрый и действенный способ - физическая сила. Иногда возможно знание "слабых мест", предложение бартера или же угрозы.
Медленные способы не рассмариваю.
-----------------------------------------------------------------
13) всё должно (в идеале)
а) быть, как я захочу
б) быть, как я считаю правильным
в) соответствовать моим эмоциональным критериям
г) быть моей собственностью
какой пункт тебе наиболее близок? Просьба раскрыть на примерах.
как бы ... а что такое правильное? и насчет "как я захочу", ну я ведь сейчас пишу свое мнение - потому естественно я выражаю мысль, как я хочу что бы "всё" было - то есть уже пишу что я хочу и я естественно считаю это правильным, и хочу что бы всё так и было - то есть так как я захочу. Друго дело на чем уже будет основываться мое желание, на том что это действие я считаю адекватным для данной ситуации, или просто есть некотролируемым проявлением моих эмоций. Про последний пункт вообще какое-то... нетакое, не из той катерории - в абв события во времени, г - собственность в данный момент. Да и не хочу я, что бы все было моим... мне и так вроде всего, что есть хватает. и глупо мечтать о том чего нет. А что значит расскрыть близость на примерах я не понимаю к сожалению.
------------------
Видел(а) ли ты людей, про которых можешь сказать, что
у них ярко проявляется один из вариантов? Можешь описать?
нет. не видел. Наверное плохо присматриваюсь к людям, или же наоборот слишком хорошо, что бы замечать только одно.
-----------------------------------------------------------------
14) Ты меньше всего хочешь обсуждать/публиковать/...
а) свой подход к вопросам секса
б) свои эмоциональные реакции
в) свои логические выводы
г) принимаемые тобой решения и резоны к ним
под какой из этих фраз ты бы подписался(-ась)?
обсуждать и публиковать это взаимо дополняющие или же 2 разные ситуации?
Если задуматься то всёже решения, так как часто они есть просто спонтанными, точнее взятыми наугад, если долгие размышления не дали результа, что довольно характерно. Публиковать пожалуй так же, даже сильнее - в процессе обсуждения можно уяснить недоразумения и объяснить то что нужно, при публикации же приходится угадывать.
Насчет подписания не понял - это типа согласен на все 100? нет конечно - нету такого... думаю что все таки не так понял, возможно это "антоним" к первому вопросу, но четко смысл тогда понять не могу - просьба разъяснить.
-------------------------
Видел(а) ли ты людей, про которых можешь сказать, что
у них ярко проявляется один из вариантов? Можешь их описать?
Вот, опять, видимо я недостатчно общаюсь с людьми, что бы заметить о чем они не имеют желания общаться. Чаще всего замечаю в), но не так четко что бы описать это, просто человек не хочет слушать твои соображения по поводу чего-то.
-----------------------------------------------------------------
15) Как проще всего тебя "развести" на что-то
(одноразово, в смысле, один раз и на долго) -
а) убедить (создать у тебя соответствующее логическое мнение)
б) уболтать (создать у тебя соответствующее желание)
в) воодушевить (создать у тебя соотв. эмоциональное состояние)
г) затащить (вовлечь тебя в соотв. деательность)
???
пожалуй затащить - показать что-то мне, и что бы оно мне понравилось. Но надолго ли... я могу этим позниматься и забросить, возможно когда разберусть и интерес пропадет или же наоборот - небудет выходить и тоже интерес пропадет. Потому надолго пожалуй, все-таки убедить, если ничего меня не переубедит то я буду оставаться с тем же мнением пожизненно).
----------------
Хорошо ли ощущаются различия между вариантами?
Просьба привести примеры, и - больше обращать внимание не на описание осмысления происходящего,
а на твои непостредственные реакции, ощущения.
Если чесно могу перепутать затащить и воодушевить. Но мне кажется в первом варианте чисто "показ" возможности делать что-то и отсюда интерес. Например показывают тебе как кататься на велосипеде, ты еще видишь что это тебе принесет пользу, + интересно научиться и ты начинаешь пробывать - учишься. Или просто игру какую-то показывают - ты наблюдаешь и сам хочешь попробывать.
Воодушевить... тут наверное более важен не процес а результат - показать что если ты что-то сделаешь то тебе будет "хорошо". Например с тем же велосипедом, елси тебе скажут, что научясь на нем ездить ты сможешь съэкономить половину времени на дорогу, сможешь потратить его на что-то другое, например на туже игру в которую тебя затащили). И ты воодушевленный перспективами начинаешь учиться.
Убедить чуть больше чем воодушевить, тут надо уже говорить не "замечаетльные" следствия, а вполне реальные свойства, полезные для жизни. Так с велосепедом уже про игру вспоминать не будут, но можно вспомнить про рациональное использование времени, полезности подобного метода передвежения для здоровья, о реальности сделать это(научиться) в определенный срок и без сильного напряга.
А вот с "уболтать" у меня что-то туго. Это что "запудрить мозги"? Просто "нудить" пока не скажешь "ладно, черт с тобой, сделаю"? Убалтывают так же приводя некоторые аргументы, но обычно они не достаточно веские( вескими есть аргументы даже при воодушевлении и затягивании - уникальные возможности и просто интерес). Основным при этом есть расчет на "давление", на то что за время убалтывания человек или сам прийдет к выводу что это для него полезно будет, или просто прийдет к выводу, что легче согласиться чем слушать "всё это". Для убалтывания характерно повторение одних и тех же аргументов, возможно в слабо измененной форме.
-----------------------------------------------------------------
16) Как проще всего у тебя поддерживать нужное состояние
(постоянно-импульсный режим воздействия) -
а) убеждать (демонстрировать тебе соотв. логические рассуждения)
б) убалтывать (сообщать тебе о своих или чьих-то желаниях)
в) воодушевлять (наводить на тебя соотв. эмоциональные порывы)
г) затаскивать (вовлекать тебя в соотв. деятельность)
???
Сложный вопрос. Думаю всем с переодической сменой. Убеждать постоянно бессмысленно - если сразу не понял то что толку, тогда сразу и работать не будешь, если понял - то толку объяснять то что и так понятно. Убалтывать ИМХО вообще глупо, хотя иногда проходит, особено если другие желают, но при продолжительном повторении ты считаешь что они не вправе тебя заставлять это делать и уболтать тебя с каждым разом становится все сложнее. Воодушевить... так же постоянно упомнание всех прелестей достижения цели будет способствовать поощрению работы, но с каждым разом будет все более блекнуть... ты и сам будешь применять этот метод(если нет желания работать то как-то все- равно кто напоминает о цели ты или кто-то другой). А затаскивать, помоему, в принцыпе только один раз можно - ты увидел какое "хорошее" занятие и захотел сам заниматься, если уже сам занимаешься, то толку на других смотреть. Если у них будет лучше получаться и ты захочешь как они это уже воодушевление будет.
-----------------------------------------------------------------
17) вопрос N 15 "в обратную сторону" -
как для тебя наиболее естественно добиваться желаемого от окружающих
в глобально-результативном плане?
Примеры, как всегда, весьма желательны Улыбаемся! Улыбаемся!..
Э... улыбаемся?? а если не хочу, зачем это?? к чему это?
ладно - улыбаться не хочу , отвечаю:
вроде бы наиболее ествественно именно убеждать, так же как и меня, что вполне логично. Но если нет аргументов могу начать уговаривать. Воодушевлять очень редко. А затаскивать вроде только неспециально выходило.
Примеры: ну скажем хочу что бы вместо меня кто-то в магазин сходил. Первым делом спрашиваю не надо ли ему сходить в магазин (вроде как и намекаю что надо - уговариваю), потом могу пропробывать поспрашивать не надо ли ему какие-то стандартные вещи, может сам забыл. Если делать больше нечего могу остаться и просто "задалбывать", в процессе разговора потсоянно напоминать, полу в шутку.
С воодушивить сложнее, это думаю будет тогда когда сам наткнулся на какое-то интересное дело, сам уже воодущевился представлением перспектив, которые оно перед тобой открывает и рассказываешь про это кому-то еще, например та же типология - рассказываешь что может быть полезной, как легко будет со знаниями ее общаться с людьми(если чесно сам это не думаю , так как психософию незнаю толком). А завлекать - это когда уже сам умешь пользоваться, пользуешься, показываешь в жизни как это работает человеку, и он понимает - да, надо! )).
-----------------------------------------------------------------
18) вопрос N 16 "в обратную сторону" -
как для тебя наиболее естественно добиваться желаемого от окружающих
в локально-манипулятивном плане?
(Напоминаю, концентрируемся на действиях и реакциях, НЕ на мыслях...)
Ну так же как 16 - незнаю что ответить. Все способы кажутся не сильно действенными. Как уже говорилось а) и Г) вообще глупо рассматиривать. а воодушевлять я не умею - потому б) остается... в принцыпе так и делаю постоянно - просто прошу постоянно. И потом даже незнаю как вознаградить за такое "послушание" можно.