Для чего нужен, и как победить его? 
1 13.07.2009 17:15:45 Отредактировано keal (13.07.2009 17:18:42)
а зачем его побеждать, если он для чего-то нужен?
Кел, если ты про консерватизм, как про черту характера, то зачем ее преодолевать? Значит челу это комфортно, нормально, он черпает в этом необходимую для себя стабильность..
Кровавый тиран пишет:
а зачем его побеждать, если он для чего-то нужен?
Бывает его слишком много. %)
keal пишет:
Кровавый тиран пишет:а зачем его побеждать, если он для чего-то нужен?
Бывает его слишком много. %)
Значит надо не бояться/ограждать себя от нового..
Светлая пишет:
Кел, если ты про консерватизм, как про черту характера, то зачем ее преодолевать? Значит челу это комфортно, нормально, он черпает в этом необходимую для себя стабильность..
Стабильность и безопасность, да. Но это может сильно ограничивать. Что-то новое хорошее может утекать мимо.
keal пишет:
Для чего нужен, и как победить его?
Для сохранения проверенного опытом, традициями чего-либо. Зачем побеждать? Нужно адекватно реагировать. Не всегда новое может быть полезное, тогда следует обратиться к провереным решениям. А новый подход более эфективен/перспективен надо это просто показать/обсудить. Вот такие мысли.
Zip пишет:
keal пишет:Для чего нужен, и как победить его?
Для сохранения проверенного опытом, традициями чего-либо. Зачем побеждать? Нужно адекватно реагировать. Не всегда новое может быть полезное, тогда следует обратиться к провереным решениям. А новый подход более эфективен/перспективен надо это просто показать/обсудить. Вот такие мысли.
наверно надо анализировать ситуацию как следует
keal пишет:
и как победить его?
исполняй все желания, даже самые бредовые, которые приходят тебе в голову)
ведь тебе не нравится консерватизм, потому что он мешает осуществить что-то не совсем консервативное?
Colibri пишет:
Zip пишет:Для сохранения проверенного опытом, традициями чего-либо. Зачем побеждать? Нужно адекватно реагировать. Не всегда новое может быть полезное, тогда следует обратиться к провереным решениям. А новый подход более эфективен/перспективен надо это просто показать/обсудить. Вот такие мысли.
наверно надо анализировать ситуацию как следует
Не понял?
Zip пишет:
Colibri пишет:наверно надо анализировать ситуацию как следует
Не понял?
что эффективнее: консервативный подход или новый подход
взвесить за и против
uziman пишет:
Не нужно быть ни консерватором, ни новатором. Нужно быть спонтанным.
т.е. не консерватором да?
keal пишет:
Для чего нужен, и как победить его?
Нужен наверное для стабильности какой-то, но согласна тож с тобой, что иногда бывают ситуации в кот. от него надо избавляться.
Если это в тебе, то попробовать как-то потихонечку расширить взгляда-начиная с малого, да и если в ком-то другом-то надо аккуратненько оге подкапывать, главное найти с какой стороны копать
uziman пишет:
Это понятие вообще надумано, как и все остальные.
понятия, понятия... и ты туда же?!
Colibri пишет:
uziman пишет:Это понятие вообще надумано, как и все остальные.
понятия, понятия... и ты туда же?!
?
у меня тут "разговоры по понятиям" сплошные получаются
понятие равноправия, понятие равенства, понятие бога, понятия...
Colibri пишет:
у меня тут "разговоры по понятиям" сплошные получаются
понятие равноправия, понятие равенства, понятие бога, понятия...
Понятия бога, о это интересно