тему тут обдумываем. у кого какие идеи: комментим без мата))) (Страница 8 из 20)

bad girl пишет:

при этом cистемный политический контроль полностью отсутствует.))

ну а законодательство есть?

bad girl пишет:

а кто сказал что должно быть равенство? )) анархизм не синоним равенства)

А я не про анархизм. В анархизме рулит ЧС. 

bad girl пишет:

так ты б почитал дядю упомянутого в начальном посте ))))) Dr. Murray Rothbard. у него вся писанина о свободном рынке +либеритаризме + (позже) анархизме. ну зачем мне переписывать что он так хорошо иссписал )) .  если коротко -- то именно аргументация что законы свободного рынка подразумевают полное отсутствие регуляторных,государственных и силовых влияний. все строится на простой рыночной конкуренции и индивидуальном позиционировании  капиталла (если банки не справляются--они тихо банкротятся ) ... если человек не умеет что-т создать, он идет работать на дядю)  + при этом сам политический "анархизма" (которое почему то у всех ассоциируется с общинным строем, уровняловкой и откатом от всей цивилизации лет на 300 - понятиями вообще никак не зависящими от "строя"))) -- очень стройно изложен как вполне живучая социальная система при условии работы именно этого свободного рынка ))

хм. не очень понял тогда, чем это отличается от просто либертаризма?
система нежизнеспособна эта. Почему? Даже по простой причине концентрации капитала, которую история уже проходила. То есть она красиво будет работать только в самом начале, когда свобода, идеальный рынок и прочее, а потом опять все уже известное. Разве не так?

меня больше интересует то, что я у БГ спрашивала по поводу регулирования соц. отношений в анархии

Wic пишет:

В реальных ситуациях, где ценой вопроса может являться выживание человека или группы, отсутствие законов приводит к установке закона силы, то есть более сильный/умный/богатый начинает наводить свои порядки по личному усмотрению. И чем теснее жизненное пространство, чем меньше возможностей увернуться от воздействия силы, тем быстрее и жестче сей процесс происходит...

так это и при "системе" происходит. разве нет? ))

или ты наивно веришь что правительственные законы пишутся не для того чтобы защитить только правительственные в основном интересы... + распределения уровней влияния во власти нет?  ... сила никуда не денется. только изчезнет дополнительный уровень коррупции власти.

профессиональные юристы законы пишут. профессиональные частные полицейские -  улицы от криминалов охраняют. профессиональные коммерческие (а не бюджетные, которые сидят в организациях годами не делая нихрена) учителя -- детей учат.

+ конечно же речь только о свободном (не идеальном) рынке.

bad girl пишет:

есть и контитуция есть. только этим занимаются не политики, которые в этом нибельмеса. а профессиональные юристы ))))

ну раз есть законодательство - есть законодательные и исполнит. органы, так?
т.е. уже мы получаем полит. систему и контроль, а ты говоришь полит. контроль полностью отсутствует
???