На днях прочитал книгу Омара хайма , очень хорошая книжка, в каждой рубаии глубокий смысл рекомендую дельте 8), а кто уже знаком с творчеством Хайяма, хочеться услышать мнение о типе Омара и о его творчестве ...
2 08.01.2006 11:05:32 Отредактировано Conway (08.01.2006 11:05:52)
хочу упиться так, чтоб из моей могилы,
когда в нее сойду, шел винный запах милый.
чтоб вас он опьянял и замертво валил
мимоидущие товарищи-кутилы!
какой глубокий смысл в этом рубайи?
Conway пишет:
хочу упиться так, чтоб из моей могилы,
когда в нее сойду, шел винный запах милый.
чтоб вас он опьянял и замертво валил
мимоидущие товарищи-кутилы!какой глубокий смысл в этом рубайи?
Ну смысл хотя бы в том, что эти строчки принадлежат выдающемуся учёному, астроному и математику, Омару Хайяму. Дальше можешь сам мысль продолжить, а я в тебя верю.
Мышкин пишет:
Ну смысл хотя бы в том, что эти строчки принадлежат выдающемуся учёному, астроному и математику, Омару Хайяму. Дальше можешь сам мысль продолжить, а я в тебя верю.
не порти мне обедню. )-))
Conway пишет:
хочу упиться так, чтоб из моей могилы,
когда в нее сойду, шел винный запах милый.
чтоб вас он опьянял и замертво валил
мимоидущие товарищи-кутилы!какой глубокий смысл в этом рубайи?
на такие вопросы обычно отвечают что б ты спросил ......
и исчо все что ты написал это лиш перевод, а даже одно слово можен начисто искаверкать мысль, притом есть масса подделок под Хайяма ....
loki пишет:
на такие вопросы обычно отвечают что б ты спросил ......
и исчо все что ты написал это лиш перевод, а даже одно слово можен начисто искаверкать мысль, притом есть масса подделок под Хайяма ....
если я задаю вопрос - это всего лишь потому, что я хочу получить ответ. 8))
то есть, ты читал в оригинале и потому тебе доступен глубокий смысл? расскажи на примере любого рубайи.
конечно, уже в зубах навязло, но от правды никуда не денешься:
"и лучше будь один, чем вместе с кем попало".
Я тоже пару месяцев назад Хайяма перечитывала. Когда начинаешь пропускать знакомые рубайи и внимательнее вчитываешься в незнакомые, оказывается, что малоизвестные-то как раз гораздо осмысленнее растиражированных. Жаль, нет книги под рукой, мне несколько очень запали.
ИМХО, Бальзак он - все про смерть да про пользу пофигизма 
все хорошее в свою квадру.... , ни фига это дельтииц хотя бы из его позитива во всем не свойственному бальзаку.... тут философия а это дело нужно только с точки зрения квадральных ценностей расматривать, и типных ...
ИМХО гексли или габен )))))
loki пишет:
все хорошее в свою квадру.... , ни фига это дельтииц хотя бы из его позитива во всем не свойственному бальзаку.... тут философия а это дело нужно только с точки зрения квадральных ценностей расматривать, и типных ...
ИМХО гексли или габен )))))
ты про смысл расскажи про глубокий.
loki пишет:
ни фига это дельтииц хотя бы из его позитива во всем не свойственному бальзаку....
оп-па... А где ж там позитив-то?
Почему всемогущий Отец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел?
Если мы совершенны, зачем умираем?
Если несовершенны, то кто бракодел? 
:
Conway пишет:
loki пишет:все хорошее в свою квадру.... , ни фига это дельтииц хотя бы из его позитива во всем не свойственному бальзаку.... тут философия а это дело нужно только с точки зрения квадральных ценностей расматривать, и типных ...
ИМХО гексли или габен )))))ты про смысл расскажи про глубокий.
Он для каждого по разному открываеться, и раскрывать понятый мной смысл будет глупо так как ты хочеш лиш критиковать не понятое тобою.... %))) ( че то я расфилософстВывальси конечно рубаи в больших дозах перерастают из пользы, во вред )
loki пишет:
Он для каждого по разному открываеться, и раскрывать понятый мной смысл будет глупо так как ты хочеш лиш критиковать не понятое тобою.... %))) ( че то я расфилософстВывальси конечно рубаи в больших дозах перерастают из пользы, во вред )
помимо того, что ты знаток фарси, так ты еще и телепат, видимо.
если твой мозг по сию пору не осознал проблемы - раскрываю тему подробнее.
1. ты заявил некий глубокий смысл в каждом рубайи. понятно, что на самом деле не в каждом, а в тех, которые ты прочел, ну это мелочи.
2. я, зная об общих трудностях в переводах с фарси, о некоторой противоречивости фигуры Хайяма в исторической ретроспективе, попросил тебя рассказать про глубокий смысл. ибо у меня лично вызывает невольное сомнение заявление, подобное твоему, написанное так безграмотно. тут не фарси, русский бы тебе выучить.
3. ответа на мой вопрос ты не дал. сослался на перевод и на то, что перевод может быть неточен. это очень глупый ход в плане ведения дискуссии. в плане же творчества Хайяма и отношения к нему - ты оказался не готов, наличия своего мнения не обнаружил. только намекнул, что приведенное мной рубайи - это подделка. заметь: я не давал оценок этому рубайи. это ты, глядя с ханжеских каких-то позиций, записал его в "нехорошие", судя по всему, и поспешил откреститься.
4. на мой вопрос про фарси ты так и не ответил - видимо, прочувствовал, как подставился. ну а поскольку про Хайяма тебе сказать, видимо, нечего, ты переводишь теперь разговор на меня. и на мою мотивацию в данной дискуссии.
резюме: в небольшом количестве букв, чтобы ты осилил.
у тебя нет собственного мнения о творчестве Омара Хайяма и твое заявление про глубокий смысл - пустопорожний безграмотный треп.
моя мотивация в данной дискусси проста: понять, что на самом деле стоит за безликим высказыванием про глубокий смысл.
поробуй использовать собственный мозг по назначению.
Мышкин пишет:
Кстати насчёт типа - я всё таки склоняюсь что бальзак.
у меня есть парадоксальная версия, что есь.
Conway пишет:
Мышкин пишет:Кстати насчёт типа - я всё таки склоняюсь что бальзак.
у меня есть парадоксальная версия, что есь.
С первой физикой.
Conway ......
Да ты действиетельно прав, то что я перевел дискусию на тебя, не пытаясь отстаивать свою точку зрения, но и ты в своем ответе считай только это и делал, вспоминаеться одна статейка про того кто думает что он самый самый , впример там ставили Хаббарта вроде , вообщем если ты думаеш что твое мнение самое правильное, то уже читься чему ли бо перестаеш.....Про смысл, смысл там в опровержениии религии как веры в единого бога для всех, а так же обыкновенные настовления как надо жить правильно и что б не прожить жизнь за зря, растрачивая себя по пустякам, а так же о любви и дружбе ......
loki пишет:
Conway ......
Да ты действиетельно прав, то что я перевел дискусию на тебя, не пытаясь отстаивать свою точку зрения, но и ты в своем ответе считай только это и делал, вспоминаеться одна статейка про того кто думает что он самый самый , впример там ставили Хаббарта вроде , вообщем если ты думаеш что твое мнение самое правильное, то уже читься чему ли бо перестаеш.....Про смысл, смысл там в опровержениии религии как веры в единого бога для всех, а так же обыкновенные настовления как надо жить правильно и что б не прожить жизнь за зря, растрачивая себя по пустякам, а так же о любви и дружбе ......
о. конкретика! 8))
приведи, пожалуйста, примеры рубайи Хайяма, в которых есть "опровержение религии как веры в единого бога для всех" (орфография и пунктуация автора, то бишь loki).
остальной набор букв и знаков препинания в твоем посте я, прости, оставлю без внимания.
Conway пишет:
Мышкин пишет:Кстати насчёт типа - я всё таки склоняюсь что бальзак.
у меня есть парадоксальная версия, что есь.
Вот не думаю я, что гениальный математик, за 6 веков до Ньютона придумавший формулу позднее получившию известность как бином Ньютона, был Есениным.
Мышкин пишет:
Вот не думаю я, что гениальный математик, за 6 веков до Ньютона придумавший формулу позднее получившию известность как бином Ньютона, был Есениным.
скромность красит человека 