Соционика в общем и целом, для капризки и Фунтика (Страница 4 из 7)

srez пишет:

То бишь, как следует из ее модели, что болевая неадекватна? Как следует что она слабее ролевой? Откуда это все было получено? Почему ошибки по болевой болезненнее чем по сугестивной? Неужто для тебя неудачно приготовленный обед (БС) более болезненно, чем уход бойфренда (БЭ)? Откуда вообще это все было взято?
Собственно я и сказал, что это все "в огороде бузина, а в киеве дядька".

Да, прочитал бы это сначала, комментировать по второму разу не стал бы.

spyke пишет:

Marsianka пишет:

Есть системы, где квадрат называется не квадратом, или интеграл не интегралом (и т.п.)? Приведи пример, плиз.

1+1 в одной системе 2, а в другой 100
Есть интеграл Коши, а есть Лебега.
Прямая сумма и геометрическая......

"1 + 1" - это не термин.

Если ты настаиваешь на том, что термины "интеграл Коши" и "интеграл Лебега", "прямая сумма" и "геометрическая сумма" означают одну и ту же "сущность", вопросов больше нет.

Иван Кукушкин пишет:

AKA пишет:

злостный оффтоп: никто не заметил, что робки и донки негров в аватары совать любят? подсознательные сексуальные желания чтоль?

Я замечал, но потом вспомнился на "оргиях" один негрогаммиец, кажется бальзаком назывался.
Может врал?

скорее всего какая-нить робка-извращенка, косящая под баля м. р.

ну хз, он довольно странным мне всегда казался. для бальзака.

Marsianka пишет:

"1 + 1" - это не термин.

Алгебраическая сумма чисел 1 и 1 - это термин, который в разных системах исчисления имеет различное значение.

Если ты настаиваешь на том, что термины "интеграл Коши" и "интеграл Лебега", "прямая сумма" и "геометрическая сумма" означают одну и ту же "сущность", вопросов больше нет.

Я настаиваю, что одни называют интегралом то, что другие, случается, называют совсем другими словами, оставаясь в рамках математики или физики, т.е. что существуют системы, в которых квадрат называется не квадратом, а интеграл не интегралом. Ты понимаешь меня, Марсианка?

spyke пишет:

Я настаиваю, что одни называют интегралом то, что другие, случается, называют совсем другими словами, оставаясь в рамках математики или физики, т.е. что существуют системы, в которых квадрат называется не квадратом, а интеграл не интегралом. Ты понимаешь меня, Марсианка?

я знаю, что я не марсианка и что меню не спрашивали, но это, ребята, бред полнейший. 1+1=2, если не указана или из контекста не очевидна система счисления, а в случае с инт. Лебега - неуказание типа интеграла в тексте или отсутствие малой латинской Л около интегрального знака считается ошибкой, по крайней мере в Statistisches Jahrbuch мне это помечали как ошибку.

млять, отквотил не ту вещь. коммент относится к 1+1=... и прочей софистике.

Смотрите, капризка, в чем дело: если для человека от его умения готовить обед зависит полностью вся его самооценка, если это был очень важный обед для кого-то, перед кем повар теперь опозорен, если на этот обед ушло куча времени и денег... и если, с другой стороны, бойфренд был уже порядком опостылевший, наконец-то освободил территорию, без него будет всяко не хуже, да и разницу еще дай бох бы заметить... то длина хвоста событий, как вы выразились, или тот факт, что завтра будет новый обед, а бойфренда не будет, никак не влияет на болезненность переживаний. Потому что по сути ошибочно мерить болезненность эмоций, чувств и переживаний временем или там физическим самочувствием... Это все равно, что мерить длину килограммами.

По какой причине?

В древнеиндийской мифологии интеграл называли "просветлённая загогулина", а квадрат - "четырехстихийный приют"

Иван Кукушкин пишет:

В древнеиндийской мифологии интеграл называли "просветлённая загогулина", а квадрат - "четырехстихийный приют"

Это не в кассу пример. Вот если бы где-нибудь квадрат назывался "треугольник" или "круг" - это было бы похоже на терминологию соционики.

Аушра конструировала модель так, что верхнее кольцо является зеркальным отражением нижнего. Т.е. для Бальзака
-> БИ ЧЛ ЧС БЭ ->    l    <- ЧЭ БС БЛ ЧИ <-
Вход на акцептные, выход с продуктивных, внутри кольца они идут друг за другом.

И как эти кольца называются? Это ведь явно не ментальное и витальное,
потомучто было бы  -> БИ ЧЛ БС ЧЭ   |   БЭ ЧС БЛ ЧИ <-.