1

Сегодня произвел косвенную необязательность существования Бога для Теории Эволюции (по некоторым вопросам) в одном сообществе.

Точнее отталивались не от общего доказательства, а от набор аргументов/контраргументов группы лиц, которые находили якобыв Теории Эволюции какие-то нестыковки. Вот пришлось доказывать и разбирать на огромных полотнах, дошел до бесконечно малых величин и прочего. Это был полный П.... никогда так глубоко этим не занимался, ощущения необычные.

p.s. в целом доказать необязательность существования Бога - это очень трудоемко, да и вопросов много. а вот необязательность для Теории Эволюции (не путать с теорией происхождения жизни), все же полегче, но если комплексно, то все равно достаточно трудоемко, ибо надо знать биологию глубоко, а я в ней не шарю.

2

в ходе диалога, конечно, все происходило, дискуссии + оппоненты были все же слабые, ну чисто не очень образованные религиозники. так бы было сложнее, конечно.

3

А что ты имеешь в виду под "бесконечно малыми величинами"? Это детали там всякие?

4

Бесконечно малых велечин? Это амеб что-ли? Теория Эволюции не лишена на самом деле присутствия Бога, только не в том смысле в котором его понимают релегиозники. Каждый эволюционный этап характеризуется какими-то глобальными изменениями. Образующяяся новая форма жизни на несколько порядков совершенее предыдущей (сравнить обезьяну и человека... ну и т д вниз по цепочке). А дальше, от человека к чему? До человека все живые организмы преспосабливались к окружающей их среде путем изменения себя, человек же приспосабливать среду под себя, изменяет то, что ему не нравится. Пустыня? Ну и что? Создади систему орашения. Болезни? Будем развивать медицину и бороться с болезнями. Не совершенство нашего тела-старение клеток? Будем развивать генетику, учение о стволовых клетках, продлим срок нашего существования. Неполноценное общество? Та же генетика нам поможет. Будем создавать людей по заказу для разных целей-сильных/выносливых для физ.работ умных для научных изысканий. Мало место на планете? Будем создавать новые путем взрыва (как инициатор термоядерной реакции) космических газов, формирование новых вселенных. Так что ты погади распинаться в несуществовании Бога, еще не вечер.

ЗЫ. Вот была же тема для научной фантастики.

5

ЧП, как раз для тебя темка http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=37652

ЧП пишет:

Сегодня произвел косвенную необязательность существования Бога для Теории Эволюции (по некоторым вопросам) в одном сообществе.
.

Зачем? От Бога не убудет, Дарвину не прибудет.

7 Отредактировано Zip (24.07.2009 09:00:22)

Механик пишет:
ЧП пишет:

Сегодня произвел косвенную необязательность существования Бога для Теории Эволюции (по некоторым вопросам) в одном сообществе.
.

Зачем? От Бога не убудет, Дарвину не прибудет.

Чтобы умным считали и девкам похвастаться

8

что бы истину осовременить ))

9

Zip пишет:

До человека все живые организмы преспосабливались к окружающей их среде путем изменения себя, человек же приспосабливать среду под себя, изменяет то, что ему не нравится. Пустыня? Ну и что? Создади систему орашения. Болезни? Будем развивать медицину и бороться с болезнями. Не совершенство нашего тела-старение клеток? Будем развивать генетику, учение о стволовых клетках, продлим срок нашего существования. Неполноценное общество? Та же генетика нам поможет. Будем создавать людей по заказу для разных целей-сильных/выносливых для физ.работ умных для научных изысканий. Мало место на планете? Будем создавать новые путем взрыва (как инициатор термоядерной реакции) космических газов, формирование новых вселенных. Так что ты погади распинаться в несуществовании Бога, еще не вечер.

и что?
муравьи муравейники строят, чем не изменение окружающей среды? default/smile
это ты здесь цитату из учебника по Обществоведению 8 класса решил привести?)))))

10

Zip пишет:

Бесконечно малых велечин? Это амеб что-ли? Теория Эволюции не лишена на самом деле присутствия Бога, только не в том смысле в котором его понимают релегиозники. Каждый эволюционный этап характеризуется какими-то глобальными изменениями. Образующяяся новая форма жизни на несколько порядков совершенее предыдущей (сравнить обезьяну и человека... ну и т д вниз по цепочке). А дальше, от человека к чему? До человека все живые организмы преспосабливались к окружающей их среде путем изменения себя, человек же приспосабливать среду под себя, изменяет то, что ему не нравится. Пустыня? Ну и что? Создади систему орашения. Болезни? Будем развивать медицину и бороться с болезнями. Не совершенство нашего тела-старение клеток? Будем развивать генетику, учение о стволовых клетках, продлим срок нашего существования. Неполноценное общество? Та же генетика нам поможет. Будем создавать людей по заказу для разных целей-сильных/выносливых для физ.работ умных для научных изысканий. Мало место на планете? Будем создавать новые путем взрыва (как инициатор термоядерной реакции) космических газов, формирование новых вселенных. Так что ты погади распинаться в несуществовании Бога, еще не вечер.

ЗЫ. Вот была же тема для научной фантастики.

все что ты написал, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. А именно, изменения не обязательно должны быть настолько тотальны и глобальны, чтобы жили в среде той или иной разумные существа. Просто это человечество пока дикое, не понимает этого, ну и скоро уже поплатится...

11

к тому же:

Zip пишет:

Каждый эволюционный этап характеризуется какими-то глобальными изменениями.

и происходит на протяжении миллионов лет

12

ЧП пишет:

все что ты написал, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. А именно, изменения не обязательно должны быть настолько тотальны и глобальны, чтобы жили в среде той или иной разумные существа. Просто это человечество пока дикое, не понимает этого, ну и скоро уже поплатится...

т.е. что, надо вернуться в доиндустриальное общество?

13

Colibri пишет:
ЧП пишет:

все что ты написал, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. А именно, изменения не обязательно должны быть настолько тотальны и глобальны, чтобы жили в среде той или иной разумные существа. Просто это человечество пока дикое, не понимает этого, ну и скоро уже поплатится...

т.е. что, надо вернуться в доиндустриальное общество?

а что, фразы "прогресс индустриальный" и "похерить все вокруг" обязательно должны идти вместе?

14

ЧП пишет:
Colibri пишет:

т.е. что, надо вернуться в доиндустриальное общество?

а что, фразы "прогресс индустриальный" и "похерить все вокруг" обязательно должны идти вместе?

а что, ты как-то представляешь себе "прогресс индустриальный" без "похерить все вокруг"?

15

Colibri пишет:
ЧП пишет:

а что, фразы "прогресс индустриальный" и "похерить все вокруг" обязательно должны идти вместе?

а что, ты как-то представляешь себе "прогресс индустриальный" без "похерить все вокруг"?

легко  на раз-два-три. удивительно, что некоторые это не представляют.

16

ЧП пишет:
Colibri пишет:

а что, ты как-то представляешь себе "прогресс индустриальный" без "похерить все вокруг"?

легко  на раз-два-три. удивительно, что некоторые это не представляют.

давай
можно даже в трех словах))))

17

цель бизнеса в рыночной экономике какая основная?

18

ЧП пишет:

цель бизнеса в рыночной экономике какая основная?

все ясно default/big_smile

19

у Эриха Фромма есть такие идеи - типа люди "нового типа", ориентированные на бытие, а не обладание

20

Colibri пишет:
ЧП пишет:

цель бизнеса в рыночной экономике какая основная?

все ясно default/big_smile

замени цель или хотя бы отрегулируй приоритеты пожестче, установи нормы, и все станет другим буквально с завтра!