41 Отредактировано Wic (29.07.2009 15:40:07)

bad girl пишет:
aneta пишет:

Вы бы стали встречаться с молодым человеком, у котрого есть постоянная девушка? Если бы он вам нравился? Или для вас это табу?

для меня - табу. отбивать могу от "поклонниц" но ни от "отношении"  ))

Тсссс ... не дразнись ...

42

aneta пишет:

Вы бы стали встречаться с молодым человеком, у котрого есть постоянная девушка? Если бы он вам нравился? Или для вас это табу?

В любви все средства хороши, если оч сильно нравился бы и видела что сам тянется, то стала бы ... но конечно с переспективой избавиться от треугольника впоследствии.
/вот такая я сучка default/smile )))) /

43 Отредактировано Механик (29.07.2009 17:41:20)

aneta пишет:

Безусловно. Только вопрос- на фига нужен мужчина с высоким уровнем развития если он выглядит и разговаривает так как вы?

А как разговаривают и выглядят мужчины которые тебе нужны? Если можно, то в деталях, пожалуйста

44

Механик пишет:
aneta пишет:

Безусловно. Только вопрос- на фига нужен мужчина с высоким уровнем развития если он выглядит и разговаривает так как вы?

А как разговаривают и выглядят мужчины которые тебе нужны? Если можно, то в деталях, пожалуйста

а вдруг ты один из них...! default/smile

45

Colibri пишет:

а вдруг ты один из них...!

Маловероятно

46

Механик пишет:
aneta пишет:

Безусловно. Только вопрос- на фига нужен мужчина с высоким уровнем развития если он выглядит и разговаривает так как вы?

А как разговаривают и выглядят мужчины которые тебе нужны? Если можно, то в деталях, пожалуйста

Ну прежде всего им не будет нужды подчеркивать что они мол с высоким уровнем развития. Потому что это и так будет видно. А у кого не видно- тот много об этом самом уровне и далдычет.

47

aneta пишет:

Ну прежде всего им не будет нужды подчеркивать что они мол с высоким уровнем развития

Только и всего?

48

Механик пишет:
aneta пишет:

Ну прежде всего им не будет нужды подчеркивать что они мол с высоким уровнем развития

Только и всего?

А вообще люблю интровертов иррационалов- кроме габенов

49

aneta пишет:

А вообще люблю интровертов иррационалов- кроме габенов

А поименно, кроеме габенов кто к ним относится?

50

Механик пишет:
aneta пишет:

А вообще люблю интровертов иррационалов- кроме габенов

А поименно, кроеме габенов кто к ним относится?

Есенины, Дюмки и бальзаки

51

aneta пишет:

Есенины, Дюмки и бальзаки

С этого бы и надо начинать тему. И все было бы кошерно

Тема читается "вопрос к девушкам-спонсорам"

53

Пересмешник пишет:

И вообще (поправляя очки) мы, гексли, обожаем про отношения. Даже по сотому разу!

Гексли обожают про БЛ
Механик например default/smile

aneta пишет:

Вы бы стали встречаться с молодым человеком, у котрого есть постоянная девушка? Если бы он вам нравился? Или для вас это табу?

Нет

55

Wic пишет:
bad girl пишет:

для меня - табу. отбивать могу от "поклонниц" но ни от "отношении"  ))

Тсссс ... не дразнись ...

я? дразниться? данизачто default/tongue

_________

по теме еще подумалось: скорее не этические какие-т заморочки а просто ценность времени тут играют роль. я например точно знаю что отбить кого-т из "  серьезных отношении" так чтоб они уже и имя прежднеи возлюбленнои не помнили надо месяца 2... а нах терять столько днеи на тупое "граунд зерро" default/big_smile  и " начинания".

топикстартеру советую переити на рационалов:з после их практичнои романтики, конкретики, стабильности и верности забудете иррацио -men как страшныи сон.  ))))

56

bad girl пишет:
Wic пишет:

Тсссс ... не дразнись ...

я? дразниться? данизачто default/tongue

_________

по теме еще подумалось: скорее не этические какие-т заморочки а просто ценность времени тут играют роль. я например точно знаю что отбить кого-т из "  серьезных отношении" так чтоб они уже и имя прежднеи возлюбленнои не помнили надо месяца 2... а нах терять столько днеи на тупое "граунд зерро" default/big_smile  и " начинания".

топикстартеру советую переити на рационалов:з после их практичнои романтики, конкретики, стабильности и верности забудете иррацио -men как страшныи сон.  ))))

почему вы считаете что рационалы вернее иррационалов. По моим наблюдениям никто нак не гуляет, как Гюго и Драйзеры. Да и потом я сама иррац. мне некомфортно с рационалами. Люблю пэшечек.

57

aneta пишет:
bad girl пишет:

я? дразниться? данизачто default/tongue

_________

по теме еще подумалось: скорее не этические какие-т заморочки а просто ценность времени тут играют роль. я например точно знаю что отбить кого-т из "  серьезных отношении" так чтоб они уже и имя прежднеи возлюбленнои не помнили надо месяца 2... а нах терять столько днеи на тупое "граунд зерро" default/big_smile  и " начинания".

топикстартеру советую переити на рационалов:з после их практичнои романтики, конкретики, стабильности и верности забудете иррацио -men как страшныи сон.  ))))

почему вы считаете что рационалы вернее иррационалов. По моим наблюдениям никто нак не гуляет, как Гюго и Драйзеры. Да и потом я сама иррац. мне некомфортно с рационалами. Люблю пэшечек.

нудаладна)  -- просто советую практически убедиться :уверена на процентов 60 что иррацио даж не вспомните в страшном сне default/smile  по вашим постам у меня сложилось впечатление что все ваши "проблемы" с М как раз растут оттуда: не из личностных каких-то моментов, а именно с иррациональных загонов + неконкретики принимающеи стороны)

(а.верность зачеркиваем-  уговорили- не у всех в ценностях. хотя сомневаюсь что драи и гюги перееб@т больше напов или геков default/big_smile)

58 Отредактировано aneta (30.07.2009 14:23:57)

bad girl пишет:
aneta пишет:

почему вы считаете что рационалы вернее иррационалов. По моим наблюдениям никто нак не гуляет, как Гюго и Драйзеры. Да и потом я сама иррац. мне некомфортно с рационалами. Люблю пэшечек.

нудаладна)  -- просто советую практически убедиться :уверена на процентов 60 что иррацио даж не вспомните в страшном сне default/smile  по вашим постам у меня сложилось впечатление что все ваши "проблемы" с М как раз растут оттуда: не из личностных каких-то моментов, а именно с иррациональных загонов + неконкретики принимающеи стороны)

(а.верность зачеркиваем-  уговорили- не у всех в ценностях. хотя сомневаюсь что драи и гюги перееб@т больше напов или геков default/big_smile)

Насчет Напов согласна, насчет Геков нет, для них секс в чистом виде не принципиален, как для большинства интуитов. А насчет рац. и иррац. думаю, у нас с вами разные вкусы раз вы Джек. Я вот не люблю конкретики, мне в мужчине важна  мягкость.

59

aneta пишет:
bad girl пишет:

нудаладна)  -- просто советую практически убедиться :уверена на процентов 60 что иррацио даж не вспомните в страшном сне default/smile  по вашим постам у меня сложилось впечатление что все ваши "проблемы" с М как раз растут оттуда: не из личностных каких-то моментов, а именно с иррациональных загонов + неконкретики принимающеи стороны)

(а.верность зачеркиваем-  уговорили- не у всех в ценностях. хотя сомневаюсь что драи и гюги перееб@т больше напов или геков default/big_smile)

Насчет Напов согласна, насчет Геков нет, для них секс в чистом виде не принципиален, как для большинства интуитов. А насчет рац. и иррац. думаю, у нас с вами разные вкусы раз вы Джек. Я вот не люблю конкретики, мне в мужчине важна  мягкость.

конкретика может быть оч. мягкои ))+лиричность мужчины не зависит от социо- типа.:)

другое дело если вас прикалывает "повозиться N- лет без результатно"  да жить каждыи день на вулканах ирраациональных загонов - то да:  флаг в руки + много много часов желательно недорогого интернета для обсуждения всего етого на социо- форумах default/wink

60

Кровавый тиран пишет:

Тема читается "вопрос к девушкам-спонсорам"

а у меня почему-то ассоциация с сенсорными дисплеями