Morf пишет:
но сиське у неё маленькиё!
А это важно?
kaprizka пишет:
Morf пишет:но сиське у неё маленькиё!
А это важно?
ага...можно подумать...что женщины должны оценивать мужчин с линейкой в руках..
Morf пишет:
вспонить быю...
но сиське у неё маленькиё!
Тебя в детстве грудью не докормили, комплексы мучают?
miumiu пишет:
kaprizka пишет:А это важно?
ага...можно подумать...что женщины должны оценивать мужчин с линейкой в руках..
нет, у них другой инструмент для оценки мужских достоинств предусмотрен
я вот тоже грудь на ощупь предпочитаю оценивать, но женщины в общем случае как-то плохо для этого приспособлены
temp3 пишет:
miumiu пишет:ага...можно подумать...что женщины должны оценивать мужчин с линейкой в руках..
нет, у них другой инструмент для оценки мужских достоинств предусмотрен
Эээээмммм... Глаз? 
Пересмешник пишет:
temp3 пишет:нет, у них другой инструмент для оценки мужских достоинств предусмотрен
Эээээмммм... Глаз?
неправильно!
но я вижу ты тоже знаешь эту грустную историю о коварности женщин
Млин, да тебя не обманешь! 
Morf пишет:
вспонить быю...
но сиське у неё маленькиё!
Пиздеееееццццц.....
лучше даже короткий член, чем короткий ум....
носорожек пишет:
Morf пишет:вспонить быю...
но сиське у неё маленькиё!Тебя в детстве грудью не докормили, комплексы мучают?
вот в точку прямо...
miumiu пишет:
kaprizka пишет:А это важно?
ага...можно подумать...что женщины должны оценивать мужчин с линейкой в руках..
ну что-то видно сразу, а что-то только при определенных условиях...
Lizard пишет:
лучше даже короткий член, чем короткий ум....
зато у тебя длинный! и язык острый тож!
носорожек пишет:
Morf пишет:вспонить быю...
но сиське у неё маленькиё!Тебя в детстве грудью не докормили, комплексы мучают?
может именно они и есть 
но точно с комплексами что-то не тово
если кто-то позиционировал себя гамом, то
"Деловые отношения"
Это отношения равных партнеров. В полной мере дружескими их нельзя назвать, скорее товарищескими. Барьеров в общении не возникает, можно сказать друг другу все, что угодно. В этих отношениях всегда присутствует чувство безопасности: каждый из них чувствует, что от партнера не может исходить угроза. А это очень располагает, особенно если человек живет в недружественной среде. Кроме того в этих отношениях очень заметны роли человека - те качества, которые человек пытается усиленно представить в социуме. Из-за этого возможна игра в "кошки-мышки": умышленное чередование давления и послабления в разговоре. Дело в том, что в таких беседах один всегда имеет преимущество над другим. Все зависит от того, на какую тему зайдет беседа. В рамках этих отношений возможно совместное деловое сотрудничество. Но оно эффективно только при совпадающих подтипах, иначе словесная забава может перерасти в давление на те качества, которые человек хочет в себе развивать. Это давление всегда исходит от сильной функции партнера и воспринимается как гром среди ясного неба. Однако размолвки такого рода бывают нечасто. Обычно партнеры пытаются помочь друг другу. Во всяком случае, запрос на оказание помощи воспринимается правильно. Но сама помощь оказывается недостаточно интенсивно. Подводя итог, можно сказать, что эти отношения имеют среднюю степень комфортности. Против такого партнера ничего не имеешь, но в то же время и ничего за. Возникает ощущение разумного минимума, в котором отражается удовлетворение от общения с равным тебе и не...
ЗЫ: вчера упился пивом, но подсознание притянуло в эту тему - интересно блин!
Morf пишет:
если кто-то позиционировал себя гамом, то
"Деловые отношения"
Это отношения равных партнеров. В полной мере дружескими их нельзя назвать, скорее товарищескими. Барьеров в общении не возникает, можно сказать друг другу все, что угодно. В этих отношениях всегда присутствует чувство безопасности: каждый из них чувствует, что от партнера не может исходить угроза. А это очень располагает, особенно если человек живет в недружественной среде. Кроме того в этих отношениях очень заметны роли человека - те качества, которые человек пытается усиленно представить в социуме. Из-за этого возможна игра в "кошки-мышки": умышленное чередование давления и послабления в разговоре. Дело в том, что в таких беседах один всегда имеет преимущество над другим. Все зависит от того, на какую тему зайдет беседа. В рамках этих отношений возможно совместное деловое сотрудничество. Но оно эффективно только при совпадающих подтипах, иначе словесная забава может перерасти в давление на те качества, которые человек хочет в себе развивать. Это давление всегда исходит от сильной функции партнера и воспринимается как гром среди ясного неба. Однако размолвки такого рода бывают нечасто. Обычно партнеры пытаются помочь друг другу. Во всяком случае, запрос на оказание помощи воспринимается правильно. Но сама помощь оказывается недостаточно интенсивно. Подводя итог, можно сказать, что эти отношения имеют среднюю степень комфортности. Против такого партнера ничего не имеешь, но в то же время и ничего за. Возникает ощущение разумного минимума, в котором отражается удовлетворение от общения с равным тебе и не...
ЗЫ: вчера упился пивом, но подсознание притянуло в эту тему - интересно блин!
это все вышенаписанное к чему вообще?
чейто тебя тянет то?
Morf пишет:
пытаюсь пришпилить метафизику к реальности, ну или к конкретным людям
а может попимо теорий стоит посмотреть просто на людей? на конкретного человека, например?
не все можно насадить на булавку..
Lizard пишет:
лучше даже короткий член, чем короткий ум....
Кстати, на какой длине проходит граница короткого?
kaprizka пишет:
Lizard пишет:лучше даже короткий член, чем короткий ум....
Кстати, на какой длине проходит граница короткого?
ума или члена?
398 13.08.2009 20:12:44 Отредактировано kaprizka (13.08.2009 20:14:00)
Члена. Ум вряд ли можно измерить линейкой.
Colibri пишет:
kaprizka пишет:Кстати, на какой длине проходит граница короткого?
ума или члена?
+1000))))))
насчет длины в анеки гаммы - там есть инструкция (моя таки)
Lizard пишет:
Morf пишет:пытаюсь пришпилить метафизику к реальности, ну или к конкретным людям
а может попимо теорий стоит посмотреть просто на людей? на конкретного человека, например?
не все можно насадить на булавку..
пробую смотреть, булавки с наступлением нового миллениума уже не актуальны,
но пока плохо получается
и насчет ума и "булавки" - есть данный форум, тут давно это выясняют пытаясь впихнуть
в соционику