bad girl пишет:так неизвестно ничего из истории. никто ж не знает " начала" и на какую работу и оплату кого брали. какую чрную зарплату кому предлагали. поетому понятие " наебки" в первоначальном посте -субьективныи факт. как можно полгода работать ничего не получая например? что ожидалось то? .... не оправдывая работодателя - очевидно что история не ясна.
Ну вот, как на духу (интересно, можно такое в инете писать?). Классическая история ведения бизнеса в российской провинции.
Началась она так: в некое ни фига не официальное архитектурное бюро пришел мужичок с желанием заказать проект коттеджа. Мужичок был непростой, работал в областном департаменте по строительству. И сделал он "выгодное" предложение: архитекторы ему проект за полцены, а он устроит им выигрыш в тендере на застройку квартала с социальным жильем (гос. программа "Отселение из ветхого и аварийного жилого фонда"). Коттедж запрoектировали и построили, слово мужичок сдержал - тендер фирма выиграла (ессно с условием отката в 20% от стоимости проекта мужичку сотоварищи). Для небольшого архитектурного бюро это был первый настолько крупный объект. Деньги светили за проект немалые, причем бюджетные. Оставалось три проблемы: 1) в архитектурном бюро нет штата лицензированных конструкторов; 2) бюро, как уже было сказано, неофициальное - договор напрямую с департаментом заключать не может; 3) архитекторов в бюро тоже мало.
Начальницей был найден гениальный выход: договор заключили на конструкторскую фирму, которая должна была выпускать все части проекта, кроме АР. У начальницы архитектурного бюро с главой конструкторской фирмы давние приятельские отношения - между собой договор они не подписывать не стали. Проблема с рабочей силой по архитектурной части была решена просто: начальница позвала подработать своих бывших студентов (троих совсем взрослых дяденьков из предыдущего выпуска и меня из последнего). Мы спросили, естественно, про договор – нам изложили все описанное выше и заверили, что все будет по-честному и без договора: половина суммы через полгода и еще половина через год. Вкалывали мы как папы Карло в четыре рыла, иногда с 6 утра до 12 ночи – наш ГАП (главный архитектор) появлялась раз в месяц перед сдачей докуметов в департамент. С первой частью денег все было отлично – начали выплачивать более мелкими частями через три месяца работы вместо полугода, зато про вторую (уже когда работа шла полным ходом) объявили, что отдадут только после прохождения экспертизы. Экспертизу по-хорошему оплачивает заказчик (департамент по строительству), но в связи с кризисом он предложил оплатить ее фирме, на которую заключен договор, обещав вернуть потом эти деньги и заплатить остаток за работу. Глава конструкторской фирмы отказался платить и решил ждать, пока департамент станет платежеспособным. Ждали и мы вчетвером, так как других вариантов действий не было. А позавчера начальница мне объявила, что эти деньги нам не выплатят вообще, т.к. в договоре между департаментом и конструкторской фирмой якобы написано «в случае отсутствия денег в бюджете и (или) если объект станет неприоритетным проектные работы не оплачиваются». Даже с моими убогими юридическими познаниями такая фраза в договоре кажется нелепостью. По-моему кто-то из начальства врет, но вот кто? А по фактам: нам последние деньги выплатили в ноябре 2008 года, а начальнице (ГАПу) – еще и в декабре, когда появилась машина (это разведка донесла, мы ж с тамошними конструкторами год бок о бок работали, они нас в курсе держат).
Что до меня, то официально я работаю только в институте ассистентом сами понимаете кого. Кстати, я всегда гордилась тем, что она оставила меня у себя и преподавать, и проектировать.
Вот так.
), но надо очень тщательно риски продумывать , короче надо заранеее предугадывать возможные реакции и т.п. - ну и после этого уже конечно действовать..
