Chilly пишет:А ты туда вопрос задай. Уточни. )
Вот если будет международный скандал я скажу ты мне посоветовала.
Дерзай на свой страх и риск, я там резидент у меня привилегии. )))
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Определение типа личности на основе графического метода.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Chilly пишет:А ты туда вопрос задай. Уточни. )
Вот если будет международный скандал я скажу ты мне посоветовала.
Дерзай на свой страх и риск, я там резидент у меня привилегии. )))
Squall_L пишет:Вот если будет международный скандал я скажу ты мне посоветовала.
Дерзай на свой страх и риск, я там резидент у меня привилегии. )))
Какая ты редиска. Ну если ты там своя, так и выясни че по чем, зачем меня подставлять?
Определенно, раздел "Соционика в общем и целом" - прибежище маньяков
+100
людям обсуждать нечего...
мля ведь и так все ясно..
Определенно, раздел "Соционика в общем и целом" - прибежище маньяков
БЛ-маньяки на острие атаки
Jenny пишет:Определенно, раздел "Соционика в общем и целом" - прибежище маньяков
+100
людям обсуждать нечего...
мля ведь и так все ясно..
Конечно нечего, потому что и так все ясно, осталось только фигню квасить
5-й рисунок - нечто фаллическое, 6-й рисунок - что-то явно фаллическое, последний рисунок в окошке "деловой"... ну вы поняли. Простите.
еее!!! устами гексли глаголет истина 8)
Кто-то что-то вразумительное, и без естественных потребностей способен?
Кто-то что-то вразумительное, может немного критики, а то не удобно мне что-то становится среди вас находится.
не удобно мне что-то
жмет?
Кто-то что-то вразумительное, может немного критики, а то не удобно мне что-то становится среди вас находится.
Ты второй раз эту фигню размещаешь и говоришь о неудобстве?
На форуме требуется иметь хотя бы зачатки логики, что полностью отсутствует. У вас нет даже детской непосредственности, что говорит об оплате «нелёгкого труда» за клик мышкой гнилью (торгашеская гниль или же так называемые деловые и политики с помощью помощников имитируют людскую деятельность, объясняя всем своё право на нефтедоллары, боясь не революций, а того, что свои же начнут обворовывать и требовать равную долю).
На форуме требуется иметь хотя бы зачатки логики, что полностью отсутствует. У вас нет даже детской непосредственности, что говорит об оплате «нелёгкого труда» за клик мышкой гнилью (торгашеская гниль или же так называемые деловые и политики с помощью помощников имитируют людскую деятельность, объясняя всем своё право на нефтедоллары, боясь не революций, а того, что свои же начнут обворовывать и требовать равную долю).
какие политики? какие нефтедоллары?
На форуме требуется иметь хотя бы зачатки логики, что полностью отсутствует. У вас нет даже детской непосредственности, что говорит об оплате «нелёгкого труда» за клик мышкой гнилью
Господа форумчане, быстренько сгруппировались и изобразили "детскую непосредственность", реакцию на первый пост disman3. )
Человек писал, чертил, выложил на форум, ДУМАЛ в конце концов, а Вы так безответственно к этому отнеслись. Надо активнее реагировать товарищи. ))
На форуме требуется иметь хотя бы зачатки логики, что полностью отсутствует. У вас нет даже детской непосредственности, что говорит об оплате «нелёгкого труда» за клик мышкой гнилью (торгашеская гниль или же так называемые деловые и политики с помощью помощников имитируют людскую деятельность, объясняя всем своё право на нефтедоллары, боясь не революций, а того, что свои же начнут обворовывать и требовать равную долю).
теория выглядит как я открыл А+Б, на основе этого всего объясню весь мир. Возможно и объяснишь, но часть мира. Остальное будет притянуто за уши. Просто сразу это бросается в глаза, ну по любому...
в самом тексте много вообще неочевидностей и допущений. понятно, что это поток мыслей, что якобы одно из другого следует. но опять-таки ощущение того, что только на основе A+Б можно все объяснить. а остальное что, выкинуть или как? может больше и лучше синтегрироваться хотя бы с имеющимися знаниями в перспективе? понятно, что для этого нужно ЗНАТЬ эти знания, что весьма непросто. Но зато есть вектор дальнейшего развития.
сам ОПУС надо еще раз почитать, ибо уже толком не помню. потому что изложен НЕ ОЧЕНЬ, ни главных мыслей, ничего. просто рулон бумаги. но скидка на то, что это поток сознания, пусть будет так.
а еще человеку только начинающему интересоваться соционикой вообще противопоказано читать первый пост disman3.
1. разочаруется в этой теме
2. разочаруется полностью.
Извините, disman3, может Вы и гений, но объяснять таким потоком... это конец (
это как ребенку пытаться объяснить как кушать начиная с того, что часть еды всасывается в кровь, часть нет и т.д. и схемы эти безумные... бррр, мне аж страшно стало НИИ какой-то, а не формум.
Усовершенствовал краткую аннотацию своей работы (http://disman3.com) – добро пожаловать!
В самом начале краткой аннотации работы имеется картинка из видеоклипа, которая говорит сама за себя.
дададад, и чем больше забанено толковых мужиков, тем больше будет вот такого бреда. поперло, прорвало. ждала, когда ж начнется. прекрасно, просто прекрасно.
предвкушаю завал сцылками на порносайты - уж в этом случае ренессанс социофорума точно не за горами.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Определение типа личности на основе графического метода.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.021 секунд(ы), выполнено 69 запросов