да уж, то что для тебя добро - для другого как раз- таки самое зло и есть 
Свобода есть у каждого и всегда.сам себя только ты можешь ограничить.Твоё отношение к кому-то, исполнение правил, выполнение просьб- это твоя свобода, если захочешь.
Светлая пишет:
да уж, то что для тебя добро - для другого как раз- таки самое зло и есть
Именно. Вот и гадай кто ты добрый или злой
носорожек пишет:
Истина определяется сердцем. Любовь - истина, не любовь- нет.
Знаешь в чем сила, брат? (с)
а что такое сердце и любовь?
закончится такое определение через другие термины плохо, более чем уверен, если честно.
насколько я знаю, вообще любовь с тем же сердцем не совсем связана, хотя смотря какая любовь, конечно...
Frau_gegen пишет:
Не пускайте ЧП в подобные темы
Не пускайте ЧП в подобные темы
Не пускайте ЧП в подобные темы
Не пускайте ЧП в подобные темы
Не пускайте ЧП в подобные темы
Не пускайте ЧП в подобные темы
Не пускайте ЧП в подобные темы
а почему это собственно? ))
Lizard пишет:
да ты же и определяешь - тебя послушать все кругом одну ахинею пишут
но ТОКА вечно умное...
почему это?.. вот сейчас носорожик выдаст, я думаю, содержательно-интересное что-нибудь, к примеру. только нужно дождаться...
Lizard пишет:
че нам спорить, ты живешь математикой и моделями, а я религией...
что кстати не говорит о моей не просвященности в области математики же...
к примеру, посмотреть на летящую птицу - это ближе к чему?
147 25.08.2009 15:18:01 Отредактировано ЧП (25.08.2009 15:18:32)
носорожек пишет:
Squall_L пишет:Теперь осталось определить, что такое добро, а что такое зло.
Да. Это самое интересное.
то есть добро и зло все же никак не убрать, без них никак в свободе, любви и все такое?
если да, то все-таки не очень понятно, зачем они там нужны... ну какую функцию ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ выполняют?
Светлая пишет:
да уж, то что для тебя добро - для другого как раз- таки самое зло и есть
истинное добро - любовь. А любовь - она для другого, не для себя
ЧП пишет:
Colibri пишет:человек не может ни от чего не зависеть, обязательно какой-нить эгрегор/маятник/система ценностей и т.п. найдется
зависеть или участвовать? все же это разные понятия.
можно работать и не зависеть от работы, хоть и мало получаешь; а можно и каждый день убиваться по этому поводу, хоть и каждый день миллионами гребешь.
по-моему, если ты в чем-то участвуешь - ты в какой-то степени все равно будешь от этого зависеть. Та же работа например, даже если ты на ней не циклишься: сроки выполнения, творческие планы, цели и т.п. Тебе надо будет сконцентрироваться, приложить усилия, по крайней мере оторвать попу от дивана. Даже если это что-то твое субъективное, то, что ты сам для себя выставляешь.
ЧП пишет:
кроме того
зависеть или быть частью - это тоже разные понятия.человек - часть живого мира планеты
планета - часть звездной системы
звездная система - часть Галактики и так далее.поэтому, к примеру, человек - это ЧАСТЬ системы, которому будут свойственны какие-то ритмы системы и подпистем, в которые он включается. но зависим ли он от них обязательно? Нет. Он просто признает их, по возможности разбирается, находится с ними гармонии и эфективно взаимодействует.
да много вопросов, много...
не факт, что человек находится в гармонии с этими ритмами. что является отрицательной чертой тех развития? разобщения с природными ритмами. думаю, большинство из нас находится как раз в дисгармонии с ними
человеку свойственны ритмы системы, и он зависит от них в том смысле, что нарушение этих ритмов человеком приводит к нарушению в самом человеке. Работа в ночную смену например? вроде ничего страшного, а на самом деле огромный вред для организма.
носорожек пишет:
Светлая пишет:да уж, то что для тебя добро - для другого как раз- таки самое зло и есть
истинное добро - любовь. А любовь - она для другого, не для себя
хм.
1. добро - любовь
2.1 любовь - для другого
2.2 любовь не для себя
3. добро - не для себя, а для другого.
так, и какая картинка рисуется у нас, что все делают для друг друга что ли? я правильно понял?
151 25.08.2009 15:25:48 Отредактировано Colibri (25.08.2009 15:27:02)
ЧП пишет:
так, и какая картинка рисуется у нас, что все делают для друг друга что ли? я правильно понял?
по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизме
Colibri пишет:
ЧП пишет:так, и какая картинка рисуется у нас, что все делают для друг друга что ли? я правильно понял?
по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизме
Да, я тоже так подумал, хотя Светлая говорила совсем о другом.
Colibri пишет:
ЧП пишет:зависеть или участвовать? все же это разные понятия.
можно работать и не зависеть от работы, хоть и мало получаешь; а можно и каждый день убиваться по этому поводу, хоть и каждый день миллионами гребешь.по-моему, если ты в чем-то участвуешь - ты в какой-то степени все равно будешь от этого зависеть. Та же работа например, даже если ты на ней не циклишься: сроки выполнения, творческие планы, цели и т.п. Тебе надо будет сконцентрироваться, приложить усилия, по крайней мере оторвать попу от дивана. Даже если это что-то твое субъективное, то, что ты сам для себя выставляешь.
на практике часто да. но в идеале нет. ведь искажает и смешивает все в кучу обычно кто? правильно, сам участник, а точнее его не совсем адекватность чему-то и кому-то. то есть работая над самим участником (а точнее он сам над собой) мы все можем сильно улучшить, что и зависимости никакой не будет практически. да?
Colibri пишет:
ЧП пишет:кроме того
зависеть или быть частью - это тоже разные понятия.человек - часть живого мира планеты
планета - часть звездной системы
звездная система - часть Галактики и так далее.поэтому, к примеру, человек - это ЧАСТЬ системы, которому будут свойственны какие-то ритмы системы и подпистем, в которые он включается. но зависим ли он от них обязательно? Нет. Он просто признает их, по возможности разбирается, находится с ними гармонии и эфективно взаимодействует.
да много вопросов, много...
не факт, что человек находится в гармонии с этими ритмами. что является отрицательной чертой тех развития? разобщения с природными ритмами. думаю, большинство из нас находится как раз в дисгармонии с ними
человеку свойственны ритмы системы, и он зависит от них в том смысле, что нарушение этих ритмов человеком приводит к нарушению в самом человеке. Работа в ночную смену например? вроде ничего страшного, а на самом деле огромный вред для организма.
не факт, что находится, но факт, что их часть, по любому.
пытаться быть в дисгармонии можно, но выходя за какой-то край, "получешь по лбу" в виде саморазрушения себя. а еще дальше за край если выти, то просто смерть. а если еще дальше, то просто выйдешь за рамки системы. в этом же и смысл многих эзотерических вещей.
А именно, чтобы выйти из систем. Просто некоторые это делают в виде умертвить тело, желания, что-то там еще, и выйти в итоге. А некоторые просто гармонизируются и становятся адекватными, и потом выходят на новые горизонты. Не обязательно для этого умирать и уходить в пещеры!
ты правильно написала, но ведь это общество часто (и просто отдельные другие люди) навязывают нам антиприродные вещи. обмануть кого-то и чего-то пытаются? не думаю, что получится.
Colibri пишет:
ЧП пишет:так, и какая картинка рисуется у нас, что все делают для друг друга что ли? я правильно понял?
по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизме
ну вот как бы мы явно куда-то не туда бредем от "свободы", есть такое ощущение. просто можно и ЭТО обсудить, но тогда меня вообще выгонят не только из темы
Colibri пишет:
ЧП пишет:так, и какая картинка рисуется у нас, что все делают для друг друга что ли? я правильно понял?
по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизме
Конечно этик! Только такой, логический этик - у меня это всё логически так выходит
ЧП пишет:
Colibri пишет:по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизмену вот как бы мы явно куда-то не туда бредем от "свободы", есть такое ощущение. просто можно и ЭТО обсудить, но тогда меня вообще выгонят не только из темы
лично я бреду в сторону типирования Носорожка, а куда ты бредешь я не знаю
носорожек пишет:
Colibri пишет:по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизмеКонечно этик! Только такой, логический этик - у меня это всё логически так выходит
Непереживай я тоже этик. Этика пиздаче чем логика, вот увидешь. Тебе понравится
ЧП пишет:
Colibri пишет:по-моему, если ты в чем-то участвуешь - ты в какой-то степени все равно будешь от этого зависеть. Та же работа например, даже если ты на ней не циклишься: сроки выполнения, творческие планы, цели и т.п. Тебе надо будет сконцентрироваться, приложить усилия, по крайней мере оторвать попу от дивана. Даже если это что-то твое субъективное, то, что ты сам для себя выставляешь.
на практике часто да. но в идеале нет. ведь искажает и смешивает все в кучу обычно кто? правильно, сам участник, а точнее его не совсем адекватность чему-то и кому-то. то есть работая над самим участником (а точнее он сам над собой) мы все можем сильно улучшить, что и зависимости никакой не будет практически. да?
каким образом?
159 25.08.2009 15:34:49 Отредактировано Colibri (25.08.2009 15:35:06)
а кстати "бредем" - это от слова бред
Colibri пишет:
ЧП пишет:так, и какая картинка рисуется у нас, что все делают для друг друга что ли? я правильно понял?
по-моему, носорожек этик вообще
наверно речь шла об альтруизме
Альтруизм - да, можно и так сказать.