Каков ТИМ? (Страница 2 из 2)

не верю! зае№анные есенины растворяются в тумане по-английски, на большее они просто не способны! а если [s]эмоционально манипулируем[/s] грузим и нудим - значит, именно для помощи это и делаем и всячески ее хотим, и принимаем, и благодарим потом, и цитируем кастанеду и бродского, и все такое прочее.

ой, я тя умоляю
заебанные есенины, которым на хвост наступили, еще очень долго будут плеваться ядом и обливать изысканными помоями, а когда придешь  пожалеть и погладить-плюнут в рожу, ибо не так жалеешь.
Ты вообще не показатель с твоей то адекватностью.

мля, ну это вообще че-то волийное, наверное
однажды я тому есю завернула подляну, совершенно случайно (дала совет по "разработке" связок и он слегка эфир закашлял в один пафосный момент) вообще не припомнил зла, поржали вместе. как вспомню - роднуля просто, чсх, более абстрактный и более стрессоустойчивый. до такой степени незлой, что реально на все пофиг - неприятное просто огибает и растворяааается ) недавно с ним пересеклись, да-да, онЪ все-таки мой тождЪ

а парень на фото - копия университетский дон, даже румянец такой же легкий ) иногда такой сцукой прикидывался, что от него вся группа о№уевала а все потому, что ему сложно было с девочками расставаться )

если вы уже точно ограничили выбор доном и есениным, то я голосую за еся!
у меня новый подход к типированию: смотрю нравится мне мужик на фото или нет! это не нравится. значит, не дон! =Р

Да, я думаю, это вершина моего соционического профессионализма 8)

Короче, чисто статистически, большинство со мной согласно.

мля, ну я подозревала же
но все равно творческий логик, хоть так

вот он мне совсеееем не нравится! он не то что не дон - он даже не есь и не гам! он мне нравится даже меньше гекслей! совсем не интуит.

По фоткам похож на Гека... Умилила уверенность в "этичности" Геков. То, что топикстартер назвала этичностью, это моральная устойчивость, не ТИмно

Сугубо субъективно: то, что Вы описываете, больше похоже не на интуита, а на этика-иррационала, не очень успешного манипулятора. Наполеон может наговорить гадостей в лицо, потом  долго извиняться - обычно в том случае, если ему надо чего-то добиться от оскорбленного. Правда, Напы редко ноют - они ворчат, ругаются, швыряют вещи, но виртуозно занудствовать и заставлять окружающих чувствовать себя виноватыми во всем - от всемирного потопа до гибели "Титаника" - на это не они мастера, а Дюма. К тому же для  Дюма сплетничать за спиной и подлизываться одновременно - норма жизни, они это вежливостью считают, а не лицемерием. С другой стороны, Есенин тоже может наговорить чего угодно под влиянием момента.  (Неясно из поста, в чем выражается "куча гадостей", - поподробнее, плиз.) И еще в пользу дюмской версии - альфийская потребность в том, с кого надо брать пример. Но это комментарий к списку недостатков - хоть один плюсик выложите и хоть пару типичных для него поступков (желательно в виде фактов, без комментариев по возможности) опишите. Иначе приходится типировать не человека, а Ваше к нему отношение