Колючка пишет:
При несогласии с топикпастером
Бред мимо касы.
ПС: Ты тоже троль!
21 18.09.2009 20:17:00 Отредактировано Yaaroslav (18.09.2009 20:17:16)
Enta пишет:
странная статистика...
всё относительно
логика и этика например:
наличие логики обязательно для существования, но это не делает всех поголовно логиками.вообщем суть соционики не в сходстве между людьми, а в различиях.
посему здесь играет роль соотношение логика/этика относительно среднего для социона в котором крутится индивид.да, да, поклонники модели А могут начинать кидать камни
А ты оффтопер. Тебя вообще Фтопку!
Руна пишет:
Yaaroslav пишет:Плохо умеешь считать! Ты такой же Троль!
пересчитала и ахнула. кто-то тянет на оставшиеся 0.04 %.
еще один оффтопер: теперь ты и троль и оффтопер
VIN пишет:
Yaaroslav пишет:2 Alesto :
Ты тоже троль! Только в более навороченном формате. Выделишь больше интеллектуальных усилий - буду разговаривать!А тролей сколько процентов?
С какой вероятностью моя бабушка троль?
болтовней занимаешься? Троль!
носорожек пишет:
При каких условиях форумчанину присваивается статус тролля?
Статус Троля присваивается в случае явного открытого нежелания рассматривать мою позицию, серьезно вникнуть в суть аргументации, или демонстрируя интерес к аргументации - явного отсутвия стремелния принимать мою концепцию т.е. провокация бессмысленного транжирства моих интеллектуальных ресурсов. Сюда также подходит термин = ПРИДУРОК
Статус ПРИДУРКА присваивается в случае явного открытого желания навязать свою позицию, заставить серьезно вникнуть в суть аргументации, или демонстрируя интерес к аргументации - явного желания заставить принимать свою концепцию т.е. провокация бессмысленного транжирства чужих интеллектуальных ресурсов. Сюда также подходит термин = МУДiЛА.
Дед Сабвуфер пишет:
Статус ПРИДУРКА присваивается в случае явного открытого желания навязать свою позицию, заставить серьезно вникнуть в суть аргументации, или демонстрируя интерес к аргументации - явного желания заставить принимать свою концепцию т.е. провокация бессмысленного транжирства чужих интеллектуальных ресурсов. Сюда также подходит термин = МУДiЛА.
Дед Сабвуфер пишет:
заставить серьезно вникнуть в суть аргументации
Извращение замечено! Троль!
Проблема в том, что ты не указал круг респондентов. Социотипы скорее всего и начали проявляться из-за того, что люди искали свое дополнение друг в друге и поэтому с годами функции разделились. Следовательно, если работаь по этой концепции, все социотипы должны быть в более-менее уравновешенном состоянии в почти равных количествах. Просто в силу особенностей социотипа разные люди выбирают разные пути развития и могут не пересекаться со своими дуалами.
А к чему я это сказал: убила статистика бальзаков, поскольку это нахрен рушит всю сбалансированность человечества в целом и возникает 2 мысли:
1. Концепция, изложенная мною, не верна.
2. не верны твои исследования, причем по моему скромному мнению из-за неверно подобранного круга исследуемых и критериям их оценки.
Проблема в том, что перед нами - идиот, которому наплевать, будет кто-то читать его херню, или нет. Но. Ему приятны комплименты, ему хочется их слушать, а вот гневную критику - не очень. Всех остальных он выводит в ранг "тролей".
Что нужно с таким индивидуем сделать, а, народ? Ю-)
Alesto пишет:
Проблема в том, что ты не указал круг респондентов. Социотипы скорее всего и начали проявляться из-за того, что люди искали свое дополнение друг в друге и поэтому с годами функции разделились. Следовательно, если работаь по этой концепции, все социотипы должны быть в более-менее уравновешенном состоянии в почти равных количествах. Просто в силу особенностей социотипа разные люди выбирают разные пути развития и могут не пересекаться со своими дуалами.
А к чему я это сказал: убила статистика бальзаков, поскольку это нахрен рушит всю сбалансированность человечества в целом и возникает 2 мысли:
1. Концепция, изложенная мною, не верна.
2. не верны твои исследования, причем по моему скромному мнению из-за неверно подобранного круга исследуемых и критериям их оценки.
По обьему поста - не троль. А по всему остальному - Троль:))))
32 19.09.2009 06:12:31 Отредактировано Yaaroslav (19.09.2009 06:13:05)
Дед Сабвуфер пишет:
Проблема в том, что перед нами - идиот, которому наплевать, будет кто-то читать его херню, или нет. Но. Ему приятны комплименты, ему хочется их слушать, а вот гневную критику - не очень. Всех остальных он выводит в ранг "тролей".
Что нужно с таким индивидуем сделать, а, народ? Ю-)
2 Дед Сабвуфер
Троли ведут себя именно так как ты!
Alesto
Ещё существует возможность, что сейчас эпоха Бальзаков.
Кстати, по тесту Вайсбанда я Бальзак. И мой отец Бальзак, и мать Бальзак.
Каприз, Бальзаку обычно свойственно иметь достаточно высокий интеллект по своей природе. Не знаю, как у вас, но у меня в Украине столько людей без внешних проявлений наличия головного мозга, что хочется их записать совсем не в этот тим >_<
Не знаю, мне знания не хватает, чтобы типировать людей. А вот, чтобы исключать - вполне.
Yaaroslav пишет:
носорожек пишет:При каких условиях форумчанину присваивается статус тролля?
Статус Троля присваивается в случае явного открытого нежелания рассматривать мою позицию, серьезно вникнуть в суть аргументации, или демонстрируя интерес к аргументации - явного отсутвия стремелния принимать мою концепцию т.е. провокация бессмысленного транжирства моих интеллектуальных ресурсов. Сюда также подходит термин = ПРИДУРОК
дорогой ЛИИ, позвольте узнать каким образом по сообщениям можно однозначно определелить отсутствие желания человека вникать в ту или иную аргументацию или понимать концепцию?
А про терпин "придурок" советую вам посмотреть в словарь. Это что бы не считать практически всех людей на Земле придурками.
Yaaroslav пишет:
Дед Сабвуфер пишет:Проблема в том, что перед нами - идиот, которому наплевать, будет кто-то читать его херню, или нет. Но. Ему приятны комплименты, ему хочется их слушать, а вот гневную критику - не очень. Всех остальных он выводит в ранг "тролей".
Что нужно с таким индивидуем сделать, а, народ? Ю-)
2 Дед Сабвуфер
Троли ведут себя именно так как ты!
Заглохни, конвейер восклицательных знаков. Не к тебе вопрос.
А ты оффтопер. Тебя вообще Фтопку!
как раз я высказался по теме, статистика приведённая тобой на которой основываются дальнейшие выводы абсурдна.
выводы аналогичны.
Enta пишет:
А ты оффтопер. Тебя вообще Фтопку!
как раз я высказался по теме, статистика приведённая тобой на которой основываются дальнейшие выводы абсурдна.
выводы аналогичны.
Так это оффтоп. См. замечания выше.