Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » ВАЖНО! ВСЕМ КТО ХОЧЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЙ ТИМ
VIN пишет:Че.Че. Че у тебя 2 руки, 2 ноки и всего навсего одна голова? Как это объяснять и зачем это объяснять?
И ты ведь не носорожек, куда лезешь?ЧЕ?
Да.
паредушка-девурень
Ярослав, ты ни кого не бойся здесь, тебя не обидят, а если что говоришь - говори по существу, следи за словами, никого не задевай, пожалуйста, - вона опять бардак какой поднял. Для того свой раздел есть на форуме.
Yaaroslav, в следующий раз постарайтесь постить свои шедевры в соответствующие разделы. В этом разделе люди пишут свои анкеты для типирования, типируются.
Yaaroslav, в следующий раз постарайтесь постить свои шедевры в соответствующие разделы. В этом разделе люди пишут свои анкеты для типирования, типируются.
Цели которые преследует моя тема следующие:
Общее посвящение народа Предлагая новый подход я стремлюсь избавить людей от поиска ТИМов в людях, ТИМов которых в них НЕТ, и таким образом облегчить жизнь пострадавшим от соционики. В данном случае: я призываю людей жить преимущественно по тем правилам по которым они жизни до соционики и убедится в их эффективности! Последствием этого поиска является поиск специфических закономерностей в отношениях. Я же говорю (Это касается большинства): Будьте проще! Относитесь к людям так как если бы вы хотели чтобы к Вам относились! Проверено! Работает! Следовательно мои слова о доминирование тождественных отношений в обществе - истинна!
Мне не известны факты того чтобы те кто был сторонником принципа о том что люди распределены относительно равномерно в обществе - существенно улучшили свою жизнь!
Также опираясь на общую объективную статистику - соционик имея возможность общаться например со мной по интернету может всегда самостоятельно откорректировать свои знания и в последствие иметь - огромный коефициент сходимости, что в свою очередь приведет к повышению работоспособности и эффективности применения соционического знания!
Помощь в определение и проверке собственного ТИМа отношениями
Мы больше не решаем задачу проверки ТИМа в виде ПОИСКА НЕИЗВЕСТНОГО ЧЕРЕЗ ДРУГОЕ НЕИЗВЕСТНОЕ.
Теперь Мы это "уравнение" решаем напрямую!
Знание о доминируещем ТИМе позволяет определив свой ТИМ где угодно - быстро и легко его проверить посредством отношений с большинством.
Поиск уникумов
Я - сам уникум, и имею задачу помогать другим уникумам добиватся эффективности синергии!
Глобализация соционики в новом формате!
Правильное применение соционики в глобальном масштабе позволит сделать общество более мудрым, гармоничным и вообще более развитым с позиции всех 8 аспектов ИМ!
Ярослав, правильно ли я тебя понял:
1) тождественные отношения самые удобные
2) каждый девятый - бальзак
?
Только в 15% случаев Вас ждут сюрпризы которые обьясняются с позиции соционики. В остальных же 85% случаях - ведите себя так же как вы привыкли вести себя до знакомтсва с соционикой.
2) каждый девятый - бальзак
Понял неправильно. Правильно так:
Каждый примерно седьмой - не бальзак.
Только в 15% случаев Вас ждут сюрпризы которые обьясняются с позиции соционики. В остальных же 85% случаях - ведите себя так же как вы привыкли вести себя до знакомтсва с соционикой.
Это ты хороший вывод сделал, мне нравится.
носорожек пишет:2) каждый девятый - бальзак
Понял неправильно. Правильно так:
Каждый примерно седьмой - не бальзак.
Да, верно. Спасибо 
Ну, что, господа присяжные, поправьте меня если не догнал чего.
Получается что:
1) из тех, кого Ярослав видит вокруг себя - 85% бальзаки;
2) ENTA пишет о возрастании логики и интроверсии с возрастом (а так же цинизма);
3) ценности нашего общества лежат в сфере логики;
4) центр координат дихотомий не определен. И не отнормирован между типировщиками.
Следовательно:
1) Ярослав говорит о частном случае того, что объяснил ENTA.
2) если гипотетически установить центр дихотомических координат посередине дихотомий, то большая часть уедет в логики; причем мне всегда казалось в сенсорные логики, но возможно интуитивный логик "более" логик чем сенсорный логик - таким образом, возможно что Ярослав прав, типируя 85% в бальзаки, при условии, что он имеет центр координат в равноудаленной точке от концов дихотомий.
3) Возможно, что каждый типировщик имеет свой центр координат, который в действительности номирован каким-либо субъективным образом, например центром может оказаться какое-то его представление взятое из норм общества, окружаещего типировщика.
4) Возможно, что конкретному индивидууму все-равно кто как протипирован вокруг (спасибо Ярославу, затронувшему эту проблему). Возможно индивидууму важнее типирование относительно него. Например, я пугаюсь рациональных логиков и сенсорных этиков и мне важна степень выраженности рациональности и этики у них относительно меня. Если не очень выраженно, то и не критично. Почему не выраженно? Да может этот конкретный этик считает что ему надо выглядеть логичным, что, как мы выяснили является ценностью общества.
5) Отсюда следует, что соционика может работать на описательном и качественном уровне и пока не может работать на количественном уровне.
не так.
7) нубам несть числа, а учить матчасть лениво - через что самоочевидное кажется глубокомысленным.
гонишь ты, понятно там все, как мне казалось
че не понятно - спросить можно, а не литературным талантом брызгать
ну так не брызгай, кто ж тебя неволит?
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » ВАЖНО! ВСЕМ КТО ХОЧЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЙ ТИМ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 65 запросов